Файл: Проблемы коммуникаций в современных организациях (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОММУНИКАЦИИ В ОРГАНИЗАЦИИ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2023

Просмотров: 107

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Наибольший поток входящих документов пришелся на январь, февраль апрель и июль.

Можно составить карточки-анкеты связей всех подразделений, включенных в спроектированную организационную структуру при выполнении функций планирования и оперативного учета и представить их в нижеследующих таблицах.

Таблица 2.5 - Карточка-анкета связей «Начальник ПТО – главный бухгалтер»

Тип контактов

Виды связей между подразделениями по критерию

налаженности документооборота

Итого

Систематические, налаженные связи (7 - 10 баллов)

Периодические, слабоналаженные связи (4 - 6 балла)

Редкие, не налаженные связи (1 – 3 балла)

Прямая связь:

1. Предоставление производственной программы в натуральных единицах

10

2. Предоставление сведений о поступающих заявках на покупку продукции

8

3. Предоставление данных о производственных

мощностях предприятия

6

4. Предоставление данных о трудоемкости

выпускаемой продукции

5

5. Предоставление данных о фактически выпущенной продукции в

натуральных единицах

9

ИТОГО

27

11

38

Обратная связь:

1. Предоставление производственной программы в стоимостном выражении

10

2. Предоставление цен на поступающие заявки

9

3. Предоставление сведений о фактической себестоимости

9

4. Предоставление данных о фактически выпущенной продукции в стоимостном выражении

10

ИТОГО

38

38

Вес «прямой» связи – 38 / 50 = 0,76;

Вес «обратной» связи – 38 / 40 = 0,95.

Таблица 2.6 - Карточка-анкета связей «Главный бухгалтер – главный инженер»

Тип контактов

Виды связей между подразделениями по

критерию налаженности документооборота

Итого

Систематические, налаженные связи (7 – 10 баллов)

Периодические слабо налаженные связи (4 – 6 балла)

Редкие, не налаженные связи (1 – 3 балла)

Прямая связь:

1. Предоставление сведений о поступающих заявках на покупку

продукции

10

2. Предоставление производственной программы в

натуральных единицах

10

3. Предоставление данных о трудоемкости выпускаемой

продукции

9

4. Предоставление данных о фактических затратах на

производство

8

5. Предоставление бухгалтерской

отчетности

9

6. Предоставление данных о фактически выпущенной продукции в натуральных

единицах

10

ИТОГО

56

56

Обратная связь:

1. Предоставление цен на

поступающие заявки

9

2. Предоставление

производственной программы в стоимостном выражении

10

3. Предоставление расчета фактической себестоимости реализованной продукции

9

4. Предоставление статистических расчетов

10

5. Предоставление финансового

анализа деятельности предприятия

9

6. Предоставление данных о фактически выпущенной продукции в стоимостном выражении

10

ИТОГО

57

57


Вес «прямой» связи – 56 / 60 = 0,93;

Вес «обратной» связи – 57 / 60 = 0,95.

Таблица 2.7 - Карточка-анкета связей «главный инженер– мастер и бригадиры»

Тип контактов

Виды связей между подразделениями по критерию налаженности документооборота

Итого

Систематические, налаженные связи (7 – 10 баллов)

Периодические, слабо налаженные связи (4 – 6 балла)

Редкие, не налаженные связи (1 – 3 балла)

Прямая связь:

1. Предоставление расчета фактической себестоимости реализованной продукции

4

2. Предоставление производственной программы в натуральных единицах

3

3. Предоставление данных о фактически выпущенной продукции в стоимостном выражении

10

ИТОГО

10

4

3

17

Обратная связь:

1. Предоставление данных о фактически выпущенной продукции в натуральном выражении

10

ИТОГО

10

10

Вес «прямой» связи – 17 / 30 = 0,57;

Вес «обратной» связи – 10 / 10 = 1,00.

Таблица 2.8 - Карточка-анкета связей «Бухгалтерия – отдел делопроизводства»

Тип контактов

Виды связей между подразделениями по критерию налаженности документооборота

Итого

Систематические, налаженные связи (7 – 10 баллов)

Периодические, слабо налаженные связи (4 – 6

балла)

Редкие, не налаженные связи (1 – 3 балла)

Прямая связь:

1. Предоставление сведений о ценах на выпускаемую продукцию

5

2. Предоставление производственной программы в натуральных единицах

1

3. Предоставление данных о трудоемкости выпускаемой продукции

1

4. Предоставление данных о фактических затратах на производство

2

5. Предоставление бухгалтерской отчетности

1

ИТОГО

5

5

10

Обратная связь:

1. Предоставление производственной программы в стоимостном выражении

1

2. Предоставление расчета фактической себестоимости реализованной продукции

1

3. Предоставление финансового анализа деятельности предприятия

0,5

ИТОГО

2,5

2,5


Вес «прямой» связи – 10 / 50 = 0,20;

Вес «обратной» связи – 2,5 / 30 = 0,08.

Таблица 2.9 - Карточка-анкета связей «Главный бухгалтер – генеральный директор»

Тип контактов

Виды связей между подразделениями по критерию

налаженности документооборота

Итого

Систематические, налаженные связи (7– 10 баллов)

Периодические, слабо налаженные связи (4 – 6 балла)

Редкие, не налаженные

связи(1 – 3 балла)

Прямая связь:

1. Предоставление сведений о фактических затратах на

производство

9

2. Предоставление бухгалтерской отчетности

9

3. Предоставление прочих данных для статистических

расчетов

9

ИТОГО

27

27

Обратная связь:

1. Предоставление статистических отчетов

10

2. Предоставление финансового анализа деятельности предприятия

10

ИТОГО

20

20

Вес «прямой» связи – 27 / 30 = 0,90;

Вес «обратной» связи – 20 / 20 = 1,00.

2.3 Проблемы коммуникационного процесса в организации

Таким образом, коммуникационные связи ООО «ПРОФКЛИМАТ» достаточно налажены: движение потоков документов практически не затруднено.

Однако, при передаче данных директору для формирования производственной программы и оперативного учета, у производственных подразделений нет возможности обрабатывать их для предоставления в желаемом виде.

Они не обладают дополнительным временем, необходимым для перегруппировки и выборки из всей имеющейся информации той части, необходимой для предоставления генеральному директору. Данные функции также не могут быть возложены на любой другой отдел по причине отсутствия всей необходимой информации и реального времени для выполнения данных функций.


В этой ситуации необходимо рассмотреть вариант, согласно которому данные функции передать отделу делопроизводства, который, в свою очередь, недостающую информацию будет получать у прямого начальника и контактировать с мастером и бригадирами. Но работникам отдела делопроизводства не хватает реального времени для выполнения поручений генерального директора и бухгалтера.

Очевидно, что при работе бухгалтерии с главным бухгалтером, а главного бухгалтера с директором процедура документооборота работает очень эффективно, учитывая как «прямые», так и «обратные» связи. Однако, следует отметить недостаточное количество компьютерной техники в бухгалтерии, что приводит к необходимости проводить некоторые требуемые расчеты вручную.

В связи с этим, а также в связи с предстоящим выходом компании на международные рынки рекомендуется расширить штат сотрудников путем создания отдела ВЭД с закреплением за каждым из сотрудников определенного сектора подразделений, с которыми он будет непосредственно контактировать.

Поэтому рекомендуются следующие пути совершенствования системы коммуникаций путем автоматизации наиболее «перегруженных» информационных потоков собственными силами:

1. Четко сформулировать цели и задачи, которые должна решить информационная система.

2. Определить круг лиц, которые будут вовлечены в процесс управления, разработки и контроля за разработкой информационной системы.

3. Формирование каждым подразделением перечня контактов между всеми службами предприятия с предоставлением документов, отражающих содержание данных контактов.

4. Систематизация и анализ полученных данных. Выделение наиболее значимых и «перегруженных» информационных потоков.

5. Автоматизация собственными силами выбранных информационных потоков.

6. Составление графика выполнения для всех полученных заданий и распределение ответственности между работниками отдела с закреплением каждого за конкретным участком.

Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:

1. Требуется создание отдела ВЭД.

Для начала нужно понять, рынки каких стран являются наиболее подходящими для ваших товаров или услуг. Далее нужно понять, какие ценности компания может предложить этим рынкам и как непосредственно можно выйти на них. Это общая схема для всех.

Следует отметить, что многие компании пропускают первый этап и пытаются продвинуть свой существующий на российском рынке товар на другие рынки. Если повезет – компания заработает, если нет (плохая конъюнктура рынка или высокие барьеры для входа) – она будет вынуждена продавать товар по минимальной цене или вообще потерпит крах.


Начинать нужно с исследования рынка другой страны или определенного региона: это экономит много усилий, времени и средств. Расширяться в географическом плане вслепую – не самое лучшее решение, которое чаще всего приводит к разочарованию. Многие компании, которые хотели выйти на рынок ЕС, столкнулись с требованиями проведения сертификации продукции, которая стоит не дешево. Они уже разочаровались в возможностях выхода на рынок ЕС.

В то же время в Юго-Восточной Азии и ряде регионов Африки существуют хорошие предпосылки экспорта не только сырья и полуфабрикатов, но и продукции с более высокой добавочной стоимостью и услуг (инжиниринг, консалтинг, ремонт), в которых обладает достаточной экспертизой, а стоимость контрактов, с учетом девальвации национальной валюты, выглядит достаточно конкурентной.

В большинстве случаев для новичка привлечение локального партнера – это оптимальный способ выхода на другой рынок. Компания не знает локальный рынок, нет гарантий оплаты (например, не все работают с банковскими аккредитивами) и может столкнуться с десятками других рисков. Да, нужно учитывать финансовые интересы партнера, но в таких обстоятельствах этого не избежать. Крупным компаниям немного проще – они могут выходить на рынок другой страны напрямую – путем открытия представительства, создания СП, организации сборочного производства и т.д. Также следует отметить, что ООО «ПРОФКЛИМАТ» не предлагает товар с понятной международной классификацией и качеством, поэтому адаптация локальных продуктов нужна всегда. Речь идет о таких понятных вещах как упаковка, фасовка, условия поставок и т.д.

Существует немало проблем, стоящих перед экспортерами:

1. Высокая инерция в управлении. Зацикленность на прошлом успешном опыте, тогда как собственник не имеет желания или опыта развивать предприятие. Не хватает воли владельцев для реализации поставленных задач.

2. Слабая интеграция компаний внутри отрасли. Существует очень мало активных отраслевых ассоциаций, а успешный опыт таковых недостаточно распространяется. Крупный бизнес чаще всего имеет достаточно ресурсов для лоббирования своих интересов, а малый и средний бизнес не умеет объединяться ради развития своих же отраслей.

Нужно системно подходить к выходу на рынки других стран. Нужно выбрать страны, где можно получить максимальную отдачу, отказавшись от неинтересных рынков.

Итак, сущность внешнего управления коммуникационными процессом заключается в поиске и приобретении необходимой информации, поступающей в информационное поле внешней среды. Особенностью управления является поиск минимального объема требуемой информации с минимальными затратами для предприятия с учетом максимального эффекта от получения внешней информации.