Файл: ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ В ПРАВЕ.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Жизнь бесконечно разнообразна и несовершенна, поэтому в процессе правового регулирования общественных отношений порой возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи таких же нестандартных способов, к числу которых относятся юридические презумпции и фикции. Фикции и презумпции, как это может показаться, на первый взгляд, странным, лучшую питательную среду имеют в достаточно развитых и стабильных правовых системах. Давно было замечено, что две наиболее практические во всемирной истории нации (римляне и англичане) охотно допускали помощь воображения в деле правосоздания. Добавим, что в Древнем Риме и в Англии законодательство эволюционировало в течение столетий. Однако включением в механизм правового регулирования искусственных конструкций могут преследоваться принципиально различные цели. Фикции, основанные на аксиомах прецедентного права, и фикции, покоящиеся на аксиомах романо-германской правовой семьи, имеют больше различий, чем общих признаков, поэтому они нуждаются в обособленном анализе, подобно тому, как геометрия Евклида, будучи основана на одних аксиомах, а Лобачевского — на других, представляют разные науки, требующие различных методов изучения.

Так, фикции, вводимые в английском праве, преследовали три цели. Первая цель — смягчение жестокости норм средневекового уголовного права, вторая — расширение перечня приказов суду, третья — дать судьям возможность обходить требования общего права о подсудности дел. Континентальному праву эти цели не были присущи. Несмотря на столь длительное существование правовых презумпций и фикций в научной сфере нет единства мнений по поводу юридической природы, классификации, роли и места этих явлений, в юриспруденции. Некоторые авторы сегодня попросту предлагают отказаться от понятий «презумпция» и «фикция» как непонятных человеку, пока непосредственно в законе нет конкретных нормативных правил, раскрывающих их суть. Другие считают, что, вряд ли, есть надобность вводить в правовые документы, рассчитанные на ознакомление с ними всего населения, иноязычные слова «презумпция» и «фикция», которые даже юристы толкуют и понимают по-разному.

Объектом исследования являются общественные отношения, отражающие сферу регулирования юридических презумпций, юридических фикций и правовых аксиом.

Предметом исследования являются нормативные и научно-теоретические положения в сфере системы юридических фактов в теории права, анализирующих сущность, роль и значение юридических презумпций, юридических фикций и правовых аксиом. Целью работы является исследование сущности и значения юридических презумпций, юридических фикций и правовых аксиом.

---

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи:

1.Охарактеризовать понятие и элементы юридической техники, дать классификацию юридической техники; исследовать юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники.

2.Дать характеристику юридическим презумпциям, юридическим фикциям правовым аксиомам.

Теоретическую базу работы составили работы ученых, занимающихся юриспруденцией, лингвистикой, делопроизводством. Прежде всего, это работы специалистов по юридической технике и проблемам теории и методологии правотворчества и право применения: Алексеева С.С, Власенко Н.А, Лазарева В.В.

ГЛАВА I ПРЕЗУМПЦИИ И ФУНКЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

1.1 Сущность и содержание принципа презумпции невиновности

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, отведенную ему служебную роль.

Презумпция (praesumtia) - слово латинского происхождения. Переводится оно как «предварение», то есть предположение, основанное на вероятности. В ином значении презумпция - это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута.

Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации провозглашает принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса. Заключается он в следующем:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

---

Презумпция невиновности является объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

Правила описываемые в ст. 49 Конституции РФ распространяются также и на подозреваемого - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, в отношении которого избрана иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого.

Обвиняемый по закону считатся невиновным когда возможность признания его вины связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит всестороннее и полное судебное исследование всех обстоятельств дела на основе правомерного проведения правомерного разбирательства т.е. с обязательным проведением разбирательства на судебных стадиях - это стадии, где сосредоточены гарантии прав и законных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только в тех случаях, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, и уже государство ответственно за обоснованность признания подсудимого виновным и применения к нем санкций и мер принуждения. В этом и выражается сущность данного принципа как правового положения субъекта преступления, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех организаций, иных учреждений, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

В принципе презумпции невиновности правовой статус обвиняемого определяется не только в уголовном процессе, но и в общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу обвиняемый, содержащийся под стражей, имеет некоторые гражданские права. А именно право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, право на сохранение работы, а так же сохранение статуса обучающегося в образовательном учреждении ввиду его виновности в совершении преступления^[1]. Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу имеет направленность на решение о виновности, ответственности и наказании определенного человека, гражданина - обвиняемого. Сама процедура судопроизводства и тем более ее исход чувствительно затрагивают права, свободы, жизненные интересы человека и гражданина. Таким образом, дело касается социальных ценностей личности которые имеют первостепенное значение.

---

Привлечение к уголовной ответственности и предъявление обвинения, могут осуществить психологическое давление на эмоционально-физическое состояние лица, подлежащего уголовной ответственности и оставить, возможно неизгладимый след в психическом, психологическом, а так же в его физическом здоровье. Применяемая же в связи с этим мера пресечения, ограничивают его свободу и право на труд. Поэтому обоснованность привлечения к уголовной ответственности является существенной гарантией прав личности в уголовном процессе. Принимая решение по данному вопросу следователь должен иметь достаточный уровень веских улик, после того, как были исследованы и отвергнуты не подтвердившиеся, версии о невиновности данного лица.

Презумпция невиновности содержит в себе четыре правила-следствия, имеющие важное практическое значение и в совокупности своей наиболее точно и укомплектовано фиксируют ее глубинный нравственный и юридический смысл.

1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.
2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.
3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

Первое правило повествует о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Проще говоря, мнения, догадки, предположения, умозаключения, не могут быть приняты во внимание сколь бы вескими они ни были и кто бы ни был их источником, на стадии решения вопроса о виновности по уголовному делу. Значение такой информации в качестве доказательства юридически ничтожно. Так, если хозяин обнаружил пропажу денег или вещей после того как гость ушел из помещения где они находились, не будет основанием ни для признания гостя виновным в хищении имущества, ни для предъявления обвинения, ареста или задержания по подозрению в краже. Это является лишь основанием для выдвижения версии.

Римский юрист Павел (III в. н. э.) сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает^[2].

Второе правило - о бремени доказывания - гласит, что подозреваемый, либо обвиняемый не обязаны доказывать свою непричастность к преступлению и в уголовном процессе. Так как бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Следовательно подозреваемый, либо обвиняемый ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник».

---

В соответствии с ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Перенесение обязанности доказывания оказывается несовместимым с презумпцией невиновности и неуклонно приводит к противоположному принципу - к презумпции виновности.

Участники уголовного процесса имеют права на предоставление фактов своей невиновности (например, алиби, т. е. тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте). Подчеркнем ,что это их право, а не обязанность.

Обвиняемый (подозреваемый) имеет возможность занять позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не имеет права упрекать его в этом.

Доказательства обвинения, а именно, объективное, полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, выявление как обвинительных, так и оправдательных обстоятельств возложены на того, кто его выдвинул. На предварительном следствии они возложены на следователя, а в суде на государственного обвинителя.

Принуждать к даче показаний обвиняемого, подозреваемого с применением угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступно­наказуемым действием влекущим за собой лишением свободы.

Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются утратившими юридическое значение и не могут быть изложены в обвинении, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 1 ст. 75 УПК).

При имеющейся достаточности доказательственной базы о виновности лица, органы расследования выносят постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

«Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что переложение на обвиняемого обязанности доказывания представляет грубую судебную ошибку, и отменял в таких случаях приговоры. Так в обзоре судебной практики от 01.02.2002 г., «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Верховный Суд Российской Федерации вновь акцентировал внимание судов на необходимость соблюдения при рассмотрении уголовных дел закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации принципа презумпции невиновности и недопустимость возложения на обвиняемого (подсудимого) доказывания своей невиновности.

---