Файл: ОСОБЕННОСТИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА.pdf

Только после того, как некие правила санкционированы или сформулированы государством и взяты им под защиту государственного принуждения, они могут расцениваться как правовые. Связь права и государства функциональная, они существуют вместе, поддерживая друг друга.

Однако это не означает, что право должно рассматриваться в качестве признака государства. Это очень сложный (и, возможно, неразрешимый) вопрос – что же первично, государство или право. В современном обществе они неразрывны. В любом случае, право возникает, чтобы регулировать общественные отношения.

Право – самый цивилизованный способ разрешения социальных конфликтов. Его назначение – внести упорядоченность в общественную жизнь, урегулировать значимые и потенциально конфликтные социальные отношения^[28]. Право является регулятором общественных отношений. На определенном этапе развития общества социальные нормы родовой организации уже не могут справиться с функциями социальной регуляции в связи с существенным усложнением общественных отношений и их динамизмом. На этом этапе формируется право как особый вид социальной регуляции, обладающий рядом важных признаков, не характерных для мононорм родовой организации.

3.2 Отличие правовых норм от социальных норм первобытного общества

Итак, в отличие от социальных норм родовой организации, для права характерны:

1. Общеобязательность: оно распространяется на всех, находящихся на территории данного государства.

2. Формальность, формальная определенность. Для права очень важны формы внешней объективации, определенные источники, которые признаются официальными (указы, законы и др.) и, следовательно, содержащиеся в них нормы расцениваются как правовые. При этом само содержание правовой нормы приобретает четкость, определенность, что помогает избежать разночтений. Этот признак связан зачастую с появлением письменных источников права, в которых по возможности определенно формулируются правовые предписания. Для обычаев, социальных норм родовой организации формальная определенность, письменные формы закрепления нехарактерны, они существуют в устной форме.

3. В праве четко разграничиваются права и обязанности субъектов. Нормам родовой организации это не присуще, они выступают в качестве императива, обязательного варианта поведения, в котором права являются одновременно и обязанностями, они слиты воедино. Вообще право, как уже говорилось, существует в обществе формально равных, свободных индивидов, которые могут предъявлять друг к другу какие-либо требования. Эта возможность и появляется у них в результате наличия принадлежащих им определенных прав и обязанностей.

4. Право поддерживается силой государственного принуждения. Создается специальный аппарат принуждения, который следит за выполнением правовых предписаний и принимает меры к их нарушителям. Все это, естественно, не существовало в родовой организации с ее общественной властью.

5. Основные теории о происхождении государства и права Возникновение государства и права – сложный, трудно изучаемый процесс. Попыток объяснить его очень много. В процессе исторического развития и накопления знания выдвигались различные теории, каждая из которых имеет свое рациональное зерно. Теорий происхождения государства и права множество, поэтому остановимся на основных, самых известных и наиболее разработанных. Один немаловажный момент: теории происхождения государства и права и теории, объясняющие сущность государства и права, во многом похожи. Они разрабатываются одними и теми же авторами, имеют одинаковые названия, но при этом делают акцент на разные аспекты проблемы – либо на вопросы происхождения государства и права, – либо же на объяснение сущности этих явлений. Поэтому, освещая вопрос о происхождении государства и права, нет необходимости останавливаться на изложении сущностных концепций государства и права^[29].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие положения.

Опыт исторического развития демонстрирует, что причины происхождения государства и права следует искать во всей совокупности закономерностей, порождающих индивидуальную и общественную жизнь человека. И здесь главная задача состоит в том, чтобы не отрицать разнообразие научных подходов к предмету исследования, а суметь интегрировать их объективные выводы в общую теорию, объясняющую сущность явления не односторонне, а во всем разнообразии его проявлений в реальной жизни.

Нами был рассмотрен ряд положений, которые, как представляется, являются характерными для современных взглядов на происхождение государства и права.

Во-первых, подавляющее большинство современных исследователей исходит из того, что право не является результатом божественного разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Некоторые из этих факторов (например, договор или насилие) могут сыграть определенную положительную роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует придавать универсального значения при объяснении причин возникновения государства и права вообще. Право, по мнению большинства современных исследователей, есть закономерный результат развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Во-вторых, говоря о происхождении государства и права, многие современные исследователи связывают возникновение государства с неолитической революцией, под которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Тот первобытнообщинный строй, о котором говорилось ранее, был характерен в целом для периода присваивающей экономики, когда люди сами ничего не производили, довольствуясь лишь тем, что давала им природа. Этим и был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Переход к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства и права.

Каждая из названных теорий имеет свои преимущества и недостатки, их появление и развитие обусловлено естественным развитием человеческого общества и свидетельствует о необходимости и социальной ценности права и государства в жизни людей.

Процесс их возникновения зачастую протекает параллельно, они неразрывно связаны между собой и имеют неоценимое значение для рассмотрения в теории проблемы соотношения государства и права. Теория достаточно сложна и приобрела в последнее время дискуссионный характер.

При всем существующем множестве теорий вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства и права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека : принята на 29-ой сессии Генер. конференции ЮНЕСКО 11 ноября 1997 г. // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014.
2. Всеобщая декларация прав человека : принята в г. Нью-Йорке 10 дек. 1948 г. // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения : в 4 т. / [сост. Е.В. Кузнецова]. – Минск, 2009. – Т. 1. – С. 78-81.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят в г. Нью-Йорке 16 дек. 1966 г. // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения : в 4 т. / [сост. Е.В. Кузнецова]. – Минск, 2009. – Т. 1. – С. 82-94.
4. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993). (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. // Российская газета. – № 238-239, 08.12.1994.
6. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2017. – 608 c.
7. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. – М: Норма, 2018. – 480 с.
8. Воронцов С.А., Понеделков А.В., Михайлов А.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. – 2016. – Т.6. № 9. – С. 5-13.
9. Галанза П.Н. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. – М., МГУ, 2013. – 371 с.
10. Земцов Б.Н. История отечественного государства и права. Советский период: Учебное пособие. – СПб.: Лань, 2018. – 216 c.
11. Кистяковский Л. Откуда приходит право // Новое время. – 2014. – № 25. – С. 121-126.
12. Комаров С. А. Теория государства и права. – М.: Норма, 2016. – 344 c.
13. Лазарев В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М.: Юрайт, 2016. – 521 c.
14. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. – М.: Проспект, 2015. – 656 c.
15. Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 792 c.
16. Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. М: Норма, Инфра-М, 2017. – 464 с.
17. Нагих С.И. Основные положения ограничительной теории происхождения государства Р. Л. Карнейро // Правовая культура. – 2013 – № 2 (15) – С. 69-74.
18. Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. – М: Проспект, 2019. – 496 с.
19. Разуваев Н.В. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. – М.: ИВЭСЭП, 2016. – 172 c.
20. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник. – СПб.: Питер, 2019. – 320 c.
21. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 617 с.
22. Тимонин А.Н. О «новой» классовой теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 1 (68). – С. 88-93.
23. Шестаков Ю.А. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Риор, 2018. – 224 c.
24. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. – М., 2014. – 311 с.
25. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2015. – 518 с.
26. Чечельницкий И.В. Справедливость и правотворчество // История государства и права. – 2014. – № 3. – С. 28-33.
27. Юридический словарь. – М.: Норма, 2015. – 781 с.

1. Лазарев В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - С. 87. ↑

2. Комаров С. А. Теория государства и права. – М.: Норма, 2016. – С. 112. ↑

3. Галанза П.Н. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. - М., МГУ, 2013. - С. 67. ↑

4. Недобежкин, С.В. Мифологизация вопроса о происхождении права в теоретико-правовой науке / C.В. Недобежкин // История гос. и права. - 2012. - № 11. - С. 8. ↑

5. Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – С. 87. ↑

6. Лазарев В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - С. 62. ↑

7. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. - М.: Проспект, 2015. - С. 38. ↑

8. Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. - М: Проспект, 2019. – С. 43. ↑

9. Воронцов С.А., Понеделков А.В., Михайлов А.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. - 2016. Т.6. - № 9. - С. 5. ↑

10. Чечельницкий И.В. - Справедливость и правотворчество // История государства и права. - 2014. - № 3. - С. 28. ↑

11. Кистяковский Л. Откуда приходит право // Новое время. - 2014. - № 25. - С. 121. ↑

12. Тимонин А.Н. О «новой» классовой теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. 2014. - № 1 (68). - С. 89. ↑

13. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 78. ↑

14. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник. - СПб.: Питер, 2019. – С. 67. ↑

15. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник. - СПб.: Питер, 2019. – С. 91. ↑

16. Земцов Б.Н. История отечественного государства и права. Советский период: Учебное пособие. - СПб.: Лань, 2018. – С. 21. ↑

17. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – С. 88. ↑

18. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – С. 23. ↑

19. Разуваев Н.В. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. – М.: ИВЭСЭП, 2016. – С. 12. ↑

20. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 56. ↑

21. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник. - СПб.: Питер, 2019. – С. 67. ↑

22. Шестаков Ю.А. История государства и права России: Учебное пособие. - М.: Риор, 2018. – С. 28. ↑

23. Шестаков Ю.А. История государства и права России: Учебное пособие. - М.: Риор, 2018. – С. 29. ↑

24. Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. - М: Проспект, 2019. – С. 27. ↑

25. Кистяковский Л. Откуда приходит право // Новое время. – 2014. – № 25. – С. 121. ↑

26. Кистяковский Л. Откуда приходит право // Новое время. – 2014. – № 25. – С. 122. ↑

27. Разуваев Н.В. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. – М.: ИВЭСЭП, 2016. – С. 129. ↑

28. Разуваев Н.В. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. – М.: ИВЭСЭП, 2016. – С. 89. ↑

29. Разуваев Н.В. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы. – М.: ИВЭСЭП, 2016. – С. 52. ↑