Файл: Понятие и классификация юридических фактов (Особенности деления юридических фактов по волевому признаку).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Для права категория «юридические факты» выступает базовой, имеет фундаментальное значение. Тема, посвященная юридическим фактам, является одной из важнейших, основополагающих для юриспруденции. Но при этом она, по сути, стала аксиоматической теорией, застывшей теорией, ведь с момента выхода книги О.А. Красавчикова, посвященного юридическим фактам, она практически не развивалась^[1]. В некоторых исследованиях, посвященных вопросам юридических фактов, затрагивали так или иначе некоторые вопросы, однако по большому счету, теория юридических фактов, в том виде, в котором она была разработана еще О.А. Красавчиковым, каких-либо особых изменений не претерпела.

Проблемы юридических фактов рассматриваются до сих пор, как правило, ведется только в отношении отдельных разновидностей юридических фактов. А относительно постановки и разрешения вопросов теории юридических фактов в целом, то их рассмотрение и обсуждение, как правило, за рамки учебной литературы не выходят. Вряд ли можно оспаривать важность юридических фактов: только их наступление влечет возникновение тех или иных юридических последствий, и, напротив, их отсутствие появиться таким последствиям не дает.

Поэтому является актуальным изучение такой предпосылки возникновения и функционирования правовых отношений, как юридические факты.

Объектом настоящей работы выступает юридический факт.

Предметом настоящей работы являются нормы российского законодательства, а также труды отечественных авторов, посвященных особенностям юридических фактов.

Цель данной работы заключается в исследовании сущности и особенностей юридического факта с позиций современных взглядов на эту проблему.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и содержание юридических фактов, их значение;
2. проанализировать особенности состава юридического факта;
3. проанализировать критерии классификации юридических фактов;
4. охарактеризовать разновидности юридических фактов.

При написании настоящей работы, использовались труды таких ученых как Алексеев С.С., Бакирова Е.Ю., Белов В.А., Боруленков Ю.П., Братусь С.Н., Горюнова, Е.Н., Курцев, Н.П., Овсянников, М.В., Корякин В.М., Красавчиков О.А, Миннебаев Р.Х., Некрасов С.Ю., Симутина Я.В., Сырых В.М., Хропанюк В.Н., Чудиновская Н.А., Якушев П.А. и других.

---

Методами исследования темы настоящей работы являются: традиционный для всех юридических наук диалектический метод; общенаучные методы (функционального анализа, системно-структурный) частно-научные и специальные методы познания.

Данная работа структурно состоит из введения, двух взаимосогласованных глав, в которых имеются подпункты, заключения, а также списка использованных источников.

Глава 1 Общетеоретические аспекты юридических фактов в юриспруденции

1.1 Понятие юридических фактов, их значение

В правовой оборот понятие «юридический факт» ввел Фридрих Карл фон Савиньи, который в юриспруденции известен в качестве одного из основателей немецкой исторической школы права. В своей работе «Система современного римского права», которая датирована 1840 г., он назвал «события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами». С незначительными уточнениями это определение вошло в основу их современного понимания.

Современные российские исследователи пытаются найти свой подход к пониманию юридического факта.

Так, например, поискам современной интерпретации термина «юридические факты» посвятил свою статью Э.К. Арутюнов^[2]. Актуальные аспекты содержания и толкования юридических фактов анализируют Е.А. Цыпленков и А.В. Шиндяпин^[3]. Т.С. Волчецкая и Т.К. Примак интерпретируют понятие «юридический факт» с позиций ситуационного подхода^[4].

Авторы также стараются по-новому подойти к традиционным проблемам. Так, Ю.Г. Ячменев исследует доктрину юридического факта с точки зрения отраслевого цивилистического подхода^[5]. А.М. Хужин и З.К. Сокова высказывают ряд интересных идей при анализе современной теории юридических фактов в гражданском праве^[6].

Однако все эти попытки принципиально не меняют самого понятия юридического факта и его основополагающих признаков.

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми соответствующие нормы права связывают возникновение правоотношений, а также их изменение или прекращение. В.В. Долинская считает, что недостаточным делать упор в определении на фактический, «жизненный» характер обстоятельств^[7]. И подчеркивает далее, что вряд ли для права представляет интерес такой факт «из жизни», как наводнение на необитаемом острове. Оно же в населенном пункте, приостановившее производство и предусмотренное в договоре как форс-мажор, уже выступает юридическим фактом.

---

Юридические факты играют большую роль в механизме правового регулирования. Особенность механизма правового регулирования состоит в том, что в регулировании общественных отношений он может объединить разнообразные методы правового регулирования. Для административного права, например, характерен императивный метод правового регулирования, соответственно, правоотношения, которые регулируются диспозитивным методом правового регулирования, могут охватываться режимным административно-правовым регулированием. Например, отношения между правоохранительным органом и владельцем гражданского огнестрельного оружия по поводу оборота такого оружия, как административно-правовые, регулируются с помощью императивного метода правового регулирования. Правоохранительный орган по отношению к владельцу гражданского огнестрельного оружия наделен властными полномочиями, которые урегулированы правовыми нормами, дающими ему право контролировать порядок использования, хранения, применения оружия, а также осуществлять за состоянием здоровья владельца оружия контроль и принимать решения о допуске к оружию такого лица. Чтобы такую императивную функцию по отношению к владельцу оружия, как контроль за состоянием его здоровья, реализовать, правоохранительному органу нужно войти в правоотношения с органом здравоохранения (такой орган будет являться равноправной стороной), отношения между ними будут регулироваться диспозитивным методом правового регулирования.

Соответственно, комплекс правоотношений, которые регулируются различными методами правового регулирования, объединен должен быть в единую правовую конструкцию, но в то же время объединяющие различные методы правового регулирования, для достижения общей правовой цели, которая правотворческим органом установлена.

Все составляющие механизма правового регулирования средства могут быть только правовыми. Действия в целом не включаются в правовые средства. Стоит признать, что необходимым является отделение средств от действий по их использованию. Это нужно для того, чтобы можно было добиться четкости в проведении исследования данных явлений. Действия, а также средства в реальности тесно взаимосвязаны между собой.

Например, среди юридических фактов в силу продолжительности и направленности на выявление особенностей человека болезнь входит в группу юридических фактов - состояний. В связи с этим важно выработать однозначное понятие болезни и ее связи с возникающими правовыми последствиями.

---

Представим болезни как юридические факты - состояния:

а) порождающие права;

б) изменяющие или ограничивающие права;

в) ограничивающие правоспособность;

г) возлагающие обязанности;

д) освобождающие от ответственности;

е) освобождающие от применения санкции или от исполнения наказания;

ж) влекущие увеличение или уменьшение размера ответственности.

В ряде ситуаций болезнь как факт-состояние входит в сложный юридический состав и порождает последствия только в совокупности с другими юридическими фактами.

Юридические факты в сочетании с нормой права и лицами, деленными правосубъектностью, являются принципиальными условиями возникновения правоотношений. Действительно, без оформления правовыми нормами их юридической значимости жизненные обстоятельства не способны вызывать юридические последствия для правовых лиц. Но и сами по себе нормы права остаются статичными, пока не наступает время их действия, вызываемого юридическими фактами как связующим звеном в правовых отношениях^[8].

Соответствующая норма права выступает в качестве первой общей предпосылки наступления любого юридического последствия в сфере права. Такая норма права устанавливает правовую модель обстоятельства, а также предусматривает конкретные последствия на тот случай, когда такое обстоятельство реально наступит.

Однако правовая норма не может, минуя юридические факты, наделить правами и обязанностями субъектов, освободить от обязанности и т.п. - она только является предпосылкой для юридической возможности наступления каких-либо последствий, указывая на соответствующие условия, при наличии которых могут возникнуть эти последствия. Поэтому правовая норма рассматривается в качестве общей (абстрактной) предпосылки наступления последствий юридического характера, а юридический факт - в качестве частного (конкретного) основания наступления последствий юридического характера.

Второй общей предпосылкой наступления всякого юридического последствия признается правосубъектность (праводееспособность). Она выступает в качестве вида общей юридической основы, в частности, определяется характер и объем прав и обязанностей, а также пределы их осуществления со стороны участников соответствующих правоотношений. В отличие от нее, юридические факты - это частная юридическая основа каждого отдельного субъективного права и обязанности, которые непосредственно у субъекта права имеются.

---

В связи с этим, за теми обстоятельствами, которые характеризуют объем праводееспособности, неправильно и нельзя признавать качества юридических фактов, ввиду того, что они не влекут за собой сами по себе возникновение субъективных прав и обязанностей, а также изменение или прекращение^[9]. Например, факт достижения работником конкретного возраста не служит юридическим фактом. Такого рода обстоятельства следует именовать юридически значимыми.

Третьей общей предпосылкой является правоотношение. Всякое правоотношение может нуждаться в своем изменении либо прекращении. Либо условием возникновения другого правоотношения является его наличие. И в такого рода условиях можно говорить о том, что необходимым является выделение также и третьей общей предпосылки наступления соответствующих юридических последствий. В данном случае речь собственно идет о самом правоотношении.

Таким образом, возникновение всяких юридических последствий в сфере правоотношений - это результат взаимодействия правовой нормы (первой общей предпосылки), а также юридического факта; при этом для того, чтобы наступили юридические последствия также необходимой является правосубъектность участников (это относится ко второй общей предпосылки) и (в большинстве случаев) наличие самого правоотношения (это относится к третьей общей предпосылки).

В качестве единственного отличия юридических фактов от фактических обстоятельств следует назвать следующее: юридические факты влекут за собой наступление юридических последствий, а вторые - нет.

Юридическим фактам присуща неизменность (инвариантность). Они в большей части являются результатом деятельности людей, и на определенном этапе они как бы отделяются от человека, приобретая самостоятельное значение.

1.2 Особенности состава юридического факта

Законодатель придать юридическую значимость может всякому обстоятельству. В правовой норме при этом закрепляется только то общее, которое присуще всем одинаковым по содержанию - типичным - явлениям и процессам, которые вовсе не похожи в реальной действительности друг на друга. Так, например, возникновение права собственности на вещь связывается правом, в частности, с приобретением таковой вещи на основании соответствующего договора купли-продажи.

---