Файл: Понятие и классификация юридических фактов (Особенности деления юридических фактов по волевому признаку).pdf

Для того, чтобы возникли предусмотренные правом последствия, процесс или явление помимо того, чтобы реально наступить, должны также соответствовать установленным нормой права признакам.

Юридический факт, как правило, представляет собой не только собственно реальное жизненное обстоятельство, но реальное жизненное обстоятельство, которое отвечает требованиям, установленным в правовой норме, и в силу этого подпадающее под ее действие.

Установив, что правовая норма обычно не только содержит соответствующее указание на абстрактную модель обстоятельства, но и обобщает его «родовые» свойства, условия, характеристики или признаки, можно говорить о том, что для того, чтобы признать жизненное обстоятельство как соответствующий юридический факт, таковой юридический факт должен в любом случае отображать зеркальным образом эти свойства, условия и т.д. Отсутствие элемента, который рассматривается применительно к правовой модели обстоятельства в качестве значимого, ведет к тому, что юридический факт отсутствует.

Термин «состав юридического факта» по звучанию весьма схож с термином «юридический состав», при этом последним обычно обозначают совокупность самостоятельных юридических фактов, и такая совокупность нужна для наступления юридического последствия, предусмотренного правовой нормой (иногда юридический состав именуют «сложным фактическим составом»). Ряд авторов (в частности, Е.Н. Горюнова, Н.П. Курцев, М.В. Овсянников) отмечают, что отрицание за условиями наступления жизненного обстоятельства значения самостоятельных юридических фактов носит принципиальный характер, так как в случае иного, противоположного подхода, это приведет к отождествлению таких понятий, как «состав юридического факта» и «юридический состав»^[10].

Г.С. Демидова, анализируя особенности юридических фактов, отмечает, что в юридический состав входит целый комплекс взаимосвязанных юридических явлений, которые разнородны по своему содержанию, и их взаимодействие влечет за собой движение соответствующего правоотношения^[11].

Юридический состав объединяет в себе несколько реальных жизненных обстоятельств т.е. юридических фактов, при этом каждое из них должно отвечать требованиям, которые установлены в отношении него правовой нормой.^[12] То есть, он включает в себя два и более составов юридических фактов. Все признаки, условия, характеристики и пр., которые относятся к жизненным обстоятельствам, и которые входят в состав юридического факта, рассматриваются как относящиеся к юридическим фактам и у них нет самостоятельного юридического значения.

---

Ю.П. Боруленков отмечает, что «пока этот состав неполон, юридические последствия не наступают. Появление факта, который этот состав делает законченным, в данном конкретном случае вызывает осуществление нормы права и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридические последствия связываются лишь «с определенной частью этого состава»^[13]. То есть Ю.П. Боруленков в юридическом составе различает юридически незначимую часть и юридически значимую, под которой им понимается лишь завершающий юридический факт.

Итак, основными характеристиками юридических фактов являются следующие: в их основе лежат жизненные обстоятельства; эти обстоятельства имеют внешнюю форму выражения; ее значение обусловлено последствиями, которые она влечет; юридические факты должны быть зафиксированы и могут быть удостоверены. В понятии юридического факта выделяются два аспекта: материальный аспект (явление действительности) и юридический аспект (его описание предусмотрено в соответствующей правовой норме как основание правового последствия).

ГЛАВА 2 ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ТЕОРИИ ПРАВА

2.1 Критерии деления юридических фактов на виды

Традиционны подходы к классификации юридических фактов. Как правило, авторы подразделяют их по волевому признаку на события и действия, а по правовым последствиям на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. В зависимости от отраслевых особенностей некоторые исследователи называют разный перечень событий и действий, иногда выделяя еще и акты-состояния.

Юридические факты можно разделить по разным классификационным критериям (признакам), и причем юридическая литература дает возможность найти немалое количество классификаций, которые имеют собственный (и единственный) критерий, использующийся для их подразделения.

Следует отметить, что выбор критерия классификации юридического фактов обусловливается задачами, непосредственно поставленными при проведении самого исследования. Так, например, юридические факты классифицируют в зависимости от закрепления их в объективной форме. Естественно, юридические факты, которые представляют собой реальные жизненные обстоятельства, не всегда можно оформить документально, и могут быть различными их формы закрепления: те, которые оформлены документами, фотографиями, магнитными записями, и др., считают оформленными; те, которые существуют в незафиксированном виде, - неоформленными.

---

В юридической литературе берутся и иные критерии за основу классификации юридических фактов, и поэтому существует много различных классификаций юридических фактов^[14]. К сожалению, зачастую специалисты забывают о том, что классификация тогда значима и целесообразна, когда она основана на фактах и подтверждена практикой.

Те изменения, которые происходят в социальной, экономической и политической сферах жизни нашего общества, заставляют по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся понятия. Появляются новые правовые явления, которые также можно отнести к категории юридических фактов. Но они никак не могли быть учтены в прежних классификациях, потому что на момент проведения основных исследований их просто не существовало.

Одним из таких новых правовых явлений являются решения собраний. Решение собрания в качестве юридического факта существует в правовой реальности России уже более четырех лет^[15] и представляет собой один из наиболее ожидаемых итогов реформирования гражданского законодательства. Если ранее ученые спорили относительно того, является ли решение собрания юридическим фактом, в настоящий момент предметом дискуссий стала его правовая природа, а именно представляет собой решение собрания особый вид юридического факта или является разновидностью сделки^[16].

Находить и анализировать все возможные классификации юридических фактов нет необходимости. Думается, достаточно ограничиться подробным анализом основных систематизаций юридических фактов по квалификационным критериям, который избрал С.С. Алексеев^[17].

2.2 Виды юридических фактов в зависимости от последствий,
к которым они приводят

В зависимости от последствий, к которым приводят юридические факты, они делятся на правообразующие, правоизменяющие, и правопрекращающие. Это объясняется тем, что любое правоотношение в своем движении проходит, как правило, три этапа - возникновение, изменение и прекращение.

Правообразующие факты лежат в основе возникновения правовых отношений, например, заключение гражданско-правового договора, сдача в гардероб пальто, вступление в брак, усыновление (удочерение) и т.д.

К правообразующим юридическим фактам относятся такие, которые вызывают возникновение правоотношения, «вдыхают» в правоотношение жизнь. Основания возникновения права собственности издавна в литературе подразделяются на первоначальные и производные, и о критерии этого разграничения столь же долго дискуссия ведется. Одни ученые отстаивают необходимость использования для этого критерий воли (к первоначальным относят те способы, при которых независимо от воли предыдущего лица возникает право собственности, а к производным - те, при которых при наличии его воли оно возникает). Некоторые авторы более правильным предлагают считать критерий правопреемства (они относят к первоначальным способы, в основе которых нет правопреемства, а к производным - те, которые на правопреемстве покоятся).

---

Примером юридического факта, порождающего права, является профессиональное заболевание, в силу которого у работника возникает право на возмещение утраченного заработка (дохода), а также связанных с повреждением здоровья дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (ч. 1 ст. 184 ТК РФ^[18]).

Существующее субъективное право может быть ограничено в связи с болезнью. Так, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (в частности, психическое расстройство или иное хроническое заболевание), то допускается ограничение судом родительских прав (права на личное воспитание), но в дальнейшем в случае выздоровления родителя суд примет решение об отмене ограничений (ст. ст. 73 - 76 СК РФ^[19]).

Правоизменяющие факты изменяют содержание правового отношения. Такое изменение может быть в субъектном составе, либо в содержании правоотношения, при этом само правоотношение в целом сохраняется, например изменение условий любого гражданско-правового договора, замена объекта договора.

В качестве факта, изменяющего право, иногда выступает болезнь. Пассажир может продлить срок действия проездного билета в случае болезни, подтвержденной документом лечебного учреждения, на период болезни. Следовательно, ранее действовавшее право пассажира требовать своевременной отраженной в билете доставки в пункт назначения изменяется на право требовать доставки после окончания заболевания.

Правопрекращающие факты прекращают существование правового отношения (расторжение гражданско-правового договора, гибель вещи, смерть лица, ликвидация юридического лица, расторжение брака).

Следует заметить, что такое деление юридических фактов весьма условно, так как в различных ситуациях одни и те же юридические факты могут быть как правообразующими, так и правоизменяющими или правопрекращающимися. Между тем такое деление в практическом и теоретическом плане позволяет увидеть, раскрыть конкретную функцию юридического факта, его значение для наступления правовых последствий.

По мнению П.А. Якушева правильным является разграничение правопрекращающих юридических фактов на факты, которые не влекут за собой правопреемство, и на факты, которые влекут правопреемство. Последние, при этом, по его мнению, одновременно будут являться и правообразующими фактами^[20].

---

Но более важным представляется подчеркнуть то, что граница между звеньями данной классификации настолько размыта, что ученые подчас затрудняются отнести юридический факт к той или иной группе.

В частности, определение места новации вызывает на практике большие трудности. Соглашение о новации (лат. novatio - обновление, изменение) - это соглашение сторон по поводу замены первоначального обязательства, которое между ними существовало, на другое обязательство между теми же лицами. Как следует из п. 1 ст. 414 ГК РФ допустимым является прекращение обязательства новацией, если законом не установлено иное либо не вытекает из существа соответствующих отношений сторон. С того момента, как заключено соглашение о новации, прекращаются все дополнительные обязательства, которые связаны с первоначальным обязательством, если соглашением сторон не предусмотрено иное (обязательство по выплате неустойки, обязательство, которое вытекает из договора поручительства, и т.п.)^[21].

В качестве примера новации следует назвать прекращение обязательства, которое вытекает из договора аренды недвижимости, путем заключения его сторонами договора купли-продажи этого же имущества.

В качестве квалифицирующего признака соглашения о новации следует признать намерение сторон новировать соответствующее обязательство.

К фактам «абсолютно-прекращающим» относят обычно те юридические факты, которые права уничтожают окончательно. О.А. Красавчиков, анализируя эту группу юридических фактов, говорит, что «специфичность данных фактов состоит в том, что они, прекращая право известного лица, перенесения этого права на другое лицо за собой не влекут»^[22].

К этой группе относительно-прекращающих юридических фактов относят зачастую также и юридические факты, которые влекут перемену носителей конкретного субъективного права в субъективном правоотношении, и в данном случае обнаруживается неопределенность.

Следует обратить внимание на ведущуюся дискуссию о существовании помимо правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих юридических фактов еще одной группы. Сторонники такого выделения называют такую группу «правопрепятствующие факты», при этом они приводят в качестве их примера, принуждение, обман или заблуждение при заключении сделки, ее кабальность или притворность и ряд других.

Противники выделения группы «правопрепятствующих фактов» делают замечание о том, что определение юридического факта как факта, с которым соответствующая норма связывает наступление юридических последствий, вряд ли допускает отнесение к таковым обстоятельств, свойство которых заключается именно в том, что они не влекут за собой правовых последствий.

---