Файл: Презумпции и фикции в праве (Характеристика презумпции и фикции в праве).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Исторически презумпция невиновности представляет собой некое предположение, признаваемое истинным, пока не будет доказано обратное. Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями. Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Презумпция невиновности в России получила свое подробное отражение в статье 49 Конституции РФ, которое звучит следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»[1].

Согласно п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, презумпция невиновности звучит следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком» [3].

Из общего понятия принципа презумпции невиновности вытекают основные правила-постулаты, которые имеют очень важное прикладное значение, а во всей своей совокупности отражают полный смысл и понятие презумпции невиновности.

Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения основ формирования презумпции и фикции в праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих формирование презумпции и фикции в праве.

Предметом исследования является специфика презумпции и фикции в праве.

Целью написания данной работы явилось выявление содержания презумпции и фикции в праве.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение характеристики презумпции и фикции в праве;

2. Анализ формирования презумпции и фикции в праве;

3. Исследование влияния презумпции и фикции на правовые нормы.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.

Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

1. Теоретическое исследование категорий презумпции и фикции в праве

1.1. Характеристика презумпции и фикции в праве

В юриспруденции имеется множество сложных понятий, на которые законодатели не дают четкого ответа. Решение приходится искать в научной сфере. В нашей статье будут разобраны три важных правовых категории: юридическая фикция, презумпция и факт. Все эти явления тесно связаны между собой. К тому же, они имеют особое значение для право реализации и правотворчества.

Для начала следует разобрать самое простое понятие в юриспруденции: правовой факт. Это конкретная ситуация из жизни, обстоятельство или условие, с которым связана правовая норма. Юридический факт порождает, меняет или ликвидирует правоотношение. Факты в праве делятся на шесть видов. Они бывают образующими, изменяющими, прекращающими, подтверждающими, восстанавливающими или препятствующими. Для каждого вида можно найти свой пример. Акты гражданского состояния, оформляемые в ЗАГСах, могут подойти под любую из перечисленных групп. Это, например, свидетельства о браке, разводе, рождении, смерти и т.д. Факты делятся на события и действия. Событие - это явление реальной действительности. Оно не зависит от человеческой воли. Действие - это обстоятельства из жизни, непосредственно связанные с людской волей[4].

Большинству из нас известно значение слова "фикция". Это не соответствующее действительности положение, нереальное построение, созданное умышленным образом. В юриспруденции фикцию используют в качестве специального правового приема, помогающего разрешить некоторые конфликты. Суть юридической фикции донельзя проста: берется несуществующий факт и признается существующим. Может быть и наоборот. При этом фикция всегда остается ложной. Юридические фикции можно классифицировать по нескольким основаниям. Как известно, право бывает материальным и процессуальным. Юридические фикции материального права имеют своей целью преодоление неопределенности. В процессуальном праве фикция отражает специфику дела, преодолевает недисциплинированность участников делопроизводства. Отсутствие судимости при ее снятии или погашении, запись отца внебрачного ребенка по фамилии матери, освобождение от ответственности при совершенном преступлении - все это распространенные примеры фикций[8].

В юриспруденции существует множество трактовок понятия правовой презумпции. Следует обратиться к двум основным подходам: динамическому и статистическому. В соответствии с динамическим подходом под презумпцией понимается правовая обязанность государственных инстанций и должностных лиц признавать определенный факт установленным. Второй подход трактует презумпцию как предположение, прямо или косвенно установленное в правовой норме. В соответствии с ним существующий порядок вещей признается обычным, не требующим доказательств. Таким образом, это правовой способ, который близок по понятию с юридической фикцией. Сама по себе презумпция - это предположение с определенной долей вероятности. Она может повлечь за собой юридические факты. Виды презумпций. Для любого предположения можно найти исключение. Это основное правило, применимое к презумпции. Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным. К тому же, общественные науки не являются точными. В них встречаются множество недочетов и исключений. В юриспруденции есть несколько способов поделить презумпцию. Существует деление на фактическую и юридическую группы. Фактические презумпции не имеют правового значения. Однако они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (судьи, адвоката и т.д.). Юридические же презумпции закрепляются в конкретных правовых нормах. Вторая классификация представляет собой деление на прямую и косвенную группы. Прямые презумпции четко сформулированы: "если имеет место факт, то предполагается, что имеет место другой факт, пока не будет доказано обратное". Косвенные презумпции сформулировать сложнее: необходимо подвергнуть норму логическому или грамматическому толкованию. Самый простой пример презумпции всем известен: это презумпция невиновности. Пока судом не доказана вина, человек не считается виноватым. Соотношение понятий Юридические презумпции и фикции во многом похожи. Однако смешивать их не следует. Часто можно наблюдать слияние "неопровержимых" презумпций и фикций в одну категорию. Это крайне необдуманное действие. Безусловно, оба явления имеют немало общего. Это плоды юридического мышления, сформированные искусственным образом в процессе нормотворчества. Однако презумпции - это предположения, которые в любой момент можно опровергнуть. Фикции же изначально ложны.

Теория юридических фикций как раз основывается на двух постулатах: императивность и ложность. В свою очередь, презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными. Существует универсальный метод разграничения фикций и презумпций. Необходимо увидеть в основе явления предположение. Если предположение заведомо неистинное, то явление - фикция. Если предположение вероятное, то перед нами презумпция.

1.2. Особенности формирования презумпции и фикции в праве

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права. И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение). Это прописывает российское законодательство (статья 49 Конституции РФ[1]).

Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Это означает, что обвиняемый, при совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с процедурой, предусмотренной федеральным законом и установленной действительным судебным решением (ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Это положение Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начало его участия в процессе доказывания [1].

Презумпция невиновности обеспечивает гражданину право быть невиновным до той черты, пока это не будет доказано, и это право зафиксировано в Конституции РФ.

Это один из основных принципов, держащих на себе всю систему судопроизводства, и вместе с тем – свидетельство торжества демократии в зоне права. В любом государстве, считающем себя цивилизованным, где соблюдаются демократические права человека, понятие презумпции невиновности соблюдается. Обвинение не может быть предъявлено, пока не будет подготовлена и документально, в соответствии с законом, не будет оформлена доказательная база. Сам гражданин не обязан заниматься доказательством своей непричастности и отсутствия виновности, наоборот – правоохранительные органы, в соответствии со своим назначением и функциями, должны доказать вину человека и степень его причастности к совершению правонарушения. Презумпция невиновности в Конституции РФ

Понятие презумпции регламентировано такими законодательными актами: ст. 49 Конституции РФ; ст. 14 УПК РФ [2]. Конституция РФ гласит, что любой, кого обвиняют в преступлении, будет виновным только тогда, когда его вину докажут, а суд установит это приговором. При наличии сомнительных сведений относительно вины подозреваемого следует эти данные использовать в его пользу, сам же обвиняемый не должен заниматься доказательством невиновности. Таким образом, Конституция РФ трактует это понятие с точки зрения соблюдения прав человека.

В ст. 14 УПК РФ практически все пункты совпадают с теми, которые включены в ст. 49 Конституции РФ, но это уже вопрос не только соблюдения прав, а руководство для проведения процессов в уголовном судопроизводстве. Даже если присутствует масса совпадений, и доля вероятности вины обвиняемого кажется близкой к истине, все равно это остается вероятностью, то есть с долей сомнения, до момента, пока не будут обнаружены факты. Судебная практика показывает, что игнорирование презумпции невиновности приводит к осуждению и вынесению приговоров в отношении невиновных людей, когда желаемое принимается за действительное. В уголовном праве презумпция относится не только в обвиняемым, но и к подозреваемым, то есть на всех этапах процесса, вплоть до завершения судебного заседания и вынесения приговора[11].

Презумпция невиновности касается всех сфер жизнедеятельности государства и правовых аспектов, не является исключением и административное право. Так, п. 3 ст. 1.5 КоАП утверждает, что человек не считается нарушителем, пока это не докажут те, кому это положено по долгу службы, и не должен сам доказывать отсутствие вины. В распоряжении работников правоохранительных органов всех направлений права есть множество современных средств и методов, позволяющих установить, имело ли место нарушение закона. Однако в случаях, когда используется технически сложная техника, функционирующая в автоматическом режиме, в том числе видео-, фото-, киносъемка, презумпция невиновности не применяется. И гражданам, и представителям властей всех уровней, а также правоохранительной системы следует соблюдать требования законов, в том числе и касающихся презумпции невиновности. Те, кому это положено, и должны искать факты и доказательства вины, а до той поры человек по закону невиновен.

Принцип презумпции невиновности имеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу.

Так что именно обвиняющий орган обязан исключать такие сомнения – то есть, должен принести в судебную инстанцию как можно большее количество существенных доказательств. Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН. Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи). Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.