Файл: Соотношение права и закона (Теоретические аспекты права и закона).pdf

Хотя Конституция государства как один из компонентов правовой системы устанавливает как раз юридическое понимание права, в теории и практической деятельности судов вопросы, появляющиеся в связи с этим, воспринимаются по-разному.

Первым делом хочется сказать о том, что временами, верно, замечается, что правовое государство в обстоятельствах наличествующей действительности является только передовой идеей, которая выступает в качестве ориентира во время государственного «строительства». Аналогичный же вывод можно сделать и касательно имеющейся в государстве правовой системы с констатацией потребности в постепенном формировании системы гуманистического права, а также связанных с ним институтов государственной власти. При этом вопрос, связанный с типом понимания права, делается как бы неважным, поскольку право очевидно приравнивается к законодательству, а система права - к системе законодательства, что является всё тем же «старым» легизмом.

В то же время практические плоды «строительства» правового государства и формирования современного законодательства непосредственным отношением к вопросу соотношения права и закона не располагают. Кроме того, отсутствие в этом направлении видимых результатов собственно и делает очень важным вопрос о потребности, не на словах, а на деле, в переходе на зафиксированный в Конституции РФ тип понимания права, так как это предоставляет возможность применять настоящие механизмы не только лишь для того чтобы убрать неправовые законы из системы законодательства и поднять действенность правосудия, но и в целях улучшения функционирования самих законодательных органов.

По-другому говоря, неуверенность и нелогичность теории и практики в понимании потребности в отказе от преобладавшего до недавней поры понимания права сдерживает «строительство» правового государства, равно как и препятствует улучшению правовой системы государства. Помимо этого, не уделяется соответствующего внимания тому, что судебные органы во время реализации правосудия должны следовать такому типу понимания права, который содержится в функционирующей Конституции РФ.

Один из наиболее известных доводов против применения в теории и практике таких терминов, как «правовой закон» и «неправовой закон» - это представление о том, что это ослабляет регулятивную значимость закона, образовывает преграды государству и его институтам в осуществлении ими своей правоохранительной функции, развивает нигилистическое отношение к закону и праву. Но при всём этом согласиться с этим невозможно, и главным образом из-за того, что во время разграничения права и закона собственно и становится бесспорным регулятивное значение не закона в качестве такового, а как раз права, которое закон обязан формулировать адекватно. Возражающий праву закон не может выступать как источник правового регулирования, а применение государством в целях осуществления регулирования общественных взаимоотношений неправовых законов открыто противоречит правоохранительной функции государства.

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели понятие права, его основополагающие идеи, принципы и признаки. Право, как и государство, принадлежит к числу наиболее сложных общественных явлений. Под правом понимают многообразные общеобязательные правила поведения, установленные, санкционированные и обеспечиваемые государством. Иногда под правом понимают нечто, принадлежащее индивиду, чем он может свободно распорядиться под защитой государства без чьего-либо вмешательства.

Проанализировали понятие закона как, выражение воли субъекта верховной власти, и что содержанием закона могут быть, как правоотношения, так и другие отношения, не имеющие юридического характера.

Обобщая вышесказанное, можно дать определение правового закона. Правовой закон есть адекватное отражение сущностных характеристик права, то есть общеобязательную систему норм всеобщего равенства, свободы и справедливости. Следует подчеркнуть, что это именно сущностное определение правового закона, не затрагивающее правовое содержание. Данное определение носит общий характер и распространяется на все типы и системы позитивного права, правда, лишь в той мере и постольку, в какой и поскольку последние соответствуют объективной природе и требованиям права и действительно отражают право, а не произвол.

Критериев правового или неправового характера закона много: учет в нем интересов людей; применимость, реализуемость закона; отношение к нему общественного мнения; уровень общей и правовой культуры общества; научная оценка закона и др. В обществе с разноречивыми интересами однозначная характеристика закона как правового или неправового невозможна.

Таким образом, соотношение права и закона оказывается сложным, неоднозначным процессом, что полностью соответствует сложности реальных общественных отношений. Если та или иная справедливая идея не получает нормативного закрепления, она остается в сфере морали как пожелание, не имеющее обязательной силы. Это еще не право. Если же справедливая идея получает нормативное закрепление, то она становится законом и, будучи реализованной в общественных отношениях, становится правом. Таким образом, право уже закона, так как не все законы справедливы. С другой стороны, право шире закона, поскольку охватывает не только нормы, но и реальные общественные отношения, нормы в жизни, в действии.

С моей точки зрения, вопрос о проблемах соотношения права и закона на сегодняшний день является открытым, это обусловлено плюрализмом взглядов, теорий и идей о гранях соотношения права и закона. Эта проблема будет стоять перед человечеством всегда. Было бы наивно утверждать и ожидать, что когда-нибудь все законы будут правовыми. Но общественные отношения с течением времени претерпевают изменения, и форма и содержание – эти неотъемлемые характеристики права – также должны изменяться. И в процессе создания новых законов всегда неизбежны ошибки как субъективного, так и объективного характера. При осуществлении правотворчества законодатель должен опираться на следующие принципы:

научности – использование достижений науки, приемов и методов научного анализа;законности – строгий учет иерархии правовых норм и актов, соблюдение процессуальных правил принятия нормативно-правовых актов правомочными на то органами;демократизм – учет общественного мнения при разработке и принятии нормативно-правовых актов, отражение в нормах акта мнений и пожеланий тех, кого коснутся нормы принимаемого акта;системность – учет в процессе правотворчества внутренней логики права (систем права, отраслей, институтов).

Таким образом, различие между правом и законом, выделение правовых и неправовых законов, создание механизма отмены неправовых законов имеют хорошую перспективу при формировании правового государства.

Список использованных источников

1. Алексеев, С. С. Общая теория права: учеб. / С. С. Алексеев - М. : Проспект, 2018. - 560 с.
2. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М. И. Абдулаев - М.: «Право», 2016. – 365 с.
3. Абдулаев, М. И. Правоведенье / М. И. Абудлаев -М.: «Право», 2017.- 340 с.
4. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский - Минск: Тесей, 2017. - 369 с.
5. Войтович, В. Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович - Ижевск: Удмуртия, 2018. - 287 с.
6. Венгеров, А. Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права. / А. Б. Венгеров - М.: Юристъ, 2016. - 168 c.
7. Комаров, С. А. Теория государства и права. / С. А. Комаров, А. В. Малько - М.: Норма, 2018. - 442 c.
8. Крестовская, Н. Н. Теория государства и права: элементарный курс / Н. Н. Крестовская - М. : Одиссей, 2016. - 432 с.
9. Лазарев, В. В. Теория государства и права. / В. В. Лазарев, С. В. Липень - М.: Юрайт, 2017. - 640 c.
10. Летушева, Н. И. 7 Теория государства и права. / Н. И. Летушева, М. В. Летушева - М.: Академия, 2015. - 192 c.
11. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова - М.: Инфра-М, 2018. - 463 с.
12. Малько, А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях / А. В. Малько - Волгоград, «Эксмо», 2017. – 250 с.
13. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марченко - М., «Проспект», 2016. - 656 с.
14. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация для юриста / Н. В. Михалкин - М., изд. «Юрайт», 2016. - 345 с.
15. Общая теория государства и права: учебник / под ред. А. Ф. Вишневской, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинской. - Минск: Академия, 2018. - 478 с.
16. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов - М.: Юрайт, 2015. - 428 с.
17. Пучинский, Б. И. Правоведенье / Б. И. Пучинский - М., «Юрайт», 2018. - 298 с.
18. Полищук, М. С. Проблемы классификации законов / М. С. Полищук - М. : Норма 2017. - С.118-128.
19. Протасов, В. Н. Теория права и государства: конспект лекций / В. Н. Протасов - М. : Юрайт, 2016. - 154 с.
20. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебное пособие / Л. П. Рассказов - Москва: РИОР, 2017. - 297 с.
21. Смоленский, М. Б. Теория государства и права: учебник / М. Б. Смоленский. - М.: Дашков и К: Академцентр, 2018. - 318 с.
22. Умнов, А. И. Конституционное право РФ / А. И. Умнов, И. А. Алексеев - М.: «РАП», 2019. - 367 с.
23. Хроманюк, В. И. Теория государства и права / В. И. Хроманюк - М.: «Омега-Л», 2017. - 336 с.
24. Чистяков, О. И. История отечественного государства и права / О. И. Чистяков - М.: «Гриф УМО», 2017. - 345 с.