Файл: Юридическая ответственность ( Общая характеристика юридической ответственности).pdf

2.4. Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность в современном гражданском праве России регламентируется различными нормативными правовыми актами. Так, ст. 2 Конституции РФ закрепляет целевую установку об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина^[43]. Данная установка получает свое развитие в нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства, конкретизируя содержание гражданско-правовой ответственности (ст. 1, 11, 12 ГК РФ и т. д.)^[44].

Ответственность в гражданском праве - это многогранный правовой феномен, характеризующийся только ему присущими свойствами. В цивилистической доктрине имеются различные точки зрения по поводу сущности и особенностей гражданско-правовой ответственности. Сразу хотелось бы отметить, что специфика ответственности в гражданском праве связана с особенностями предмета и метода гражданско-правового регулирования, целевым и функциональным назначением гражданско-правовой ответственности, ее принципами и условиями наступления, порядком и механизмом применения и исполнения^[45].

Более полное представление о сущности ответственности в гражданском праве дается О.С. Иоффе. Он полагает, что гражданско-правовая ответственность представляет собой:

1) санкцию за несоблюдение гражданских законов, которая обеспеченна убеждением и государственным принуждением или возможностью принуждения;

2) общественное порицание поведения правонарушителя, стимулом к определенной позитивной деятельности;

3) средство восстановления нарушенных отношений и формой установления отрицательных последствий для правонарушителя^[46].

Таким образом, ответственность осуществляется путем замещения неисполненной обязанности абсолютно новой обязанностью, либо, присоединяя к неисполненной обязанности дополнительную обязанность охранительного типа (исполнить договор, возместить причиненные неисполнением убытки и т.п.). Интересна позиция ученых, понимающих гражданско-правовую ответственность, в первую очередь, как одну из форм либо мер государственного принуждения. Е.А. Суханов утверждает, что ответственность в гражданском праве - это одна из форм государственного принуждения, связанная с судебным использованием на практике имущественных санкций, которые в свою очередь направлены на восстановление имущественных благ потерпевшего за счет правонарушителя^[47].

Некоторые исследователи в свою очередь считают, что ответственность в гражданском праве представляет собой всегда дополнительное обязательство, которое содержит в себе дополнительное правомочие кредитора и дополнительную обязанность должника. Это определение полностью характеризует взгляды сторонников узкого понимания гражданско-правовой ответственности как обязательства, обязанности. Проанализировав точки зрения ученых цивилистов по поводу понятия и сущности ответственности в гражданском праве, наиболее полной представляется позиция О.С. Иоффе. Также, неоспоримо то, что все определения основаны на перечислении специфических черт (особенностей, признаков) гражданско-правовой ответственности, о которых хотелось бы сказать отдельно, так как именно благодаря им она обладает своей особой спецификой, отличающей ее от иных видов юридической ответственности (административно-правовой, уголовно-правовой и т.д.).

В первую очередь хотелось бы отметить имущественный характер гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве недопустимо осуществлять воздействие на личность причинителя вреда, такое как лишение свободы, задержание и т.п. Меры ответственности в гражданском праве всегда затрагивают имущественную сферу правонарушителя^[48].

Помимо этого, гражданское право базируется на принципе необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав потерпевшего. Меры ответственности направлены на возмещение затрат и потерь участника имущественного оборота. Таким образом, меры ответственности в гражданском праве характеризуются компенсационной (восстановительной) функцией^[49].

Во-вторых, нельзя не отметить, что, как и любой другой вид юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность обеспечивается принуждением. Однако, если чаще всего другой вид ответственности, в частности уголовная ответственность, немыслима без принуждения, то в гражданском праве в одних случаях к правонарушителю применяются меры принуждения (например, по решению суда взыскивается неустойка), а в других случаях существует лишь угроза применения таких мер. В-третьих, ответственность в гражданском праве - это всегда ответственность участников правоотношений друг перед другом. Строится такая ответственность на началах юридического равенства: нет власти и подчинения; каждый участник имущественного оборота отвечает за совершенное им правонарушение перед другим участником на равных основаниях. В данном случае нельзя не отметить особенности субъектного состава гражданско-правовой ответственности. Так, в гражданском праве к ответственности привлекаются не только физические лица, но и юридические лица, а также публично-правовые образования^[50].

В-четвертых, вина правонарушителя предполагается, то есть, в гражданском праве, в отличие от уголовного, присутствует презумпция виновности, то есть, бремя доказывания отсутствия вины лежит на самом правонарушителе. А в особых случаях, закон предусматривает наступление ответственности и независимо от вины правонарушителя^[51]. То есть, если в целом говорить об основании (условиях) наступления гражданско-правовой ответственности, то, традиционно, по общему правилу, обязательными условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправность поведения правонарушителя, возникновение вреда (убытков) у потерпевшей стороны, причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом, вина правонарушителя. Совокупность всех этих условий образуют состав гражданского правонарушения.

Проанализировав особенности (признаки) гражданско-правовой ответственности, хотелось бы отметить точку зрения таких ученых цивилистов, как М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, которые в свою очередь обозначили следующие значимые черты гражданско-правовой ответственности:

1) имущественный характер;

2) ответственность одного участника имущественного оборота перед другим участником;

3) эквивалентное соответствие объема ответственности размеру причиненного вреда, убытков;

4) использование одинаковых по объему мер ответственности к несоподчиненным участникам гражданского правоотношения за однотипные правонарушения^[52].

На наш взгляд, вышеперечисленные признаки (черты) ответственности в гражданском праве в полной мере характеризуют сущность гражданско-правовой ответственности. Говоря об особенностях ответственности в гражданском праве, отдельно хотелось бы коснуться функций гражданско-правовой ответственности, тем более, что этот вопрос является дискуссионным в цивилистической доктрине.

В первую очередь хотелось бы отметить, что в цивилистике нет общепризнанной классификации функций гражданско-правовой ответственности, а именно можно наблюдать удвоение в названиях и содержании функций, также, на первое место может выходить одна из функций, а значение иных, как следствие, уменьшается. На наш взгляд, существуют такие главенствующие функции гражданско-правовой ответственности, как: регулятивная; охранительная; превентивная и информационно-воспитательная, которые, отметим, совпадают с функциями гражданского права в целом и соответственно требуют уточнения^[53].

Охранительная функция, в свою очередь, включает в себя пресекательную, компенсационно-восстановительную и штрафную функции. Если говорить о превентивной функции, то превентивное воздействие в гражданском праве, как правило, сводится к возможным угрозам, которые находятся в санкциях гражданско-правовой нормы. Но в данном случае, превентивное воздействие гражданско-правовой ответственности заключается не в угрозе, содержащейся в санкции гражданской нормы, а в четком формулировании гражданско-правовых обязанностей, побуждающих субъектов к надлежащему поведению. Информационно-воспитательная функция представляет собой процесс создания и поддержания в обществе на конкретных примерах убежденности в неотвратимости наступления негативных правовых последствий в случае нарушения чьих-либо, защищаемых гражданским правом, прав и законных интересов^[54].

Таким образом, проведенное нами исследование позволило сделать следующие выводы. Ответственность в гражданском праве - это одна из форм государственного принуждения, которая связана с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны за счет причинителя вреда и стимулирование позитивных экономических отношений между равными субъектами, не связанными соподчиненностью.

Специфическими чертами (признаками) ответственности в гражданском праве являются:

- ее имущественный характер;

- обеспечение государственным принуждением;

- базируется на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав;

- строится на началах юридического равенства субъектов гражданских правоотношений;

- к ответственности привлекаются не только граждане (физические лица), но и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Функции гражданско-правовой ответственности представляют собой основные направления воздействия норм гражданско-правовой ответственности на общественные отношения, через которые достигаются цели, и проявляется назначение ответственности.

2.5. Уголовная ответственность

В Уголовном кодексе РФ часто употребляется термин "уголовная ответственность", но законодатель не определяет его содержание^[55]. В науке уголовного права этот вопрос является одним из самых дискуссионных и сложных. Несмотря на то, что категория «уголовная ответственность» является основой уголовного права, в Уголовном кодексе РФ отечественным законодателем формулируется только лишь ее основание, регламентируются специфические особенности реализации в отношении различных групп лиц, также используется и для характеристики иных уголовно-правовых институтов^[56].

На сегодняшний день в отечественной уголовно-правовой теории используется не менее шести различных подходов к определению уголовной ответственности. Так, согласно одной из позиций, уголовная ответственность означает непосредственную реализацию уголовно-правовых санкций, то есть данная категория тождественна наказанию. В соответствии с другой позицией уголовная ответственность отождествляется с уголовно-правовым отношением, вариативно от совокупности уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных отношений до ее представления в качестве межотраслевого института. Третий подход - это отрицательная оценка, общественное порицание, и реальное осуждение виновного лица за совершенное им преступление^[57].

Уголовная ответственность также рассматривается, как обязанность виновного лица подвергнуться наказанию за совершенное им преступление; как мера официального принуждения, представляющая уголовно-правовую форму вынужденного признания правовым государством при наличии в цивилизованном обществе разнообразных социальных противоречий, неспособности власти нейтрализовать детерминанты асоциального явления, обезопасить общество и охранять законопослушных граждан от совершаемых общественно-опасных деяний и, наконец, уголовная ответственность рассматривается как уголовно-правовая форма решения систематически возникающих социальных конфликтов общества и государства, всего социума и отдельной личности и также между ними всеми посредством государственной власти^[58].

Защита интересов отдельных лиц, общества и государства от совершения общественно-опасных деяний реализуется мерами уголовной ответственности. Именно это обстоятельство, предотвращая совершение преступлений, должно быть максимально ясным при определении содержательной части категории «уголовная ответственность».

Поскольку одновременно отечественному законодателю необходимо отредактировать в реализации уголовной ответственности ее аспекты, изначально не обеспечивающие решения задач, стоящих перед УК РФ, следует исследовать именно проблемы основания этой базовой уголовно-правовой категории. Так, когда оно решает задачи отраслевого законодательства, его нормы высокоэффективны в окружающей действительности. В свою очередь, если же оно не отвечает в полном объеме этим требованиям, то уголовная ответственность не самым оптимальном образом их обеспечивает^[59].