Файл: Характер выражения семантики перфекта в английском языке, выявить и конкретизировать их закономерности, выяснить, связаны ли они с влиянием других языков, и объяснить причины этих явлений..pdf

ВВЕДЕНИЕ

Проблема темпоральности является одной из основных проблем синтаксиса. Интерес к изучению этого вопроса зародился еще в античные времена, однако теории древних риторов (Цицерона [25], Квинтилиана [16] и др.) и грамматиков (Присциана, Диомеда, Харисия и др. [14]) по изучению этой проблемы значительно отличаются от современных. Значительный прогресс в изучении темпоральности был достигнут в рамках пражского функционализма (В. Матезиус, И. Коржинек, Е. Курилович и др. [19]) и американской дескриптивной лингвистики (Л. Блумфилд [6], Н. Хомский [24]): в этих теориях отразились два разных вида деятельности говорящего, которые отвечали двум видам членения предложения – актуальному и грамматическому.

Актуальность исследования связана с необходимостью комплексного рассмотрения английского глагола с целью указания основных характеристик, присущих перфекту, а также выявления функциональных особенностей употребления перфекта в английском языке.

Объектом исследования является темпоральность английского глагола.

Предмет исследования – закономерности реализации семантики перфекта в английском языке.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы определить характер выражения семантики перфекта в английском языке, выявить и конкретизировать их закономерности, выяснить, связаны ли они с влиянием других языков, и объяснить причины этих явлений.

Задачи исследования:

- охарактеризовать систему времен глагола в английском языке;

- рассмотреть историю изучения темпоральности в отечественном и зарубежном языкознании;

- выделить ведущие закономерности английского перфекта;

- охарактеризовать функциональность форм перфекта в английском языке.

Научные методы. В процессе написания исследования использованы следующие методы: дескриптивный – с целью выявить повторяемость элементов и их взаимную последовательность; индуктивный служит для получения общих выводов, опираясь на отдельные факты; статистический метод помогает определить частоту языковых явлений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов в практическом курсе изучения русского и английского языков, при изучении сравнительного и теоретического синтаксиса, при написании научных работ, посвященных проблеме.

Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО ПЕРФЕКТА

1.1. История формирования и развития английского перфекта

Идея перфекта в английском языке была заимствована из более древних языков: древнегреческого, латыни, готского, древних германских языков — в основном из религиозных текстов.

В переводе с латинского языка perfectus — это завершенный, законченный. В латыни существовали три перфектных времени: perfectum indicative (activi, passive) — прошедшее, законченное; plusquamperfectum indicativi (activi, passive) — предпрошедшее; futurum II indicativi (activi, passive) — будущее II, завершенное.

Латинский перфект имел два значения:

1) действие, закончившееся в прошлом, безотносительно его длительности. Например, veni, vidi, vici — я пришел, увидел, победил (изречение Ю. Цезаря). Здесь сообщается о событии, имевшем место в прошлом и уже закончившемся;

2) состояние, продолжающееся в настоящее время как результат действия, которое было в прошлом (Ɛxēgi monumentum — я воздвиг памятник).

Plusquamperfectum в латинском языке означает действие, совершившееся до другого действия в прошлом: Caesar in campo legiȫnes instuxit (perfectum), quas in Gallia conscripsĕrat (plusquamperfectum) — Цезарь выстроил на поле легионы, которые он набрал в Галлии [1].

Futurum II означает действие, которое произойдет в будущем раньше другого действия: Ut severis (futurum II), ita metes (futurum I) — как посеешь, так и пожнешь.

В самом древнем германском языке — готском — была конструкция причастие II + глагол wisan (быть) для обозначения состояния или качества в настоящем времени, являющегося результатом предыдущего действия. Об этом свидетельствуют примеры из Библии на готском языке: Afwalwips ist sa stains — отвален этот камень; paiei hnasqjaim wasidai sind — те, которые одеты в мягкие одежды [2]. Далее эта конструкция не развивалась, так как в VIII–IX вв. н. э. королевства готов были уничтожены.

В английском языке категория перфекта — это категория времени и вида одновременно. Она развивалась в виде словосочетания глаголов «иметь» или «быть» и причастия II как способ выражения определенных видовых значений.

В древнеанглийском языке (V–XI вв.) претерит, как во всех германских языках, выражал различные способы протекания действия в прошлом (длительное, завершенное к определенному моменту, предшествующее другому действию в прошлом). Затем в северной и западногерманской группах германских языков начинают создаваться новые формы с видовой окраской, со значением завершенности. В древнеанглийском существовали сочетания глаголов bēon и habban с причастием II: Ic habbe pæt boc ʒewrittan — я написал эту книгу (дословно — я имею эту книгу написанной). Hēr syndon ʒeferede — сюда приехали [5, c. 175]. Вспомогательный глагол bēon употребляется в этой конструкции с причастием II от непереходных глаголов, habban с причастием II от переходных глаголов. Древнеанглийское сочетание bēon с причастием II имело значение состояния как результат действия, в некоторых случаях — значение завершенности.

В современном немецком языке Perfekt образуется с помощью вспомогательных глаголов sein и haben. Sein употребляется с глаголами движения, изменения состояния, haben — с переходными, возвратными глаголами, глаголами длительного состояния, в безличных конструкциях.

В древнеанглийском конструкции с bēon и habben + причастие II еще не являются аналитическими формами. Причастие II в этих сочетаниях не только связано с глаголом, но и согласовано с подлежащим в числе и падеже. Вспомогательные глаголы еще сохраняют свое лексическое значение. В древнеанглийских текстах можно встретить конструкции: nū is sē dæʒ cumen — теперь пришел этот день; hē hæfde pā stafas awritene — он написал те письма (дословно — он имел те письма написанными) [2]. В приведенных примерах глагол bēon с причастием II указывает на состояние и результат, a habban, сохраняя свое лексическое значение, согласуется также с дополнением.

Наиболее близкими к аналитическим формам перфекта являются конструкции, когда habban и причастие II не разъединены дополнением и согласование между дополнением и причастием II отсутствует: We habban oft ʒehyred — мы часто слышали. К концу древнеанглийского периода наблюдается расширение сочетаемости глагола habban, он начинает сочетаться с причастием II от непереходных глаголов. Этому способствует исчезновение четкого разграничения переходных и непереходных глаголов в английском языке. В дальнейшем почти все глаголы, кроме глаголов движения, образуют перфектные формы с habban.

В начале среднеанглийского периода (XI–XV вв.) конструкция habban + причастие II все больше грамматизируется. Habban теряет лексическое значение, превращается во вспомогательный глагол. Причастие II следует за глаголом, принимает прямое дополнение, утрачивает согласование с существительным. Возникает новая аналитическая форма, в которой лексическое значение имеет причастие II. До конца среднеанглийского периода еще сохраняется образование перфекта у глаголов движения с глаголом to be. Аналитические формы с to be также можно рассматривать (несмотря на избирательность) как формы перфекта, они употребляются параллельно с аналитическими формами с have [5].

В произведениях Дж. Чосера (1340–1400) «Пролог» и «История рыцаря» использовано много перфектных форм с глаголом haven: “The droghte of Marche hath perced to the rote. Inspired hath in every holt and heeth. That hem hath holpen” [5]; “...who hath thee doon offence? Fortune hath yeven us this adversitee” [5].

Появляются новые перфектные формы: Present Perfect, Past Perfect, Future Perfect. В среднеанглийском еще нет четкого разграничения между Present Perfect и Past Indefinite. Наряду со значением завершенного действия к моменту речи Present Perfect мог передавать значение прошлого действия. Present Perfect в среднеанглийском употребляется также стилистически для выделения какого-либо события в прошлом, часто в придаточных предложениях: “...and thus whan he his God hath served, He tok, as he wel hath deserved, The diademe” [5].

Past Perfect выражал действие, законченное раньше другого действия в прошлом: “...whan the sonne was to reste, so hadde I spoken with hem everichon” [5].

В среднеанглийском языке форма Past Indefinite может употребляться вместо Past Perfect. Аналитические формы перфекта в среднеанглийском еще не обладают устойчивым грамматическим значением в связи с определенным моментом действия. Перфект больше связан с видовым значением завершенности. Формы простого прошедшего времени могут дублировать перфект.

В ранненовоанглийский период (XV–XVIII вв.) глагол to be все реже употребляется как вспомогательный в формах перфекта. Конструкции с глаголом to be чаще передают состояние: the tree is fallen — дерево лежит; he is gone — его нет. Формы с to have передают действие и его результат: the tree has fallen — дерево упало; he has gone — он ушел. С XVII в. to be редко встречается в формах перфекта. The author is got into a certain road of criticism. Здесь is got скорее является формой именного составного сказуемого [5]. Процесс вытеснения глагола to be и распространение глагола to have в перфекте мог возникнуть как стремление разграничить формы перфекта и пассива.

К началу XVIII в. Present Perfect употреблялся так же, как в современном английском языке. Время Past Perfect в значении предшествования четко устанавливается к XVI в. в основном в придаточных предложениях: “Had I but died an hour before this chance I had liv'd a blessed time...” [7]. К концу XVIII в. Past Perfect употребляется для обозначения действия, совершенного к определенному моменту в прошлом.

В течение среднеанглийского периода еще не установился твердый порядок составных частей названных глагольных форм, т. е. вспомогательный глагол мог стоять непосредственно перед основным глаголом: …that hem hath holpen — ...который им помог, или после основного глагола: In alle mine live the ich iliued habbe — в течение всей своей жизни, которую я прожил... И, наконец, вспомогательный глагол мог быть отделен от главного различными членами предложения: ...and the yonge sonne… hath in the Ram his halfe cours yronne… — ...и юное солнце в знаке Овна половину пути своего пробежало... [2]. Окончательное становление твердого порядка составных частей этих форм произошло лишь в новоанглийский период.

Профессор А.И. Смирницкий под перфектом понимал всю систему глагольных форм, заключающих в себе непосредственное сочетание причастия прошедшего времени с какой-либо формой глагола have или представляющих собой это причастие само по себе с тем же грамматическим значением, которое характерно для непосредственного сочетания с глаголом have. Под этим подразумевается не контактное положение по отношению к форме данного глагола, а такая связь, которая осуществляется без участия какого-либо третьего звена. А.И. Смирницкий ставил вопрос о том, какую грамматическую категорию представляет собой перфект. По его мнению, перфектные формы могут быть как общего, так и длительного вида и вместе с тем различаться по грамматическим временам совершенно так же, как и неперфектные формы. Это говорит о том, что перфект представляет собой особую грамматическую категорию временной отнесенности [8].

1.2. Вопросы эволюции перфекта в современном английском языке

Вопросы эволюции перфектных форм в современном английском языке стоят бок о бок с извечной дискуссией лингвистов, “является ли английский перфект формой времени или вида и как следует интерпретировать выражаемую им <<связь с настоящим>>” [13]. Британский лингвист Дж. Миллер, исследуя данную проблему, отмечает, что “перфект не представляет собой чего-то единого, как это обычно считается. Разные значения перфекта находят свое выражение в других структурах литературного стандарта и особенно в нестандартных разновидностях английского языка. В частности, разговорный английский язык претерпевает некоторые изменения, и есть признаки того, что здесь перфект начинает превращаться в некую форму прошедшего, что уже случалось в романских, славянских и германских языках” [14].

В.В. Гуревич, сравнивая видовые формы русского и английского глагола, предлагает брать за исходную посылку прежде всего семантическую сущность рассматриваемой глагольной формы. На основании этого автор приходит к выводу, что в английском языке не существует строгой видовой системы глагольных форм из-за их слишком значительной контекстной зависимости: компоненты глагольного значения в английском языке могут быть выражены контекстными средствами.

В доказательство этой точки зрения рассматривается такой отличительный признак перфектных форм, как результативность, и справедливо утверждается, что данный признак присутствует лишь в перфекте предельных глаголов, имеющих компонент “начало нового состояния”, да и то лишь в определенных контекстных рамках, например: He has come back ( т.е. He is here now). При этом автор исключает из рассмотрения те случаи, “когда значение результативности ... ошибочно приписывается самой перфектной форме, будучи на самом деле обусловленным лексическими и ситуативными факторами” [8]. У непредельных глаголов, таких как to be, to have, to know, to see и т. д. (He has had smallpox; look at his face) результативность не содержится в их лексическом значении и, следовательно, не отражена в перфектной форме. Автор справедливо отмечает, что в приведенном примере результат прошлой болезни, сохраняющийся до сих пор, не связан с выбором перфекта, поскольку тот же самый смысл может быть выражен с помощью формы Past Simple: He had smallpox; look at his face. Таким образом, делает важный вывод В.В. Гуревич, результативность не есть отличительный признак перфектной формы, однако это обстоятельство он считает доказательством контекстной зависимости всей видовой системы английского глагола.