Файл: Характер выражения семантики перфекта в английском языке, выявить и конкретизировать их закономерности, выяснить, связаны ли они с влиянием других языков, и объяснить причины этих явлений..pdf

В противовес результативности автор обращает внимание на такой признак, как предшествование какому-то выделенному моменту времени, и считает его “собственным содержанием данной формы”. Предшествование рассматривается им как временная соотнесенность с моментом отсчета, которая образует не видовую, а некоторую временную категорию — категорию “временной соотнесенности” или своеобразного “относительного времени”. Данным рассуждением автор вплотную подходит к понятию таксиса, однако не называет его. Далее он делает вывод, что с помощью термина “временная соотнесенность” можно объяснить сущность не только перфектных, но и длительных и перфектно-длительных форм глагола: “В перфектных глагольных формах эта соотнесенность во времени отражает предшествование выделенному моменту, прогрессив — на одновременность ему, перфектно-длительные — на охват некоторого периода, предшествующего такому моменту” [9].

Приняв данную концепцию временной соотнесенности действия с выделенным моментом времени (соотнесенности лишь в хронологическом, а не в лингвистическом плане, т.е. чисто временные отношения, которые можно рассматривать лишь как категорию неосложненного таксиса), автор причисляет собственно видовые значения, возникающие при актуализации значимых лексических компонентов глагола, к сфере контекстной зависимости. Это означает, как утверждает автор, что видовые значения в английском языке не закреплены за особыми формами глагола, а лишь возникают в определенных контекстных условиях. В связи с этим делается вывод об отсутствии в английском языке собственно категории глагольного вида, хотя в самих речевых образцах в зависимости от контекста могут присутствовать аспектуальные (видовые) по своему содержанию значения.

Основное положение теории Дж. Э. Миллера сводится к тому, что синтаксис спонтанной разговорной речи по своей системе отличается от синтаксиса письменного (книжного) языка.

Синтаксические структуры, используемые в разговорной речи, являются не аномалиями, а достаточно регулярны и встречаются в речи разных слоев населения как на бытовом, так и на официальном уровне. Суть этих различий такова: в письменной речи употребляются структуры, которые, как правило, не встречаются в разговорной речи, и наоборот.

Далее автор показывает, что классический перфект в разных своих значениях — опять идет речь только о семантике — действительно имеется в письменном английском языке, однако ни в разговорной, ни даже в письменной речи он не представляет собой столь единой конструкции, что приводится в грамматиках нормативного английского языка. В качестве иллюстрации нормативного использования перфекта автор приводит четыре семантические области [7]:

1) значение прошлого опыта / неопределенное предшествующее время:

Have you ever drunk rakija?

2) результативное значение:

I have written up my thesis.

3) свежая новость / недавнее прошлое:

The Minister has just arrived.

4) ситуация, начавшаяся в прошлом и продолжающаяся сейчас:

I’ve been waiting for an hour.

Однако в разговорной речи, отмечает автор, перфект употребляется преимущественно в значении прошлого опыта, хотя это иногда достигается формами простого прошедшего времени [13] :

Did you hear the joke about thе Glasgow man who goes into a bar with his pet crocodile?

Fiona was in New York.

Значение недавнего прошлого также часто выражается формами простого настоящего или прошедшего, причем вкупе с обстоятельствами, характерными для перфектных форм [13] :

Sorry, Jane’s not in. She just went out.

Hey! You just stepped on my foot!

I know his family all my life.

В официальной письменной речи наблюдается даже смешение форм Present и Past Perfect, что свидетельствует о нарушении дейктической системы координат конкретной ситуации (форма Present Perfect Simple предшествует форме Past Simple) [10]:

The invoice has been sent off to Finance for payment before I went off on holiday.

Приведенные Дж. Миллером примеры, по признанию самого автора, важны для аспектологии, поскольку свидетельствуют о том, что конструкция английского перфекта претерпевает изменения и в своей классической форме ограничена только письменной разновидностью языка. В письменном английском языке значения перфектных форм ставят в центр внимания предшествование и настоящее время, а также включают в свое содержание обозначение прошлого опыта.

Кроме того, последние исследования ряда лингвистов, упоминаемые Дж. Миллером, трактуют английский перфект как длящееся в момент речи состояние, как форму, соотносящую некоторое состояние с предшествующей ситуацией, как форму, соотносящуюся с временной рамкой, включающей момент речи. В.Кляйн в дополнение к понятиям момента речи (МР) и времени события (ВС) вводит понятие “тематического или рамочного времени”, который обозначает отрезок времени, объединяющий ВС и МР.

Однако эти трактовки перфекта, как справедливо отмечает Дж. Миллер, если говорить о разговорном английском, вполне приложимы и к форме простого прошедшего с обстоятельствами перфектных форм (just, already, yet) и к ряду результативных конструкций со страдательными причастиями, а также к употреблению форм перфекта с обстоятельствами точного времени в прошлом. Следовательно, вышеназванные трактовки перфекта не содержат того главного различительного признака, который не только отличает перфект от аориста, но и объясняет подобный “сдвиг” внешних признаков при сохранении семантики перфектной формы.

Естественно, любое упрощение языковых явлений начинается с разговорной речи, ибо в разговорной речи оно может быль компенсировано рядом приемов, недоступных речи письменной — интонацией, высотой тона, жестикуляцией и пр., т. е. приемами, касающимися прагматической составляющей речевого общения. Это положение в полной мере относится и к английскому перфекту как глагольной форме, имеющей наибольшую прагматическую составляющую, форме, ориентированной на говорящего, на “человека в языке”.

Иными словами, в современной разговорной речи “сверхпиковую” информацию говорящий может выделить не только формально-грамматическими средствами, но и чисто речевыми, т.е. употреблением вместо прагматически напряженных перфектных форм другие, прагматически нейтральные, но выделенные при этом чисто речевыми способами. Этот путь эволюции перфекта в сторону упрощения его формально-грамматической стороны в разговорной речи выглядит вполне естественно и может быть объяснен только с помощью методов лингвистической прагматики, ибо чистая семантика, как видно из рассуждений самого Дж. Миллера, не дает исследователям достаточно сильного инструмента, позволяющего проследить и обосновать приведенные наблюдения.

ГЛАВА 2. ФОРМАЛЬНО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ВРЕМЕН В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Структура временной системы английского языка

Временные формы глаголов являются основным грамматическим средством, кодирующим темпоральность текста, которая определяется настоящим, прошедшим или будущем временем вне зависимости от их семантических нюансов. Нарратив, в свою очередь, предполагает повествование, а значит, использование форм времени, количество которых разнится от языка к языку.

Появление в нарративном тексте иных временных форм вызвано, как правило, грамматическими или прагматическими причинами и связано с их тема-рематическим статусом. В темпоральной организации текста тема воспринимается как нечто известное, чем в нарративе обычно является описание событий прошлого. На времени лежит основная нагрузка формирования повествовательного потока, в котором формируется база для мотивации каждого из последовательно описываемых действий. В таком ключе отступление от избранной хронологической последовательности рассматривается как рема, что, как правило, связано и с введением в повествование комментариев, содержательных дополнений и т. п. При этом часто изменяется временная форма глагола, что рематически вводит новый временной пласт, обусловленный какими-либо причинами. Темпорально подобные явления расслаивают повествование, хотя события семантически и контекстуально взаимосвязаны.

Темпоральность - это семантическая категория, отражающая восприятие и осмысление человеком времени обозначаемых ситуаций и их элементов относительно момента речи говорящего [4].

В то же время темпоральность – это функционально-семантическое поле, которое базируется на этой семантической категории, охватывающей группировки грамматических, морфологических, лексических и синтаксических, а также комбинированных (лексико-грамматических, грамматико-контекстуальных) средств английского языка, которые используются для выражения различных вариантов этой семантической категории. Основанием для рассмотрения ФСП темпоральности является отражение временных отношений объективной действительности в сознании людей в виде определенных семантических категорий. При рассмотрении категории времени с когнитивной точки зрения особое внимание следует уделить структуре семантического поля темпоральности и средствам отображения временных отношений [6].

Если рассматривать с лингвистической точки зрения содержание категории времени, то для выражения этих отношений в английском языке используют специальные средства:

Грамматическое время:

а) морфологическое время - категория глагольного времени,

б) синтаксическое время - категория времени предложения,

Лексико-синтаксическое время - категория именной темпоральности.

Лексическое время - слова, в толкование которых входит компонент времени: темпоральные наречия, существительные, прилагательные и т.д.

Микрополе «прошлое / настоящее / будущее» широко представлено в русском языке. Сопоставляя все средства выражения временных отношений этого микрополя, мы видим, что каждый из них имеет свое назначение в языке. Глагольные временные формы дают общую временную ориентацию глагольного действия и относят его к сфере настоящего, прошлого, будущего. Осуществляя разрез этого микрополя по горизонтали, можно выделить три микросистемы настоящего, будущего и прошедшего времени. В центре каждой микросистемы находится грамматическая форма времени.

Специфика категории темпоральности заключается в том, что она лингвистически интерпретирует фундаментальную онтологическую и мировоззренческую категорию времени. Онтологический время олицетворяет динамику мира, все составляющие которого подвергаются постоянным необратимым изменениям. Этот фундаментальный признак отражает и речь.

Вершинная грамматическая семантика языкового знака, через которую реализуется система языка, - предикативность, имеет в структуре единственный онтологический содержательный компонент - темпоральность. Логично предположить, что фундаментальность категории темпоральности должна соответственно отразиться в языковой, в том числе и грамматической, системе и получить адекватную лингвистическую интерпретацию. Однако трактовка этой категории обнаруживает значительные базовые противоречия, касающиеся, с одной стороны, содержания и объема самой категории и ее семантической структуры, с другой - ее места в системе грамматических категорий.

В современной лингвистике термин темпоральность употребляют в разных контекстах и ​​с разным наполнением. Лексический аспект изучения темпоральности связан с системными исследованиями структуры функционально-семантических полей.

Лексическую темпоральность определяет маркированность семантики единиц временным компонентом, который может указывать на степень времени (возраст, год, час, секунда), время события, факта конкретно (вчера, в прошлом году завтра, сегодня) или обобщенно (тогда, после, до, во время ). Однако лексико-семантический временной компонент только опосредованно ориентирован на отражение онтологического времени, поскольку принят в предложении и направлен на выражение темпоральных признаков действия.

Темпоральные лексемы как языковые единицы таким образом проявляют функционально-семантическую ориентированность на выражение грамматической темпоральности и предстают как припредикатные, приглагольные. Как известно, время входит как семантико-грамматическая составляющая в категории темпоральности. Однако мировоззренческое понимание онтологического времени как настоящего, прошлого и будущего и такая же его грамматическая интерпретация частичными и неполными. Очевидно, признаки времени связаны с понятием продолжения и количества [10].

Время как формальная граммемная категория универсально выражена личным глаголом постоянно и без каких-либо ограничений. Таксис определяется функцией составляющих таксисной формы как формально (обязательная функция предиката), так и семантически (соотносительность определенных семантических типов предикатов с определенной семантикой действия).

Рассмотренные признаки делают категорию темпоральности универсальной, общеграмматической, межуровневой, а ее денотат - онтологическое время - выступает базовой, основополагающей онтологической частью в построении и функционировании грамматической и общеязыковой систем. Итак, темпоральность – общеграмматическая межуровневая категория, которая основывается на семантике действенности, выраженной глаголом, и отражает внутренний, внешний и сопоставительный аспекты продолжения действия, грамматически интерпретируя онтологическое время.

Языку свойственна темпоральная многовекторность, поэтому в нем реализованы все временные сферы бытия - прошлое, настоящее и будущее. Специализированными средствами выражения категории времени в языке (в русском и в других славянских) является формы глагола, которые обобщают ее функционировании, но не всегда адекватно и полно передают объективное время протекания действия. Временную продолжительность действия / события в языке и речи передают и за пределами глагольной системы - с помощью лексических маркеров времени, семантики временных предлогов и наречий, предложно-падежных форм, особых синтаксических конструкций, контекста и интонации.