Файл: Понятие и виды источников права (Нормативно-правовой акт как основной источник российского права).pdf

1) Коран – священная книга ислама, состоящая из высказываний Аллаха последнему из его пророков и посланцев Магомету;

2) Сунна – это зафиксированные в виде преданий (хадисов) поступки и высказывания пророка Мухаммада, считающиеся образцом, которому обязан следовать мусульманин^[66]. Сунна состоит из отдельных повествований – хадисов – и содержит основные нормы мусульманского права. Структуру хадиса составляют две части: основной текст (матн), т.е. собственно рассказ о том или ином поступке или изречении Мухаммеда, и «опора» (иснад), которая представляет собой перечисление непрерывной цепи пересказчиков или передатчиков хадиса, выходящей непосредственно к самому пророку. Идеальным передатчиком выступает правоверный мусульманин, правдивый и известный человек, имеющий незапятнанную репутацию^[67]. Для оценки хадисов существуют специальные справочники, содержащие биографии сподвижников Мухаммеда, их учеников и передатчиков. Эти биографии позволяли установить репутацию и надежность лиц, являвшихся передатчиками в цепи иснад. Благодаря этому собиратель хадисов мог самостоятельно оценивать их ценность. По степени предполагаемой достоверности хадисы делились на три категории – сахих (от араб. «достоверный»), хасан (от араб. «хороший, добрый») и да’иф (от араб. «слабый»). Если вся цепь передатчиков не вызывала сомнений, такой хадис признавался достоверным. Чем более достойным уважения считался передатчик, особенно последний в цепи иснад (т.е. самый ранний), тем более несомненной считалась достоверность хадиса. Если в цепи передатчиков были некоторые изъяны, например, одно из названных в иснаде лиц было малоизвестно, или не всеми мухаддисами признавалось безупречным, или в цепи передатчиков был пропуск, хадис, хотя и не считался полноценным, но все-таки принимался и относился к категории «хасан». Если в цепи передатчиков были лица, неприемлемые с точки зрения их правоверия или их нравственной репутации, хадис считался недостоверным^[68];

3) Иджма. Иджма – это общее решение авторитетных мусульманских законоведов, составленное для разъяснения и применения Корана и Сунны^[69].

4) Кияс. Кияс представляет собой суждение по аналогии, основанное на детальном изучении Корана и Сунны и охватывающее множество проблем, возникающих в процессе правового регулирования жизни мусульман^[70]. Умозаключение по аналогии – это сопоставление модели рассматриваемого правового случая с моделью уже решенного случая и выведение решения в отношении первого по примеру последнего. Суть кияса заключается в применении тех или иных установленных Кораном, Сунной или иджмой предписаний к новым, не предусмотренным этими источниками права случаям^[71].

В светских государствах, к числу которых относится и РФ, религиозные нормы не признаются источником права.

Таким образом, необходимо сформулировать следующий вывод. Религиозные нормы – это правила поведения, регулирующие отношения между людьми, возникающие на основе их религиозных представлений. Для современной России данный источник права нехарактерен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы следующие выводы:

1) Источник права в формально-юридическом смысле представляет собой выражение объективизации государственной воли, которой придается нормативный характер;

2) В каждой правовой системе мира преобладают свои определенные источники права. Для англосаксонской правовой системы характерным источником является правовой прецедент, в романо-германской правовой системе в качестве источника права преобладает нормативно-правовой акт, в мусульманской правовой системе – религиозные нормы;

3) В связи с тем, что Россия принадлежит к романо-германской правовой семье, основным источником российского права признается нормативно-правовой акт. Нормативно-правовой акт – это письменный документ, принятый управомоченным субъектом права (государственным органом, органом местного самоуправления, институтами прямой демократии), имеющий официальный характер и обязательную силу, выражающий властные веления и направленный на регулирование общественных отношений;

4) Нормативно-правовые акты классифицируются на законы и подзаконные нормативно-правовые акты. Закон – это нормативно-правовой акт, принимаемый высшим представительным органом государства в особом законодательном порядке, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения с точки зрения интересов и потребностей населения страны. Подзаконный нормативно-правовой акт – это документ, издаваемый в соответствии с законом и ему не противоречащий, содержащий нормы права, конкретизирующие, детализирующие и организационно обеспечивающие действие закона;

5) Нормативный договор представляет собой соглашение, заключенное между двумя (или более) сторонами, в результате чего устанавливаются, отменяются или изменяются нормы права;

6) Правовой прецедент – это решение судебных или административных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за обязательное правило при рассмотрении аналогичных дел. Судебный прецедент не входит в систему источников российского права. В то же время в эту систему должна быть включена судебная практика;

7) Правовой обычай представляет собой нормативную систему, закрепляющую исторически сложившиеся, удобные и потому привычные образцы (правила) поведения, соблюдение, исполнение которых обеспечивается силой государства. Такой источник права как правовой обычай входит в систему источников отечественного права;

8) Правовая доктрина представляет собой авторитетное, общепризнанное научное исследование в области права, ассоциирующееся с определенной научной школой или авторитетным ученым, нашедшее свое отражение и закрепление в нормотворчестве и правоприменительной практике и являющееся самостоятельным объектом материального права. Несмотря на то, что правовая доктрина не признается источником права в современной России, правовая доктрина оказывает существенное влияние на развитие и совершенствование отечественного законодательства;

9) Принципы права представляют собой основополагающие идеи, закрепленные в официальных источниках права. Принципы права признаются источниками права практически во всех правовых системах. Такой источник права как принципы права не могут быть признаны источниками отечественного права ввиду их высокой степени абстракции;

10) Религиозные нормы – это правила поведения, регулирующие отношения между людьми, возникающие на основе их религиозных представлений. В светских государствах, к числу которых относится и Россия, религиозные нормы не признаются источником права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.

2) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 20 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.

3) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 03.05.1999. – № 18. – Ст. 2207.

4) Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.07.1995. – № 29. – Ст. 2757.

5) Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (ред. от 5 февраля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 18.10.1999. – № 42. – Ст. 5005.

6) Федеративный договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» от 31 марта 1992 г. // Федеративный договор: Документы. Комментарий. – М., 1994.

7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

8) Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 30 апреля 2009 г. № 32 (ред. от 30 июля 2013 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 7.

9) Договор между Администрацией Санкт-Петербурга и Администрацией Псковской области о сотрудничестве в экономической, научно-технической, культурной и социальной областях (Подписан в г. Пскове 14 октября 1996 г.) // СПС КонсультантПлюс.

Литературные источники

10) Абдулаев, М.И., Комаров, С.А. Проблемы теории государства и права: учебник / М.И. Абдулаев, С.А. Комаров. – СПб.: Питер, 2015. – 576 с.

11) Алимова, Ш.А. К вопросу исследования нормативного договора / Ш.А. Алимова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 6-6. – С. 45-47.

12) Афисов, Я.В. Законы субъекта Российской Федерации в системе региональных источников конституционного права / Я.В. Яфисов // Власть Закона. – 2016. – № 1. – С. 136-146.

13) Беспалый, И.Т., Полянский, В.В. Государственное право Российской Федерации: учебное пособие / И.Т. Беспалый, В.В. Полянский. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2014. – 539 с.

14) Булуктаева, К.Ю. Вопросы предметов регулирования и внутренней структуры конституций и уставов (основных законов) субъектов Российской Федерации: общее и особенное / К.Ю. Булуктаева // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2015. – № 1. – С. 32-38.

15) Вопленко, Н.Н. Источники и формы права: Учебное пособие / Н.Н. Вопленко. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2015. – 102 с.

16) Воронов, Е.Н. Еще раз к вопросу о прецеденте как источнике российского права / Е.Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2017. – № 4. – С. 20-25.

17) Гринев, В.П. Принципы права и проблемы их реализации в рамках новых разновидностей правоотношений / В.П. Гринев // Право и экономика. – 2016. – № 6. – С. 9-17.

18) Дурнев, В.С. Нормативный договор как источник муниципального права / В.С. Дурнев // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2017. – № 3. – С. 27-29.

19) Закриев, Р.А., Струсь, К.А. Соотношение закона и подзаконного акта: общетеоретический анализ / Р.А. Закриев, К.А. Струсь // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2015. – № 3. – С. 484-486.

20) Имашева, Г.К. Роль и место нормативного договора в системе источников романо-германского права / Г.К. Имашева // Наука и практика. – 2014. – № 3. – С. 177-180.

21) Кокарева, М.Е., Гордеев, К.С., Пасечник, А.С., Жидков, А.А. Значение судебного прецедента в России и зарубежных странах / М.Е. Кокарева, К.С. Гордеев, А.С. Пасечник, А.А. Жидков // Современные научные исследования и инновации. – 2017. – № 12. – С. 57.

22) Кузнецов, Д.С. Место актов местного самоуправления в системе нормативных правовых актов / Д.С. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 1. – С. 17-23.

23) Лаптев, В.А. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений / В.А. Лаптев // Lex russica. – 2017. – № 4. – С. 110-119.

24) Мадаев, Е.О. Место и роль правовой доктрины в правовой системе Российской Федерации / Е.О. Мадаев // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 193-197.

25) Малиненко, Э.В. Конституции республик Российской Федерации – основные источники права субъектов Российской Федерации (историко-правовой аспект) / Э.В. Малиненко // Юристъ – Правоведъ. – 2015. – № 4. – С. 5-8.

26) Малышев, А.А. Правовая доктрина в англо-саксонской и российской правовых системах: теория и практика / А.А. Малышев // The Genesis of Genius. – 2017. – № 1. – С. 162-166.

27) Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – 768 с.

28) Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. - М.: Юристъ, 2015. - 384 с.

29) Пресняков, М.В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права / М.В. Пресняков // Современное право. – 2016. – № 9. – С. 10-14.

30) Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2014. – 528 с.

31) Рахматуллин, Р.Ю. Особенности мусульманского права / Р.Ю. Рахматуллин // Вестник ВЭГУ. – 2016. – № 5. – С. 101-111.

32) Свирин, Ю.А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики / Ю.А. Свирин // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 11. – С. 20-25.