Файл: Современные политические режимы (Государственно-политический режим).pdf

Свое втрое по достоинству государство Платон наделил такими чертами: полное подчинение всех граждан и каждого индивидуума в отдельности государству; государственная собственность на землю, жилые дома и культурные строения, которыми пользовались граждане на правах владения, а не частной собственности; внедрение коллективистских начал и единомыслия в быту; государственная регламентация законами воспитания детей; единая для всех сограждан религия, политическое и правовое равноправие женщин с мужчинами, исключая возможность для женщин занимать должности в высших органах власти [Дюверже, 2018, с.334].

Платоновский закон запрещал лицам до 40 лет выезжать по частным вопросам за пределы государства и ограничивал въезд иностранцев; предусматривал очищение общества от неугодных лиц с помощью смертной казни или изгнания из страны. Платоновская модель государственного строя для большинства современных стран неприемлема, но в каком общественном строе лучше жить, понятнее после Платона. Либеральные демократы, философы, Б.Рассел, К.Поппер, сделали вывод, что именно к Платону восходят как средневековый авторитаризм, так и современный тоталитаризм [Дюверже, 2018, с.335]. И, тем не менее, как законченное, сформированное политическое явление тоталитаризм окончательно сформировался в первой половине XX века.

Политическое значение ему впервые придали руководители идеологи фашистского движения в Италии. В 1925 году Бенито Муссолини был первым, кто пустил в оборот термин "тоталитаризм" для обозначения итало-фашистского строя. В конце 20-х годов английская газета "Таймс" также написала о тоталитаризме как о негативном политическом явлении, характеризующем не только фашизм, но и политический строй в СССР [Марченко, 2015, с.13]. Западное понимание тоталитаризма, в том числе и направления его критиков, складывалось на основе анализа и обобщения порядков фашистской Италии, нацистской Германии, франкистской Испании и в СССР в годы сталинизма.

После первой мировой войны предметом дополнительного изучения политических порядков стали Китай, страны Центральной и Юго-Восточной Европы некоторых государств "третьего мира". Это далеко не полный перечень свидетельствует о том, что тоталитарные порядки могут возникать на различной социально-экономической базе и в многообразных культурно-идеологических средах [Мухаев, 2016, с.504]. Они могут быть следствием военных поражений или революций, появляться в результате внутренних противоречий или быть навязанными извне.

Западные политологи К. Фридрих и З. Бжезинский в работе "Тоталитарная диктатура и автократия" первыми выделили шесть признаков, отличающих все тоталитарные государственные порядки от демократии и авторитаризма: oвсеобщая государственная идеология; oдна массовая партия, возглавляемая харизматическим лидером, то есть исключительно одаренным и наделенным особым даром; oмонополия государства на средства массовой информации; oмонополия государства на все средства вооружения; oособо организованная система насилия, террора как специфического средства контроля в обществе; oжестко централизованный контроль над экономикой. Отдельные из приведенных признаков того или другого тоталитарного государственного строя сложились, как уже отмечалось, еще в глубокой древности [Мухаев, 2016, с.504]. Но большинство их не могло окончательно сформироваться в доиндустриальном обществе.

Лишь в XX в. они приобрели качества всеобщего характера и в совокупности давали возможность пришедшим к власти диктаторам в Италии 20-х годов, в Германии и Советском Союзе 30-х годов превращать политические порядки власти (но не "общество" и не "мышление") в тоталитарные. Существенные признаки тоталитаризма выявляются при сравнении его с авторитарным стройом. Главное заключается не в том, насколько часто практикуется здесь прямое насилие (террор) [Мухаев, 2016, с.512].

3.3 Перспективы функционирования недемократических порядков в современном мире

В современном мире сложно говорить о развитии тоталитарных и авторитарных порядков, так как общие мировые тенденции сводятся к демократизации общества. Люди готовы брать на себя ответственность за себя, государство и все принимаемые в нем решения. Тем не менее, авторитарные и тоталитарные порядки еще не канули в лету. Существует достаточно тоталитарных в прошлом государств, которые сейчас проходят переходный этап от тоталитартзма к демократии, и авторитаризм помогает людям аддаптироваться к новым условиям. Но даже сами тоталитарные порядки еще не изжили себя [Бурлацкий, 2015, с.301].

Страны, в которых на предыдущем этапе развития творилися хаус и социальная неразбериха, на данный момент нуждаются в централизации и даже значительном вмешательстве государства во все сферы жизни общества. Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский в своем совместном труде " Тоталитарная диктатура и автократия " утверждали, что тоталитарный строй не изменяется, его лишь можно уничтожить извне. Они доказывали, что все тоталитарные государства умирают, как умер нацистский строй в Германии. Однако в последствие жизнь доказала, что этот аспект ложен. Тоталитарные порядки способны видоизменяться, эволюционировать [Соловьев, 2015, с.401]. После смерти Сталина СССР изменился. Правление Брежнева Л. И. заслуживает критики. Однако нельзя сказать, что они идентичны.

Опыт Венгрии, Чехословакии, во многом Польши и, быть может, СССР, продемонстрировал, что тоталитарный политический строй способен к самоизменениям с относительно мирным поэтапным переходом к посттоталитарному, а затем, по-видимому, и к демократическому [Бурлацкий, 2015, с.302]. Такого рода переход был благополучно реализован в Греции, Испании, Чили, которые отказались от фашистских порядков и избрали демократический путь развития. И все же тоталитаризм - исторически безнадёжный строй. Это общество - самоед, не способное к эффективному созиданию, бережливому, деятельному хозяйствованию и существующее главным образом за счет богатых природных ресурсов, эксплуатации, ограничения потребления большинства населения. Тоталитаризм - закрытое общество, не приспособленное к современному качественному преобразованию, мониторингу новых условий непрерывно меняющегося мира [Бурлацкий, 2015, с.302].

Выводы к 3 главе:

Слабые стороны авторитаризма состоят в следующем: абсолютная зависимость политики от позиции главы государства или политической элиты, отсутствие у граждан возможностей избежания политических провокаций или произвола, ограниченность политического выражения общественных интересов.

Достоинствами авторитарного строя являются: высокая способность гарантировать политическую устойчивость и социальный порядок, активизировать общественные ресурсы на решение соответствующих задач, преодолевать сопротивление политических соперников.

Когда технически стали возможными не только всеобъемлющий контроль над человеком, но и тотальное подчинение его сознания, особенно в моменты социально-экономических кризисов, на индустриальной стадии развития человечества стало возможным формирование политических тоталитарных порядков.

В современном мире сложно говорить о развитии тоталитарных и авторитарных порядков, так как общие мировые тенденции сводятся к демократизации общества. Люди готовы брать на себя ответственность за себя, государство и все принимаемые в нем решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В многовековой истории человечества существовало, сменяя друг друга, большое количество государств, да и сейчас их немало. В связи с этим большое значение имеет проблема их научной классификации.

Наиболее логичным представляется классификация на основе существующих в них политических порядков. Понятия государственный строй и политический строй - не тождественны. Государственный строй представляет собой совокупность способов и методов осуществления власти государством. Государственный строй - важнейшая составная часть политического строя, существующего в обществе.

Политический строй - понятие более широкое, поскольку оно включает в себя не только методы государственного властвования, но и характерные способы деятельности негосударственных политических организаций (партии, движения, клубы, союзы). В данной работе был рассмотрен вопрос о типологии политических порядков, их основные черты и характеристики.

Можно сказать, что в мире происходит постоянная эволюция политических порядков. Рассматривая динамику их развития, можно отметить, что в целом в современную эпоху действует определенная тенденция к увеличению числа демократических порядков.

Ряд порядков являются переходными: от авторитарных к демократическим или авторитарными с демократическими тенденциями развития. Демократический строй складывается в правовых государствах. Они характеризуются методами существования власти, которые реально обеспечивают свободное развитие личности, фактическую защищенность ее прав, интересов. Из всего выше изложенного следует, что изучение методов и способов, с помощью которых государство управляет проживающими на его территории людьми, т. е. политического строя, становится также объективно необходимым для постижения формы устройства данного государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борисенков А.А. Политический строй – способ политического влияния //Социум и сила. 2015. № 2. С. 38-42.
2. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 2015. 380 с.
3. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и сила государства церковного и гражданского [Электронный ресурс]. URL: http://fictionbook.in/tomas-gobbs-leviafan-ili-materiya-forma-i-vlast-gosudarstva-cerkovnogo-i-graghdanskogo.html? page=43.
4. Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Политология: хрестоматия / сост. проф. М. А. Василик, доц. М. С. Вершинин. М.: Гардарики, 2018. С. 331-343.
5. Жирнов Н.Ф. Политический строй и цели государства //Вестник Поволжской академии государственной службы. 2017. № 1. С. 35-39.
6. Измайлов Г.И. . Политический строй и местное самоуправление : взаимосвязь и взаимовлияние. //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 4-2. С. 78-82.
7. Марченко А.Н. .Государственный строй и политический строй: к вопросу о соотношение понятий // Современные научные исследования. 2017. № 12 (9). С. 13.
8. Мухаев Р. Т. Политология: учебник. М.: Проспект, 2016. 640 с.
9. Скорнякова С. С. Политический строй и его эволюция в современном мире // Социология и право. 2017. № 2. С. С. 37-43.
10. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2019. 559 с.
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2019. 603 с.
12. Хейвуд Э. Политология: учебник для студентов вузов / пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова и В. Ю. Бельского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 544 с.
13. Цыганков А. П. Современные политические порядки: структура, типология, динамика: учебное пособие. М.: Интерпракс, 2015. 296 с.
14. Barnes J., Carter M., Skidmore M. The World of Politics. 2nd ed. N. Y.: St. Martin’s Press, 2015. 220 р.