Файл: Состав правонарушения (Характеристика видов правонарушений).pdf

Вторым, не менее важным элементом деликтоспособности является вменяемость, которая представляет собой способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.^[24] В связи с чем, очевидно, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

По общему правилу, невменяемость характеризуется двумя критериями:

1. медицинским (биологическим), который указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

- хроническое психическое расстройство, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к прогрессированию (примерами являются такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия и т. д.);

- временное психическое расстройство, которое носит временный характер (например «белая горячка», патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);

- слабоумие, под которым принято понимать стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. В свою очередь слабоумие делится на три вида: глубокое (идиотия, когда у человека не сохраняется способность к самообслуживанию и речи), среднее (имбецильность, когда сохраняется способность к самообслуживанию), легкое (дебильность, иногда сохраняется способность к труду);

- иное болезненное состояние психики, к которым относят тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

2) юридическим (психологическим), который в свою очередь характеризуется двумя признаками:

- интеллектуальным, выражающимся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

- волевым, характеризующимся неспособностью лица руководить своими действиями (бездействием).^[25]

Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление. Согласно нормам действующего российского законодательства к невменяемому лицу нельзя применить уголовную ответственность, а возможно лишь применить только принудительные меры медицинского характера (помещение в психиатрическую больницу).

Как правило, субъектами уголовного, дисциплинарного, материального правонарушения выступают только физические лица, гражданского-физические и юридические лица, административного - преимущественно физические лица, а в отдельных случаях, установленных в законодательстве, и юридические лица. Таким образом, можно сделать вывод, вменяемость является обязательным признаком субъекта правонарушения.

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективной стороной является внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует психическую деятельность лица в момент совершения правонарушения.^[26]

Субъективную сторону правонарушения считают еще одним нужным признаком состава правонарушения, это связано с тем, что именно в ней присутствует вредность противоправного деяния для общества, характер субъективной стороны правонарушений отличает собственно правонарушения от объективно противоправных проступков, субъективную сторону правонарушения составляют элементы, которые показывают правонарушение с точки зрения внутреннего состояния человека при совершении им данного деяния.^[27]

В структуре содержания данной психической деятельности различают вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. В данном случае вина является обязательным признаком субъективной стороны. Вина представляет собой определенное психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результату). Вина может быть в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслие или небрежность). Если при прямом умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, желает наступления общественно опасных или вредных последствий своего деяния, то при косвенном умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, сознательно допускает наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния.

Неосторожность как разновидность вины отличается от умысла тем, что субъект правонарушения либо предвидит наступление противоправных последствий своего деяния, но вследствие легкомыслия надеется их предотвратить, либо не предвидит их, хотя мог и должен был их предвидеть. В зависимости от этого неосторожность подразделяется на самонадеянность и небрежность. Самонадеянность представляет собой такую форму неосторожности, когда субъект правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного деяния. Небрежность является формой неосторожности, которая характеризуется тем, что субъект правонарушения не предвидел наступление противоправных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Нельзя не отметить, что понятие умысла и неосторожности исчерпывающим образом раскрыто и охарактеризовано нормами уголовного права. Однако его правовое содержание носит универсальный характер и фигурирует при решении вопросов, связанных с гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственностью.

Факультативными признаками субъективной стороны, то есть признаками, присущими не всем составам правонарушений являются мотив, цель, эмоциональное состояние. Мотив представляет собой внутреннее побуждение к правонарушению, а цель - конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.

Ка уже было упомянуто выше, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая правонарушение: для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения. Под мотивом правонарушения принято понимать то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния.^[28] Как правило, в основе мотива лежат потребности, а также интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения.

Мотив определенно связан с целью, поскольку он определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Очевидно, что мотив и цель являются тесно связанными, но не тождественными понятиями. Так, если мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, то цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. Но именно они в комплексе дают возможность прежде всего установить истину по делу.

Нельзя не отметить и эмоциональное состояние лица, совершающего правонарушение, как неотъемлемый элемент субъективной стороны правонарушения. Как известно, эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.^[29] Закон придает уголовно-правовое значение не любому эмоциональному состоянию (радость, воодушевление, гнев), а лишь состоянию сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, которое принято называть аффектом. Для такого характерно:

- сильное нервное возбуждение лица, ее необычайное волнение (это обычно оказывается извне в физиологических реакциях - дрожание рук, повышение давления, неспособность поддерживать разговор, некоординированные движения);

- кратковременность пребывания в таком состоянии;

- незначительный разрыв во времени между деяниями другого лица, повлекшие состояние сильного душевного волнения, самим возникновением соответствующего состояния и совершением преступления в указанном состоянии;

- наличие доминирующего мотива расправы с тем, кто своими действиями причинил состояние сильного душевного волнения, - прежде всего наказать обидчика, несмотря на все возможные негативные последствия;

- ограниченная возможность контролировать свое поведение, что, однако, не исключает способности осознавать ее и управлять ею.^[30]

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль своих поступков, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации. Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Значение аффекта при совершении преступления признается законодательством Российской Федерации, в связи с чем, без учета этого признака субъективная сторона преступления в ряде случаев будет неполной.

Таким образом, можно сделать вывод, что все элементы состава правонарушения по-своему значимы, имеют свою специфику. Каждый элемент в свою очередь подразделяется на свои составляющие, которые более подробно характеризуют и уточняют его сущность.

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ПОСЛЕДСТВИЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

При совершении правонарушения обязательно должна наступить юридическая ответственность.

Ответственность – одна из базовых правовых категорий, широко применяемая в правоприменительной практике. Но само понятие «ответственность» довольно многозначно и употребляется с разных точек зрения. Можно различать общественную, моральную, правовую, политическую ответственность. Общественная ответственность – понятие обобщенного плана, которое включает в себя все виды ответственности в обществе. С данной точки зрения моральная и правовая ответственность – формы общественной ответственности.

Довольно широким является и термин «моральная ответственность». Данным термином охватывается ответственность лица не только перед остальными членами социума либо общественными образованиями, но и ответственность нравственного плана перед самим собой, исследуемая как чувство долга, как моральная обязанность и готовность отдавать отчет в своих действиях. Она выражается в виде суждения морального плана и обращается, в первую очередь, на формирование поведения лица в будущем.

Правовую ответственность часто ошибочно сопоставляют с иными, близкими категориями. Имеется мнение, что правовая ответственность –это урегулированная правом обязанность отдавать отчет в собственных действиях. В данном понимании правовая ответственность прямо становится исполнением некоторой заранее предусмотренной обязанности, по сути своей тесно взаимодействующей с моральной обязанностью.^[31]

Правовая ответственность – это не что иное, как практическое применение санкции правовых норм, так как содержание санкции сводится к определению некоторых правовых последствий поведения. Однако не каждая санкция определяет меру правовой ответственности, не говоря уже о том, что большая часть действующих норм права не имеет классической структуры и в качестве санкции может выступать даже сама норма в целом, а во многих положениях санкции отсутствуют вообще, что само по себе еще не означает отсутствия правовой ответственности за их нарушение. Другое дело понимание санкции как определенной законом конкретной меры ответственности за совершенное правонарушение.