Файл: «Понятие правоприменительной деятельности, её виды и принципы».pdf

Также к доказательствам предъявляются и другие требования, свидетельствующие о возможности использования данных доказательств в качестве таковых. К таким требованиям, предъявляемым к доказательствам, относят относимость, допустимость, достоверность и полноту.

Каждое из требований требует для себя достижения определенных условий, при удовлетворении которых доказательство будет обладать соответствующими свойствами, а также будет выступать в качестве такового.

Полнота доказательств - характеристика доказательств, определяющая совокупность доказательств, способных доказать значимые для всестороннего изучения юридического дела обстоятельства.

Именно всестороннее и полное исследование всех фактических обстоятельств, которые собраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, способствует достижению объективной истины по делу и принятию правильного и справедливого решения по юридическому делу.

Далее на стадии установления юридической основы дела правоприменительного процесса дается юридическая оценка уже установленным фактическим обстоятельствам данного юридического дела. Здесь решается вопрос о том, распространяется ли на конкретное обстоятельство или случай правовая норма, и подпадает ли данный факт под ее непосредственное действие.

Изначально установление юридической основы дела происходит с поиска и выбора правовой нормы, которая впоследствии будет подлежать применению. При этом уполномоченный орган государственной власти или его должностное лицо сначала определяет соответствующую отрасль права, которая регулирует подобные отношения, а затем в уже определенной отрасли права отыскивает конкретную норму, осуществляя при этом проверку правильности текста, которая распространяет свое действие на данный жизненный случай.

После определения отрасли права и конкретной правовой нормы происходит процесс проверки выбранной нормы на предмет ее действия в пространстве, во времени, а также по кругу лиц. В частности, на данном этапе правоприменительного процесса, устанавливают:

действует ли выбранная правовая норма на момент разрешения конкретного юридического дела;

действует ли выбранная правовая норма на той территории, где происходит процесс разрешения юридического дела;

распространяется ли действие выбранной нормы права на субъектов, являющихся участниками уже возникшего правоотношения. [24, с. 54]

Также, необходимо руководствоваться таким положением, что закон обратной силы иметь не может, согласно данному правилу применять правовую норму категорически нельзя, хотя и действующую в данный момент времени, но которая еще не была создана, когда рассматриваемые правоотношения возникли или прекратились. Кроме того, нельзя также применять норму права, которая еще не вступила в законную силу. [23, с. 382]

В конечном итоге, осуществляя последнюю проверку выбранной правовой нормы, следует установить ее подлинный текст, а для этого необходимо использование официального текста нормативно-правового акта, опубликованного в официальных источниках, например в «Российской газете», в «Собрании законодательства Российской Федерации», в «Парламентской газете», а также на официальном интернет-портале правовой информации «pravo.gov.ru».

Следующим этапом является принятие решения по юридическому делу. На данной стадии осуществляется применение права в его собственном смысле слова, в то время как предшествующие стадии правоприменительного процесса ведут подготовку предварительных условий и необходимых материалов для вынесения окончательного решения по юридическому делу.

В нем воплощается властное действие примененной нормы права на факт, определяющей субъективные права и юридические обязанности конкретных субъектов возникшего правоотношения. Именно в принятом решении правовая норма приобретает индивидуально-определенный властный характер, устанавливающий окончательную связь правовой нормы с конкретным обстоятельством, которое подлежит правовому разрешению, то есть правовому регулированию.

Соответствующее принятое решение по юридическому делу сопровождается, одновременно, с изданием уполномоченным на то органом государственной власти или же должностным лицом индивидуально-определенного правового акта, то есть акта применения права, который в свою очередь будет являться юридическим фактом и может служить основой для возникновения других правоотношений.

Правильно принятое решение по юридическому делу обеспечивает законность, также имеет место укрепление правопорядка в целом, с одной стороны, - поддерживает государственные и общественные интересы, а с другой, - охраняет и обеспечивает права граждан и занимается воспитанием уважительного отношения к закону.

Заключительной стадией является исполнение акта правоприменения. На данной стадии ведется контролирующее воздействие достигнутого результата, в том числе ведется проверка по правильности уже установленных фактических обстоятельств юридического дела, правовая квалификация соответствующих действий правоприменителя, как одного из участников данного правоотношения, определяется порядок и сроки исполнения акта применения, а также круг лиц, на которых возложена ответственность по реализации, то есть исполнения решения.

В заключении необходимо отметить важное значение стадий правоприменительного процесса. Данный процесс правоприменения должен протекать последовательно друг за другом, иначе невозможно достигнуть нужного результата по разрешению конкретного юридического дела. Каждая стадия процесса правоприменения включает в себя комплекс задач и условий, выполнение которых обусловлено объективными и субъективными причинами.

Далее, посредством установления и исследования обстоятельств дела, на стадии установления юридической основы дела будет дана правовая оценка, а также решаться вопрос о том, имеет ли свойство распространения на конкретное обстоятельство или случай правовая норма, и подпадает ли данный факт под ее непосредственное влияние. Также возможны случаи возникновения ситуаций, при которых данное правоотношение регулируют две и более нормы права несовпадающего или противоречивого характера, то есть происходит возникновение юридической коллизии, которую необходимо преодолеть с помощью принятия соответствующего решения. Даже если возникает пробел в праве, выражающийся отсутствием нормы права, которая должна регулировать данные правоотношения, возможно использование института аналогии, помогающий преодолеть сложившуюся ситуацию.

На стадии принятия решения по делу происходит процесс воплощения властного действия примененной нормы права на факт, определяющий субъективные права и юридические обязанности конкретных субъектов возникшего правоотношения.

Именно здесь, в принятом решении правовая норма приобретает индивидуально – определенный властный характер, устанавливающий окончательную связь правовой нормы с конкретной ситуацией, которая подлежит правовому регулированию.

Последней стадией является исполнение правоприменительного акта. Здесь ведется контролирующее следствие достигнутого результата, ведется проверка по правильности уже установленных фактических и юридических обстоятельств дела, определяется процессуальный порядок и сроки исполнения, а также круг лиц, которые ответственны за исполнение принятого решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Правоприменительная деятельность представляет собой властную, организационно-правовую форму деятельности государства, в лице его компетентных органов, по разрешению конкретного юридического дела, посредством претворения правовых предписаний в жизнь.

Правоприменительная деятельность, с одной стороны выступает как функциональная, и представляет собой властную деятельность государства в лице его компетентных органов по разрешению конкретного юридического дела, а с другой, как организационно-правовая форма государственной деятельности, направленная на реализацию правовых предписаний в жизнь.

В курсовой работе выделен ряд признаков, присущих правоприменительной деятельности:

властно-организационную деятельность государства, в лице его компетентных органов, через которую происходит процесс упорядочивания общественных отношений и установление четких и однозначных организационных и функциональных начал взаимоотношений между разнообразными субъектами правоотношений;

правоприменительная деятельность находит свое отражение в границах только конкретных правоотношений, именуемых правоприменительными;

деятельность по правоприменению осуществляется в особых процедурных формах, установленных процессуальным законодательством;

правоприменительная деятельность, представляемая как особая форма реализации права, является довольно сложной конструкцией, так как ее осуществление тесно связано со взаимным проникновением с другими формами реализации, то есть с исполнением, соблюдением и использованием;

правоприменительная деятельность представляет собой определенный процесс, включающий в себя набор точно и четко определенных последовательных стадий;

правоприменительная деятельность сопровождается всегда с вынесением индивидуально-определенного правового акта, так называемого акта применения права, который исходит от соответствующего субъекта правоприменения.

Базирующаяся на принципах законности, обоснованности и целесообразности правоприменительная деятельность является сложным процессом, включающим в себя ряд взаимосвязанных стадий. Данный процесс протекает во времени посредством различных действий, осуществляемых различными правоприменительными органами, по определенной процедуре.

Процессуальный порядок правоприменения, как и нормы материального права должны иметь определенное формальное закрепление, соответствующего положениям норм права. Так, для применения права характерно наличие процессуального законодательства, закрепляющее процедурно-процессуальный порядок его реализации, другими словами наличие указаний и правовой регламентации по использованию правовых норм при разрешении конкретного юридического дела.

Правоприменительный процесс представляет собой единый сложный и взаимосвязанный правоприменительный комплекс, в котором имеет место выделение соответствующих правоприменительных циклов.

В процессе правоприменения выделяют четыре основные стадии:

установление фактической основы юридического дела;

установление юридической основы дела, то есть определение юридической квалификации;

принятие соответствующего решения по данному юридическому делу;

фактическое исполнение акта применения.

Так, на начальной стадии правоприменительного процесса установления фактической основы дела необходимо установить и исследовать все обстоятельства и доказательства, имеющие непосредственное отношению к делу, что впоследствии на следующей стадии поможет дать юридическую оценку всем обстоятельствам по делу.

Далее, посредством установления и исследования обстоятельств дела, на стадии установления юридической основы дела будет дана правовая оценка, а также решаться вопрос о том, имеет ли свойство распространения на конкретное обстоятельство или случай правовая норма, и подпадает ли данный факт под ее непосредственное влияние.

Также возможны случаи возникновения ситуаций, при которых данное правоотношение регулируют две и более нормы права несовпадающего или противоречивого характера, то есть происходит возникновение юридической коллизии, которую необходимо преодолеть с помощью принятия соответствующего решения.

Даже если возникает пробел в праве, выражающийся отсутствием нормы права, которая должна регулировать данные правоотношения, возможно использование института аналогии, помогающий преодолеть сложившуюся ситуацию.

На стадии принятия решения по делу происходит процесс воплощения властного действия примененной нормы права на факт, определяющий субъективные права и юридические обязанности конкретных субъектов возникшего правоотношения.

Именно здесь, в принятом решении правовая норма приобретает индивидуально-определенный властный характер, устанавливающий окончательную связь правовой нормы с конкретной ситуацией, которая подлежит правовому регулированию.

Последней стадией является исполнение правоприменительного акта. Здесь ведется контролирующее следствие достигнутого результата, ведется проверка по правильности уже установленных фактических и юридических обстоятельств дела, определяется процессуальный порядок и сроки исполнения, а также круг лиц, которые ответственны за исполнение принятого решения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Агабекян А.С. Понятие и принципы применения права в современной российской юридической науке // Фестиваль права: сборник трудов 4-й Всероссийской научной конференции. - М., 2016. - С. 7 - 8.
3. Алексеева Л.А. Принципы правоприменительной деятельности как особой формы правореализации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. - № 4. - С. 3 - 8.
4. Баранов А.В. К вопросу о понятии правоприменительной деятельности // Правоприменительная деятельность в России: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: сборник статей. – М., 2017. - С. 6 - 9.
5. Бялт В.С. Применение права: понятие и особенности // Современное состояние и тенденции развития законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 202 - 205.
6. Калужских И.В. О некоторых стадиях процесса применения права // Будущее науки. Сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции. - М., 2016. - С. 199 - 202.
7. Кондратьева А.А., Николаев Д.А. Применение права как особая форма его реализации // Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях. Материалы ХVI Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 54 - 56.
8. Кулабина, С.А. Основные проблемы применения права // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 2. - С. 91 - 94.
9. Матюков В.В. Понятие, признаки и принципы правоприменительной деятельности // Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – М., 2019. С. 166 - 169.
10. Мельников С.А. Применение права как коллективная форма реализации права // Современное общество и право. - 2016. - № 1. - С. 14 - 17.
11. Палий В.М. Применение права как условие и форма реализации принципов гражданского общества в Российской Федерации // Общество и право. - 2016. - № 3. - С. 20 - 22.
12. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - М.:Проспект, 2015. - 576 с.
13. Романова В.И. Виды правоприменительной деятельности // Сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2017. - С. 216 - 219.
14. Самусенко Т.М. Правоприменительная деятельность: понятие и особенности // Перспективы развития юридической науки, практики и образования: сборник статей. – М., 2018. - С. 109 - 114.
15. Сафронов Е.В. Теория государства и права / Е.В. Сафронов, А.Ю. Кузубова, Л.Л. Соловьева. - М.:ИНФРА-М, 2016. - 195 с.
16. Смоленксий М.Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский. - М.:ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
17. Старков О.В. Теория государства и права: учебник / О.В. Старков. - М. : Дашков и К, 2015. - 372 с.
18. Стельмах Т.В., Стельмах С.В. Проблемы применения права и пути их решения // Проблемы и перспективы современного права. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2015. - С. 123 - 126.
19. Стругова Е.В. Применение права как особая форма реализации права // Реализация принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной практике в Российской Федерации. Сборник научных трудов. - Рязань, 2017. - С. 124 - 128.
20. Ударцев И.О. К вопросу о понятии «применение права» // Правовые проблемы укрепления российской государственноcти: сборник статей. - Томск, 2014. - С. 52 - 53.
21. Хахалев К.Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 21. - С. 145 - 147.
22. Хахалев К.Р. Специфика юрисдикционного способа применения права // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2017. - № 3. - С. 161 - 164.
23. Шагиев Р.В. Теоретические проблемы применения норм процессуального права // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Материалы IV международной научно-практической конференции. - М., 2014. - С. 380 - 385.
24. Шафиков Ю.С. Применение права // Новый университет. Серия: Экономика и право. - 2015. - № 8. - С. 50 - 54.