Файл: Понятие правонарушения (Объект и объективная сторона правонарушения).pdf

Подвергая критике антропологические теории, многие представители социологической теории преступности призывали к социальным реформам, однако, характеризуя причины преступности, они не смогли выделить самое главное среди множества экономических, культурных, географических, климатических и других факторов.

Революционные демократы, А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев, будучи, по сути дела, единомышленни-ками в понимании существа данной проблемы, видели причины преступности в самой природе эксплуататорского строя. Так, А. И. Герцен полагал, что преступность как явление общественной жизни подчинена общему закону причинности и объясняется внешними условиями жизни людей. Он придавал, в частности, большое значение экономическому положению населения, таким факторам, как социальное неравенство и нищета, и отмечал, что буржуазное общество не способно ликвидировать ни причины, порождающие преступность, ни сами преступления. В. Г. Белинский подчеркивал, что речь должна идти не об отдельных, частных причинах преступности, а обо всей системе общественных отношений. Ближе всех к пониманию классовой обусловленности преступности подошел Н. Г. Чернышевский.

Рассмотрим теперь вкратце специальные теории о природе преступности и ее причинах, разрабатывавшиеся в области социальных наук.

История развития учений о природе преступности - это в основном история борьбы двух направлений. Представители одного из них исследовали преступность, как социальное явление” представители другого, как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух направлений в одно - естественно, на уровне развития науки своего времени.

Большую роль в развитии буржуазной криминологической мысли сыграла так называемая антропологическая школа уголовного права, основателем которой был итальянский психиатр Чезаре Ломброзо (1835-1909). Имя его давно уже стало нарицательным, как и термины “ломброзианство” и “неоломброзианство”. Философской основой его теории явился позитивизм, соединенный с социал-дарвинистскими идеями. Преступление, по Ломброзо, - явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни, в частности психические. Происхождение преступности - биологическое. В работах “Преступный человек” и “Преступление, его причины и средства лечения” Ломброзо утверждал, что существуют “прирожденные” преступники; они обладают специфическими антропологическими, физиологическими и психологическими признаками и составляют до 35 процентов всех преступников. Позже Ломброзо назвал еще 16 групп факторов, влияющих на преступность, весьма разнообразных и в значительной степени несопоставимых (сюда входили метеорологические, географические, экономические и другие данные, а также расовые признаки). Система мер предупреждения преступлений, включала лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое уничтожение “прирожденных” преступников. Несомненно, здесь были заложены основы для внедрения в практику человеконенавистнических мер, получивших государственное признание при фашизме.

В последующее время популярность биологических теорий преступности заметно упала.

Немалое число сторонников имеет теория наследственного предрасположения к преступлениям (О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, Ж. Пинатель, А. Штумпль и другие). Некоторые из них - юристы, другие - медики. Они полагают, что, поскольку по наследству передаются многие психические свойства, это характерно и для склонности к преступлениям. В такой связи анализируются биографии однояйцевых близнецов или у преступников выискивается дополнительная хромосома.

Немецкому психиатру Э. Кречмеру принадлежит идея связи между физической конституцией человека, психическим складом и типом поведения. Он делил по этим признакам людей на три типа, утверждая, например, что атлетически сложенные люди могут быть склонны к тяжким насильственным преступлениям.

Теория эндокринного предрасположения человека к преступлению (Ди Туллио, Р. Фунес и другие) сводится к признанию основной причиной преступного поведения наличия аномалий в железах внутренней секреции.

Известной популярностью пользуется психоаналитическая теория 3. Фрейда и его последователей. Фрейд рассматривал преступление, как проявление врожденных, глубоко заложенных в психике человека бессознательных инстинктов и влечений, главным образом сексуального характера, а также страха смерти. Человек, таким образом, выступал в отрыве от реальных условий своего социального бытия^[28].

Социологическое направление в криминологии развивалось довольно сложным путем.

Оно при исследовании причин правонарушаемости предполагает изучение социальных отклонений на более конкретном уровне. Важным является изучение образа жизни различных социальных, профессиональных, возрастных групп населения. Социологические и криминологические исследования показывают, что деформации в образе жизни человека могут отрицательно повлиять на его поведение, а именно: оказаться источником конфликтов; вызвать отклонение от тех нравственных ценностей, которые характерны для украинского общества в целом; ослабить социальный контроль, что облегчает совершение антиобщественных действий; затруднить реализацию тех законных возможностей, которые отвечают интересам субъекта. В целом это не означает неизбежности отклоняющегося поведения, но требует проведения соответствующей профилактической работы.

Политика государства направлена на то, чтобы своевременно подмечать и устранять возникающие диспропорции в экономике, противоречия в социальных отношениях. Она предполагает повседневную борьбу с этими организационными и управленческими недостатками, которые способствуют появлению и развитию социально отклоняющегося поведения.

На философском уровне формируется общая концепция причин и условий, порождающих социальные отклонения; требующая историко-материалистического понимания общественных явлений. Расхождение между нормой права и поведением правонарушителя объясняется несовпадением, различием интересов и целей, закрепленных в норме права, с одной стороны, и преследуемых данным субъектом - с другой. В свою очередь несовпадение интересов обусловлено объективными различиями в социальном положении классов, групп, индивидов, существующими в обществе противоречиями. В конечном счете антисоциальное поведение вызывается неизбежной противоречивостью социального развития. Философский подход объясняет возможность сохранения и воспроизводства индивидуалистической психологии, что связано с отставанием сознания от общественного бытия, наличии, а подчас и оживлении неантагонистических противоречий в обществе, сопряженных с возникновением побочных, негативных явлений.

Психологический подход в анализе причин правонарушаемости тесно связан с социологическим, но не совпадает с ним. При всей значимости объективных социально-экономических условй весьма важными для формирования нормативных установок являются психофизиологические и биологические особенности правонарушителя. Ведь причины правонарушений заложены не только в аномалиях общественной жизни, но и в несовершенстве самого человека.

Наиболее важной проблемой борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих вредные и опасные для общества деяния или способствующие их совершению. Правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их количество можно и должно.

Заключение

Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, который влечет за собой возникновение охранительных правоотношений между нарушителем и государством.

Правонарушение можно отличить от нарушения иных социальных норм с помощью следующих признаков: вредность, противоправность, виновность, реальность и наказуемость.

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, с помощью которых данное деяние можно квалифицировать как правонарушение. Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. В случае если один из элементов будет отсутствовать, то деяние не будет признано, как правонарушение.

Условия, вызывающие причины правонарушений в современном российском обществе, различны: низкий уровень материальной жизни населения; несовершенство законодательства; неэффективная работа правоохранительных органов и пр. и борьба с правонарушениями заключается в искоренении этих и других важных проблем, которые влияют на совершение правонарушений.

Правонарушения принято различать по характеру, степени общественной опасности, продолжительности совершения, субъектам, объектам и другим основаниям. В зависимости от характера применяемых санкций к лицу, совершившему противное деяние, и степени вреда, наносимого обществу, правонарушения бывают: преступления и проступки.

Таким образом, несмотря на то, что правонарушения имеют различные формы, виды, степень вреда, наносимого обществу, они в любом случае, наносят вред обществу, и если противоправное деяние останется ненаказуемым, или по возможности не будет предотвращено на начальном этапе его совершения, то в обществе может наступить правовой беспредел, который в конечном итоге может повлечь за собой распад всего государства.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм., внесенными Федеральными законами от 18.07.2009 N 181-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Абдулаева М.И. Основы права: «ПИТЕР», 2004

Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.172.

1. Бархатова. Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. С. 80.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.

Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007.

Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

Зейгарник Б.В. Теория личности в зарубежной психологии. - М.: Высш. шк., 1982.

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность // Теория и законодательная практика. М., 2004.

Ильинский П., Лебедев В., Сыроватский Л.Н. Ответственность за нарушение трудового законодательства: Учебник. М.: Юрид. лит., 1990.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998.

Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: «ФЕНИКС», 2010

Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: «ПРОСПЕКТ» 2010.

1. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002.
2. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебник. М.: МЮИ, 1991.
3. Радищев А.Н. О законоположении. Полное собрание сочинений. М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1938-1952. Т. 3 (1952). С. 143—165.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

Хвостов В.М.Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.,1998.

Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. М.: Юрист, 2005, № 3. С. 20-23.

1. Хвостов В.М.Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.,1998. С.907. ↑

2. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998. С.41. ↑

3. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С.77. ↑

4. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю.. Теория государства и права: «ФЕНИКС», 2010. С. 618. ↑

5. Абдулаева М.И. Основы права: «ПИТЕР», 2004, с. 161 ↑

6. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: «ПРОСПЕКТ», 2010. С. 87-89 ↑

7. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 169. ↑

8. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.172. ↑

9. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. М.: Юрист, 2005, № 3. С. 20-23. ↑

10. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115. ↑

11. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебник. М.: МЮИ, 1991. С.69. ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм., внесенными Федеральными законами от 18.07.2009 N 181-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П) ↑

13. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.178. ↑

14. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность // Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13. ↑

15. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 114-115. ↑

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С. 338 ↑

17. Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007. С. 234. ↑

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019)

    ↑

19. Ильинский П., Лебедев В., Сыроватский Л.Н. Ответственность за нарушение трудового законодательства: Учебник. М.: Юрид. лит., 1990. С. 40. ↑

20. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002. С. 331 ↑

21. Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007. С.231-234. ↑

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) ↑

23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) ↑

24. Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007. С.233. ↑

25. Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

26. Бархатова. Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. С. 80. ↑

27. Радищев А.Н. О законоположении. Полное собрание сочинений. М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1938-1952. Т. 3 (1952). С. 143—165. ↑

28. Зейгарник Б.В. Теория личности в зарубежной психологии. - М.: Высш. шк., 1982. ↑