Файл: Выбор стиля руководства в организации (ОАО «Волочаевское»).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 283
Скачиваний: 1
При всех негативных качествах, либерал распознаёт уровень профессиональной подготовки каждого работника, поручает посильные задания. Это даёт положительные результаты. Сотрудники думают, что только их творческий подход и самостоятельное принятие решений обеспечивает конечный результат. На самом деле итог предопределён грамотной организацией, распределением обязанностей руководителем. Анализ показал, что выбор авторитарного, демократического или либерального стиля руководства не влияет на эффективность работы. Каждый вид имеет свои плюсы и минусы. Обоснованность стиля определяется конкретным положением дел в организации.
При сложных производственных ситуациях, требующих принятия жёстких решений, взятия полной единоличной ответственности, приемлем авторитарный стиль руководства. А если производство стабильно и налажено, то сотрудники предпочтут руководителя-демократа. Либеральный стиль руководства приемлем в коллективе высококлассных специалистов, не нуждающихся в контроле, опеке.
Там каждый занимается своим делом, несёт ответственность за конечный результат поставленных задач. Замещение устаревшего производства новыми технологиями, изменяющийся рынок труда, возросший уровень профессиональной подготовки диктует необходимость в повышении эффективности стиля руководства. В преуспевающих европейских, азиатских фирмах практикуют новаторско-аналитический стиль.
Менеджер высшего звена должен генерировать идеи, анализировать, внедрять их в производство, поддерживать хорошие взаимоотношения с коллективом, достойно реагировать на неудачи. Другой стиль – соучаствующий, или партисипативный, предполагает открытость отношений, вовлечение подчинённых в планирование, принятие совместных важных решений, проведение регулярных совещаний. Руководитель создаёт группы, наделённые правом принятия самостоятельных решений.
Применяется в научных организациях новаторского типа, где все сотрудники имеют высокую квалификацию и творческий подход к делу. Выбор стиля управления напрямую связан с личностью менеджера. Так, по характеру действий руководители делятся на пассивных и активных. Пассивные менеджеры относятся к либералам. По отношению к использованию власти их делят на унитаристов и плюралистов. Первый тип сосредотачивает власть в своих руках, использует авторитарный стиль руководства.
Второй – объединяет своё мнение с чужим для достижения цели, практикует демократический стиль. Характеристики стилей говорят о том, что на практике в чистом виде они неприменимы. Руководители в каждой конкретной ситуации проявляют себя по-разному.
Это позволяет повысить удовлетворенность трудом всех работающих, учесть изменения, влияющие на эффективность производства. Сильные и слабые стороны каждого стиля руководства. Для грамотного управления коллективом, нужно проанализировать плюсы и минусы каждого управленческого стиля. На основе этих знаний, личностных качеств выбрать для себя наиболее приемлемый вариант, подходящий к конкретной ситуации.
Поднятие заинтересованности и мотивации сотрудников в результатах труда через участие в управлении, большие временные затраты на обсуждение и планирование, атмосфера открытости и доверия, высокая эмоциональная самоотдача руководителя, успешное решение нестандартных задач, сложности в согласовании интересов, достижение целей малыми затратами, снижается управляемость сотрудниками, либеральный творческий подход к решению задач сотрудниками, затянутость сроков, развитие инициативы, самостоятельности.
2. Анализ влияния стиля руководства ОАО «Волочаевское» на уровень социально-психологического климата коллектива организации
2.1 Методические основы анализа влияния оптимального стиля руководства на социально-психологический климат коллектива организации
«Волачаевское», категории Автотранспортные предприятия, Новосибирская область, г. Новосибирск.
Исследование стиля руководства и уровня социально-психологического климата коллектива организации проводилось на базе ОАО «Волочаевское» с участием сотрудников 6-ти отделов.
Волочаевское, АТП относится к разделу «Автомобильные перевозки – грузовые».
Фирма ведет работу в Новосибирске по адресу: Волочаевская, 78а.
Режим работы компании «Волочаевское, АТП»: ежедневно: 10:00 – 18:00.
В блоке «Инфо» вы можете найти всю контактную информацию организации Волочаевское, АТП.
Волочаевское, АТП
Телефонный справочник – Новосибирск
Адрес – Новосибирская область, Новосибирск, Волочаевская улица, 78а (адрес на карте)
Почтовый индекс: 630010
Контакты (телефон): 267-16-65, 8 (3832) 67-16-65
Официальный сайт: https://www.rusprofile.ru/id/4002355
Объектом исследования выступает социально-психологическая сфера и сфера социального опыта личности руководителя и сотрудников организации.
Предметом являются уровни демократизации стиля руководства и социально-психологического климата коллектива, как факторы, обусловливающие продуктивную совместную деятельность.
Целью исследования является изучение уровня демократизации стиля руководства персоналом, как следствие оптимально подобранного стиля руководства, и его влияние на уровень социально-психологического климата коллектива организации.
Для реализации цели определены следующие задачи:
– сформировать выборочную совокупность;
– определить (выявить) уровень демократизации стиля руководства персоналом и уровень социально-психологического климата;
Проанализировать полученные данные при помощи коэффициента корреляции.
Гипотеза данного исследования такова: между уровнем демократизации стиля руководства персоналом и уровнем социально-психологического климата коллектива организации существует положительная корреляция.
Выборочная совокупность данного исследования представлена персоналом 6-ти отделов ОАО «Волочаевское», в количестве:
1. отдел маркетинга – 6 чел.;
2. отдел менеджмента – 12 чел.;
3. отдел торговли – 14чел;
4. отдел сбыта – 9 чел.;
5. транспортный отдел – 11 чел.;
6. отдел рекламы – 13 чел.
Основным методом данного исследования является тестирование с последующей качественной и количественной обработкой.
В процессе тестирования персонала организации использованы следующие методики: методика изучения социально-психологического климата коллектива и методика оценки уровня демократизации управления по стилевым характеристикам.
В ходе исследования сотрудниками ОАО «Волочаевское» была проведена оценка ими уровня демократизации управления по стилевым характеристикам непосредственного начальника отдела, а также оценка ими социально-психологического климата в своем отделе.
2.2 Исследование оценки уровня демократизации управления по стилевым характеристикам
Инструкция: Пользуясь десятью парами характеристик-параметров, необходимо определить стиль управления своего непосредственного руководителя. Для каждого значения параметры по левому и правому столбцам определяются таким образом, чтобы сумма была равна единице. Например, по первому параметру доля значения характеристики в левом столбце определяется - 0,4, тогда доля значения характеристики в правом столбце равна - 0,6. В бланк ответов записывается только значение того выражения параметра, которое расположено слева.
Бланк методики - см. приложение 1
Обработка результатов. Все оценки параметров по левому столбцу складываются. Затем вычисляется средне групповой показатель по формуле:
где:
УД – групповая оценка уровня демократизации стиля управления руководителя;
УДi – индивидуальная оценка уровня демократизации каждого из сотрудников соответствующего отдела;
N – количество сотрудников отдела
Полученная сумма соотносится со стандартной уровневой шкалой «0-10» (10, 9 – оптимальный уровень; 3,2,1,0 – недопустимый уровень).
Проведем непосредственно исследование социально-психологического климата коллектива.
Инструкция:
Необходимо оценить, как проявляются перечисленные ниже свойства психологического климата в вашей группе, выставив ту оценку, которая, по Вашему мнению, соответствует истине. Бланк методики – см. приложение 2.
Обработка результатов.
Сложить оценки левой стороны – сумма А; сложить ответы правой стороны – сумма В; найти разницу С = А – В.
Рассчитывается средне групповая оценка социально-психологического климата по формуле:
где М – число членов группы.
Если С = равно нулю или имеет отрицательную величину, то имеем ярко выраженный неблагоприятный климат. С – более 25, то психологический климат благоприятен. Если С менее 25 – климат неустойчиво благоприятен.
2.3 Анализ и обобщение данных исследования сотрудников ОАО «Волочаевское»
Результаты исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты исследования влияния стиля руководства уровень демократизации в коллективе ОАО «Волочаевское»
|
№ отдела |
Показатель оценки уровня демократизации управления (УДУ) |
Показатель уровня социально-психологического климата коллектива (УСПК) |
|
1 |
9,1 |
30,2 |
|
2 |
8,2 |
26,8 |
|
3 |
6,7 |
18,6 |
|
4 |
4,9 |
-5,3 |
|
5 |
8,3 |
24,1 |
|
6 |
3,2 |
-8,2 |
Прежде, чем изучать наличие корреляции между полученными показателями, необходимо выяснить соблюдается ли закон нормального распределения для наших выборок. Общепринятое в статистике мнение, что для выборок меньше 20 человек необходимо применять непараметрические методы анализа, нами было перепроверено.
Для этого были рассчитаны числовые характеристики распределения случайной величины (таблица 2).
Таблица 2. Числовые характеристики распределения случайной величины
|
Показатели |
Средняя |
Медиана |
Дисперсия |
Ст. откл. |
Ассимет. |
Эксцесс |
|
УДУ |
6,733333 |
7,45 |
5,2106667 |
2,28268847 |
-0,75711 |
-0,85692 |
|
УСПК |
14,36667 |
21,35 |
282,79467 |
16,8164998 |
-0,77021 |
-1,82994 |
Особое значение имеют показатели Асимметрии (As) и Эксцесса (Ex), так как по ним можно судить о наличии закона нормального распределения. Строго говоря, если характеристики As и Ex не равны 0, то мы не вправе применить для вычисления корреляции параметрический критерий Пирсона. На практике исследователь очень редко сталкивается с выполнением подобных условий, поэтому пользуются таблицами критических значений для асимметрии и эксцесса в зависимости от количества выборки (N). Если они превышают критические показатели с уровнем значимости р 0,01, то можно говорить о не соблюдении закона нормального распределения. Критические значения для асимметрии и эксцесса показаны в таблице 3.
Таблица 3. Критические значения для асимметрии и эксцесса
|
Кол-во элементов выборки N |
Уровни значимости |
Асимметрия |
Эксцесс |
|
6 |
р 0,05 |
0,0107 |
0,27 |
|
р 0,01 |
0,3183 |
0,261 |