Файл: Процессы принятия решений в организации на примере предприятия (ПАО «Талион Империал Отель»).pdf

Понятие риска можно встретить в статистике, в математическом описании экономики, теории вероятности – там он приравнивается к неопределенности, причем в теории игр риск воспринимается как неопределенность, исход которой определяется в зависимости от намерений и действий всех лиц, участвующих в процессе принятия решения [14, с. 125].

При этом часть авторов рекомендует воспринимать риск как неопределенность, связанную со стоимостью инвестиций в момент окончания рассматриваемого аналитиками временного периода [15, c. 235]. Еще одна группа рекомендует воспринимать риск как действия, совершенные по принципу неопределенности с надеждой, что эти действия смогут принести положительный результат [16, с. 321].

Однако приведенные выше понятия риска достаточно сложно применить в условиях рыночной экономики. С момента перехода России к такому экономическому устройству большое распространение получили иные понятия риска. Стоит обратить внимание на работы Альгина А. В своих научных трудах исследователь предлагал риску двоякое понятие – с одной стороны, риск есть возможность наступления неудачи, опасности, потери материальных и иных ресурсов, с другой – риск точно также можно воспринимать и как вероятность наступления благоприятного исхода [17, с. 34].

В то же время Шапкин А. рекомендует рассматривать риск как деятельность, осуществляемую с целью устранения неопределенности, в процессе которой у экспертов есть возможность качественно и количественно оценить вероятность, с которой может наступить то или иное событие [16, c. 45]

В процессе исследовательской деятельности можно заметить, что российские ученые так и не смогли сформулировать ни единого понятия риска, ни критериев, которые могли бы облегчить подход к их определению.

Особый интерес в разрезе рассматриваемого нами вопроса представляет классификация рисков, возникающих в процессе управления организацией. Поляков А.В. предлагает использовать в научных работах классификацию рисков по следующим основаниям:

• в зависимости от возможного результата – чистые и спекулятивные;
• в зависимости от базовой причины возникновения риски подразделяют на: природно-естественные, экологические, политические, транспортные и коммерческие;
• в зависимости от структурного признака выделяют риски: имущественные, производственные, торговые и финансовые [18, с. 118-119].

В то же время риски, представленные в классификации, можно разделить и на более мелкие группы. К примеру, финансовые риски можно разделить на 2 более мелкие подгруппы: риски, связанные с покупательной способностью денег и инвестиционные риски, которые также делятся на более мелкие категории. Риски, связанные с покупательной способностью, разделяют на:

• инфляционные и дефляционные;
• валютные;
• риски ликвидности.

При этом инвестиционные риски также можно разделить на 3 группы:

• риски сниженной доходности (процентные и кредитные)
• риски упущенной выгоды (кредитные, биржевые, селективные);
• риски прямых финансовых потерь. В эту категорию можно отнести риск банкротства, который в то же время является и риском упущенной выгоды [18, с. 119].

При всем этом риск рекомендуется воспринимать в первую очередь не как неопределенность или вероятность наступления определенных событий, а как действия субъекта управления, которые тот совершает в условиях неопределенности при отсутствии у него уверенности в том, что существующие негативные факторы будут преодолены, а желаемый результат достигнут. Как правило, уровень риска резко возрастает, когда проблемы у организации возникают внезапно и противоречат ожиданиям [18, с. 120].

Подводя итоги исследования, проведенного в данном параграфе, можно выделить следующие моменты:

• в экономической теории все еще нет единого понятия риска при принятии управленческих решений. Придерживаемся общего мнения, согласно которому под риском стоит понимать вероятность наступления какого-либо события, что может помешать исполнению принимаемого решения или оказать негативное влияние на результат его реализации;
• рассматривая понятие риска, стоит уделить внимание и их классификации. В зависимости от типа риска подбираются методики риск-менеджмента, позволяющие снизить вероятность наступления нежелательного события.

2.2. Понятие неопределенности

В теории управления организациями неопределенность рассматривается совместно с риском. Кроме того, как можно было заметить в процессе исследования, проводимого нами в предыдущем параграфе, неопределенность часто замещает риск полностью или становится его неотъемлемой частью. Чтобы понять, как и по каким причинам эти понятия связаны, стоит подробнее исследовать подходы к пониманию неопределенности, существующие в российской экономической теории.

Тутубалина М.А. в своем научном труде отмечает, что в экономике существует огромное число понятий неопределенности. При этом зачастую такие понятия несхожи между собой и несут разную смысловую нагрузку [19, с. 70]. Однако с большей долей вероятности в экономической литературе можно встретить подход к понятию «неопределенность», при котором она отождествляется с риском. Это хорошо заметно в трудах приверженцев классической экономической школы, последователей идей, выдвинутых до первой половины 20 века.

Впервые неопределенность перестали сливать с риском воедино менее 100 лет назад – в 1921 году Найт Ф. выпустил исследования, разделившие два схожих понятия и предложил использовать неопределенность для оценки вероятностей, определяемых при помощи риска [19, с. 73-74].

Тутубалина М.А. на основе проведенного в своей работе исследования рекомендует понимать под неопределенностью неизмеримую характеристику среды, в которой возникает риск, характеризующуюся разницей в степени информативности и оттого влияющей на уровень риска и поведение субъекта экономики [19, с. 74].

В то же время понятие неопределенности – одно из самых многообразных в российской и мировой экономике. Ученые предлагают множество подходов к данному определению, некоторые из которых отразила в своей работе Ядрышникова Е.С., для наглядности объединив их в таблицу [20, с. 184], которую мы приводим ниже.

Таблица 1

Научные подходы к понятию «неопределенность» в экономике

Рассматривая приведенные в таблице понятия неопределенности совместно с той трактовкой, что уже была рассмотрена ранее, мы можем сделать вывод о том, что в теории экономики и управления организациями действительно существует множество подходов к определению неопределенности, причем приведенным выше перечнем они не ограничиваются – в таблице приведены трактовки только нескольких известных зарубежных и российских ученых, долгое время исследовавших эту проблему.

При этом Ядрышникова Е.С. выделяет некоторые общие основания неопределенности, выведенные из представленных понятий. Итак, неопределенность рассматривается со стороны:

• неполноты и недостаточности информации о предмете;
• неполноты и недостаточности данных о внешней среде;
• прибыли или убытка, причиной которых она стала [20, с. 185].

На основании проведенного исследования Ядрышникова Е.С. предлагает собственное определение неопределенности. С точки зрения автора, под ней стоит понимать состояние внутренней либо внешней среды объекта экономической деятельности в настоящем или будущем, не подлежащее полноценному описанию, способное оказывать положительный либо отрицательный эффект на результаты деятельности объекта [20, с. 185].

Стоит обратить внимание и на классификацию неопределенности – это поможет нам подойти к исследованию, которое будет проведено в следующем параграфе.

Итак, неопределенность может быть:

• экономической, политической и природной;
• временной;
• технической;
• социальной;
• ретроспективной;
• текущей;
• перспективной;
• полной либо частичной;
• внешней, целенаправленной либо внутренней [20, с. 182-183].

Подводя итоги исследования, проведенного в данном параграфе, хочется отметить многообразие подходов к определению неопределенности и её разновидностей. В то же время с точки зрения приверженцев классической экономической теории риск и неопределенность неразделимы и представляют собой единое целое. Именно этот подход послужил в дальнейшем основанием отсутствия единого толкования неопределенности. В нашем исследовании считаем наиболее полным определение, предложенное Ядрышниковой Е.С. – его можно считать универсальным, трактовка охватывает все аспекты неопределенности, выделяемые иными учеными.

2.3. Сущность и причины неопределенности и риска

Рассмотрев многочисленные подходы к определению риска и неопределенности, мы выяснили, что эти понятия нередко замещают друг друга.

Причина замещения не только в том, что приверженцы классической экономической теории не рекомендуют разделять эти понятия. В основном это происходит из-за постоянного сосуществования риска и неопределенности в экономике, схожего содержания, влияния на экономическую деятельность предприятия. Без точного знания критериев к определению риска и неопределенности, сущности этих понятий, а также причин, по которым они возникают в процессе принятия управленческих решений в организации, разъединить их чрезвычайно сложно.

В нашем исследовании мы постараемся раскрыть сущность каждого понятия и определить точные причины возникновения на предприятии и риска, и неопределенности, выяснить, что появляется раньше и как они влияют друг на друга. Обратимся к исследованию Гуниной И.А. Рассматривая сущность и разновидности рисков предпринимательской деятельности, автор вновь обращается к исследованию понятий «риск» и «неопределенность», отказываясь при этом от классической трактовки, где они взаимозаменяемы и неразделимы [21, с. 23].

Автор просит обратить внимание на труды Найта Ф., который впервые разделил риск и неопределенность по одному основополагающему критерию. Дело в том, что, в отличие от риска, размер неопределенности невозможно рассчитать с применением теории вероятности. В то же время именно неопределенность, по мнению цитируемого автором ученого, является основополагающей причиной прибыли. Причина же отождествления риска и неопределенности кроется в том, что неопределенность в настоящее время является одним из базовых условий осуществления предпринимательской деятельности, которая в современных условиях непременно оказывается рисковой [21, с. 23].

При раскрытии сущности риска Панягина А.Е. обращает внимание на то, что в экономике в теории и на практике сложилось 2 понимания сущности риска: негативное и позитивное [22, с. 69].

В негативном понимании риск воспринимают как опасность, выраженную с разной степенью. В позитивном риск воспринимается как цена за прибыль, которая становится своеобразной наградой за риск [22, с. 69-70]. Позитивное понимание риска, как нам кажется, все же ближе к современным реалиям, поскольку в текущих условиях получение какой бы то ни было прибыли связано с определенной степенью риска.

Но эти подходы к определению сущности риска – только часть первого подхода. В трактовках, которые можно отнести к второму подходу касательно выявления сущности риска, рассматривают в первую очередь взаимосвязь неопределенности и риска. В таких трактовках сущность риска раскрывается как деятельность организации, направленная на преодоление неопределенности, в процессе которой проводится оценка вероятности достижения нужного результата, неудачи или отклонения от цели. Кроме того, риск определяют как событие, происходящее в условиях неопределенности с рассчитанной вероятностью. При этом вероятность наступления определенного события может отклоняться как в положительную, так и в отрицательную сторону [22, с. 70]. Указанные подходы к определению сущности риска широко используются в риск-менеджменте – деятельности, направленной на управление рисками.