Файл: Материальное и процессуальное право (Материальное и процессуальное право в системе российского права).pdf

Процессуальное право, таким образом, является носителем важнейших демократических гуманисти­ческих начал правовой системы

3.2. Процессуальные правовые нормы и их особенности

Традиционно научное представление о понятии «процессуальная норма» основывается на общетеоретическом знании о сущности правовой нормы. Отсюда, как следствие процесса переложения основных признаков и понятий свойственных данной правовой категории. Процессуальные нормы, в конечном итоге, рассматриваются в качестве разновидности правовых норм с присущими им общими чертами и аналогичной структурой.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные попытки комплексного анализа процессуальной нормы, вопрос о ее сущности, значении в механизме правового регулирования, определении места и роли в структуре права продолжает оставаться дискуссионным и небезынтересным.

Безусловно, повышенное внимание к данной правовой категории определено объективными факторами, поскольку, как свидетельствует анализ действующего законодательства, несовершенство и неразработанность процессуальных предписаний во многом препятствуют эффективной реализации так называемых материальных норм права. Квинтэссенция существования любого закона заключена в его выполнении.

«Жизнь права, - точки зрения Д.А. Керимова, - не в одном лишь его существовании, но и в его действии, функционировании, организации. Лишь в движении права от возможности к действительности, в воплощении правовых норм в регулируемых отношениях обнаруживается его назначение, действительность» .

Устанавливаемая государством материально-правовая норма, содержит в себе модель идеального поведения, образа действия индивида в конкретной ситуации на определенном этапе существования общества и вызывается к жизни реальными потребностями его развития. Причиной издания любой правовой нормы является наличие в обществе каких-либо ситуаций, на урегулирование которых и должно быть направлено ее действие.

Исторически, возникновение норм права обусловлено необходимостью урегулировать отношения между людьми. Всякая правовая норма, как правило поведения людей, отражает и закрепляет определенные общественные отношения. Именно они и составляют ее содержание. Однако, сам факт урегулирования государством общественных отношений, путем создания материальных норм права, служит лишь предпосылкой достижения целей, на которые они были рассчитаны в момент возникновения. Иными словами, право, выполняет присущие ему регулятивную и охранительную функции не только в статике, то есть в наличии системы правовых норм, установленных государством как общих моделей поведения людей, но и в динамике, то есть в многообразии правоотношений, возникающих в процессе реализации норм права. В свою очередь, реализация материально-правовых норм осуществляется в конкретных процедурно-процессуальных формах, имеет свои особенности и является по своей сущности юридическим процессом в широком смысле слова. Конечная цель процесса как раз и заключается в том, чтобы право не только существовало, но и действовало.

С общетеоретических позиций юридический процесс рассматривается как система организационно-правовых форм реализации материального права, регламентирующих правотворческую и правоприменительную деятельность. Весьма удачным на наш взгляд в рамках рассматриваемой проблемы, является определение юридического процесса Е.П. Шикиным как «продвижения материального права от момента его создания до полной реализации (применения)».

Основная цель процесса заключается в достижении юридически значимого результата, который в виде определенной модели поведения участников общественных отношений заложен в соответствующей материальной норме права и выражен в форме определенного юридического акта (закона).

Юридический процесс находит внешнее выражение в процессуальных нормах, регулирующих поведение субъектов правоотношений, возникших в результате реализации материальных норм права. Исходя из данной посылки, можно смело утверждать, что возникновению процессуальной нормы права, равно как и материальной, сопутствуют объективные условия, вызванные реальными потребностями общественной жизни, а именно порождаемые в обществе вследствие реализации материальных правовых норм ситуации (юридические конфликты), урегулирование которых, требует совершения определенных действий со стороны должностных лиц и граждан. И в связи с этим у государства возникает необходимость создания правовых норм, выражающих его «суждения» о должном поведении указанных субъектов. Так, например, статья 2 Уголовного кодекса РФ определяет перечень задач, осуществление которых ожидается в результате реализации всего комплекса уголовно-правовых норм. В Особенной части УК РФ,\ сконцентрированы нормы, запрещающие совершение определенных действий. Посягательство на указанные нормы, является основанием возникновения уголовно-правовых отношений между государством с одной стороны и нарушителем с другой. В основании названного правоотношения находится юридический конфликт между названными субъектами, урегулирование которого требует от специально уполномоченных органов государства совершения определенных действий в предусмотренной процессуальной форме. Таким образом, возникают иные правоотношения между другими субъектами, урегулирование которых со стороны государства, является в итоге гарантией достижения целей, определенных уголовным законодательством.

«Процессуальные нормы непосредственно не регулируют основные отношения, тем не менее воздействуют на них посредством дополнительных, вспомогательных общественных отношений, которые ими учреждаются либо закрепляются и которые призваны обеспечить нормальное функционирование первых»1. Поэтому, не совсем корректным на наш взгляд, является утверждение о том, что «устанавливая материальные нормы, государство одновременно определяет форму их осуществления, тем самым, регулируя деятельность соответствующих субъектов по применению и исполнению права», Объективная потребность, вызывающая к жизни процессуальные нормы, заключается в специфике общественных отношений, на регулирование которых рассчитано их действие и, которые возникают «по поводу материально-правового отношения, но не непосредственно из него как юридического факта».

Заключение

Речь идет о двух неразрывно связанных юридических категориях. А отличие процессуального права от материального заключается в их предназначении. Основой является право материальное. Его нормы определяют поведение людей в разных сферах жизни. В этом случае затрагиваются вопросы, которые касаются распоряжения имуществом, трудовой деятельности, вступления в брак и множества других аспектов.

Но на уровне судебного разбирательства по делам, связанным с нарушением таких норм, действует процессуальное право. Его предписания регламентируют все процедурные вопросы. Например, указываются сроки обращения в соответствующие органы, порядок вызова свидетелей, условия обжалования приговора, обязанности тех, кто задействован в судебных спорах. При рассмотрении нарушений уголовного характера нормы процессуального права управляют деятельностью структур дознания и следствия.

Особенностью этого направления является то, что оно преимущественно регулирует действия субъектов, в чьем лице представлена власть. Вообще, процессуальное право играет в определенном смысле обслуживающую роль. Но, несмотря на это, оно выступает в качестве крайне необходимой юридической категории, поскольку гарантирует эффективность действия закона.

Обобщая сказанное, сделаем краткий вывод о том, в чем разница между процессуальным и материальным правом. Так, первое из них помогает добиться выполнения норм, принятых в государстве, а второе – объясняет, чего именно следует придерживаться добропорядочному гражданину. Эти две ветви права неотделимы друг от друга. От их согласованности зависит обеспечение порядка в обществе.

Список использованных источников и литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации(Часть первая)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994 №32, С.3301
3. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. Москва, Книжный мир, 2010, 848 стр.
4. Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А. Теория государства и права. Учебное пособие. Российская академия правосудия, 2011. 226 стр.
5. Н.С. Каранина. Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. Материалы 5 ежегодной международной научной конференции, 19-22 апреля 2010года. Российская академия правосудия, 2011. 696 Стр.
6. Н.С. Каранина. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. Материалы научно-практической конференции. Российская академия правосудия, 2010. 576 Стр.
7. Право и образование, 2012 №5. Издательство Современного гуманитарного университета, 2012. С. 192
8. Малько А.В. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Учебно-методическое пособие. Директ-Медиа, 2013. С.474
9. Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. Материалы 5 ежегодной международной научной конференции, 19-22 апреля 2010. Российская академия правосудия, 2011, с.696.
10. http://kraevoy.prm.sudrf.ru/
11. https://law.wikireading.ru/50959
12. http://www.consultant.ru/
13. https://www.dissercat.com/content/sootnoshenie-materialnykh-i-protsessualnykh-norm-v-sisteme-rossiiskogo-prava

Приложение А

Таблица Основные отрасли права в Российской Федерации

Приложение Б

Рисунок Различия частного и публичного права

Взаимосвязь

Гражданское, трудовое, семейное право и т.д

Конституционное, административное, уголовное, финансовое право и т.д

Совокупность отраслей права, защищающий общий (публичный) интерес , благо всего государства

Совокупность отраслей права, которые обеспечивают частный интерес отдельной личности, коллективов людей

Публичное

Частное

Право

Приложение В

Таблица Нормативно-правовые акты

Приложение Г

Таблица Стадии законотворческого процесса в РФ