Файл: Понятие правонарушения.pdf

Имеются расхождения в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают, т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление, то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. Например, за вред, причиненный несовершеннолетним, в возрасте до четырнадцати лет отвечают его родители, опекуны или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине^[18].

2.3 Объективная сторона правонарушения

Объективную сторону правонарушения образует деяние, содержание которого включает в себя противоправное действие или бездействие лица, вредные последствия деяния и причинную связь между ними, а также обстоятельства правонарушения, такие как время, место, обстановка и т.д. «Значение объективной стороны состоит в том, что именно она позволяет разграничивать преступления и иные проступки: административные, финансовые, налоговые и др.»^[19]

«Общепризнано в правоведении, что деяние возможно в двух его формах: действие, нарушающее правовые запреты, и бездействие, нарушающее правовые предписания»^[20]. Это деление традиционно в юриспруденции и восходит к истокам ее становления. Внешне не проявляющиеся признаки (мысли и намерения) не могут регулироваться с помощью права. Также правонарушением не могут служить рефлексы, например, болезненный бред или неадекватное поведение больного по части психиатрии.

Правонарушением будет считаться только волевое деяние лица, которое полностью отдаёт отчет своим действиям, поэтому деяние, совершенное против воли и желания лица, а совершенное под воздействием физического принуждения, правонарушением являться не будет.

Правонарушение может быть осуществлено как путём активного действия, так и путём неисполнения лицом своих юридических обязанностей. Но, при этом, лицо в любом случае осознаёт возможность наступления вредных последствий.

Важно привести пример, когда связь между совершенным деянием и последствиями не всегда имеет значение для установления факта правонарушения. Для этого обратимся к Уголовному кодексу, а именно к главе преступлений против военной службы. Статья 338. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу – наказывается лишением свободы на срок до семи лет^[21]. Аналогичный пример это статья 328 Уголовного Кодекса РФ^[22]. В тех случаях, когда деяние лица, совершившего правонарушение, имеет связь с наступившими вредными последствиями, требуется установить причинную связь между ними. В примере, указанном выше, для установления факта совершения преступления, причинная связь не нужна.

Наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями предполагает, что противоправное деяние должно быть необходимым условием для наступления вредных последствий.

Вина субъекта предполагает предвидение общественно вредных последствий. Предвидеть можно лишь то, что неизбежно вытекает из данного поступка. Поэтому между деяниями и общественно вредными последствиями должна быть необходимая причинная связь. «Причем эта связь должна быть прямой, непосредственной, а не случайной»^[23].

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и вытекающим последствиям, определяет направленность его воли. Таким образом, человек когда становится личностью, получает возможность самостоятельно ориентироваться в окружающей действительности и самостоятельно направляет свою деятельность. Однако, совершая правонарушение, человек должен отдавать себе отчёт, что его поведение может нанести вред другим или даже государству. С субъективной стороны любое правонарушение характеризуется виной, целью и мотивом. Рассмотрим субъективную сторону на примере уголовного права.

«Вина – это психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его результатам. Она выражается в том, что он осознает общественноопасный характер деяния, либо не осознаёт, хотя мог и должен был осознать»^[24]. «Принимая решение совершить противоправное деяние, индивид осуществляет выбор, не являющийся изолированным от социальных условий. Внутренние установки, убеждения, желания правонарушителя в значительной мере формируются под негативным воздействием окружающей общественной среды, предоставляющий ему объект приложения соответствующих интересов»^[25].

Определение этого понятия вытекает из Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина – это безграничный психический процесс, который не может иметь чётких границ. Формы вины по Уголовному кодексу – это умысел и неосторожность^[26]. Умысел, в свою очередь, бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность.

Признаками умысла являются желание, сознание того, что совершаемое правонарушение несёт характер общественно-опасного деяния. Лицо с умыслом должно предвидеть вредные и опасные последствия своих деяний. «В соответствии с ч.2 ст.25 Уголовного кодекса РФ, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, оно действовало с прямым умыслом»^[27]. Разница между прямым умыслом и косвенным лишь в том, что при прямом умысле лицо осознаёт об опасных и вредных последствиях и желает их наступления, например: убийство с целью грабежа, а при косвенном умысле лицо, также осознавая о последствиях - допускает их, например: управление автомобилем в состоянии опьянения и попадание в ДТП, в результате которого пострадали случайные лица.

Неосторожность, как уже ранее было сказано, так же, как и умысел делится на два подвида – небрежность и легкомыслие.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации^[28], легкомыслие – это сознание лицом, совершающим правонарушение, возможности наступления общественно-опасных последствий своих деяний и безосновательный расчёт на их предотвращение, например: водитель едет на транспортном средстве с повышенной скоростью, рассчитывая на свои водительские навыки, но, по неосторожности, теряет управление и совершает наезд на пешехода, совершив последнему тяжкий вред здоровью.

В отличие от легкомыслия, небрежность заключается в том, что лицо, совершающее правонарушение не осознавало и не предвидело наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимых обстоятельствах могло и должно было предвидеть эти последствия, например: медицинский работник, производивший инъекцию лекарства пациенту, по невнимательности ввел другое вещество, оказавшееся ядом, в результате чего у пациента наступила смерть. В этом случае медицинский работник понесет ответственность за преступление, если будет доказано, что он не только должен был, но и мог распознать яд.

Преступную небрежность следует отличать от случайного причинения вреда (казуса). «При невиновном причинении вреда лицо не предвидит, не должно и не могло предвидеть наступление общественно-опасных последствий либо должно было, но не могло их предвидеть»^[29]. К примеру, господин Иванов И.И. работал у себя на дачном участке – спиливал большое дерево, которое ему сильно мешало. В результате спила дерево упало на забор, огораживающий участок Иванова И.И., а, заодно, и прибило господина Петрова П.П., который в состоянии сильного алкогольного опьянения не дошёл до своего участка и прилег отдохнуть к забору у участка Иванова И.И., пока последний спиливал дерево. В данном случае имеет место казус, т.е. невиновное причинение вреда, потому-что Иванов И.И. не мог и не должен был предвидеть что у забора окажется Петров П.П.

Вина также бывает двойной (сложной) формы^[30]. В Уголовном кодексе говорится, что, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и не охватывались умыслом виновного, то ответственность за эти последствия наступают только в случае неосторожности виновного. Например, ст. 111 УК РФ. Это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, слуха, речи либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности^[31]. Если в результате причинения тяжкого вреда здоровью, оно повлекло за собой смерть потерпевшего, то простой состав преступления (ч.1 ст.111 УК РФ) становится квалифицированным (ч.4 ст.111 УК РФ). В указанном случае основное действие (причинение тяжкого вреда здоровью) совершается умышленно, а к полученному последствию, т.е. смерти человека, отношение субъекта выражено в виде неосторожности. В целом это является одним составом правонарушения с усложнённой субъективной стороной – двойной формой вины.

В законодательстве нет упоминаний о таких компонентах как, мотив, цель и эмоции. Однако это не означает, что эти компоненты не являются частью субъективной стороны правонарушения. Вышеуказанные компоненты присущи любому поведению человека и необходимы для правильной оценки его поведения и установления степени виновности.

«Под мотивацией понимается система побуждений человека, направленная на достижение конкретных целей»^[32]. Мотив воздействует на сознание правонарушителя, формирует направленность его воли и характер действий. «Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействий) с косвенным умыслом^[33]» Мотивация отвечает на вопросы чего хочет человек и к чему он стремится. В первую очередь человека мотивирует удовлетворение собственных потребностей, так как они лежат в основе его поведения. Потребности человека разнообразны и социально обусловлены, они являются фундаментом психической деятельности, влияют на его ум, чувства и волю. В свою очередь к потребностям примыкают и побудительные факторы, такие как убеждения, мировоззрения, взгляды, идеалы и стремления. Вся эта система потребностей и образует мотивацию. Не трудно догадаться, что является мотивацией вора, ограбившего чужое имущество. Обычно это могут быть лишь два варианта – потребность в богатстве либо иной человеческий фактор (допустим – месть).

«Цель преступления представляет собой мысленную модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления»^[34]. Мотив и цель всегда тесно связаны друг с другом. Цель, в качестве осознанного стремления к удовлетворению потребностей возникает на основе мотива. Вместе эти отдельные составляющие субъективной стороны образуют интеллектуальную и волевую деятельность правонарушителя.

Эмоциональная вспышка может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Например, совершение преступления в состоянии аффекта. «Аффект – это чрезвычайно сильное, бурно протекающее, кратковременное эмоциональное возбуждение взрывного характера, которое дает разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутсвтии»^[35]. В связи с этим в законодательстве введены составы преступлений, за совершение которых предусмотрено сравнительно мягкое наказание. Например, ст. 107 Уголовного кодекса РФ^[36] - Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Вывод по 2 главе: Состав правонарушения, каждая его составляющая – это необходимая совокупность признаков, которые являются основанием признания их правонарушением с юридической точки зрения. Эта совокупность является основанием для привлечения лица, совершившего правонарушение, к юридической ответственности. Это, бесспорно, очень сложная система. Организациям, осуществляющим правовой контроль, необходимо проделать огромный объём работы, чтобы квалифицировать то или иное деяние, как «правонарушение». Сложность такой системы определения состава, по моему мнению, является ключевым фактором в установлении надежности и справедливости применения права.

ГЛАВА 3. Виды правонарушений

«В зависимости от устанавливаемой юридической ответственности все правонарушения подразделяются на уголовные правонарушения (преступления), административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения (проступки или деликты). Такая классификация получила в юридической науке наибольшее распространение»^[37].

Также правонарушения можно классифицировать по сферам общественной жизни, в которых они совершаются – в экономике, в управленческой деятельности, в семейно-бытовой сфере.

3.1 Проступок

«Проступок – это противоправное деяние, прямо не предусмотренное Уголовным кодексом РФ»^[38]. В зависимости от объекта правонарушения проступки принято разделять на административные, дисциплинарные, гражданско-правовые и процессуальные.

Административное правонарушение – «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об АП установлена административная ответственность»^[39]. Административные правонарушения посягают на права и свободы человека, его здоровье, на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, установленный порядок осуществления государственной власти, собственность, законные экономические интересы физ. и юр. лиц, общества и государства.

Исходя из определения можно смело предположить, что административные правонарушения нередко отличаются от преступлений лишь степенью общественной опасности. Признаками административного правонарушения являются: