Файл: Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой фетишизм ( ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА: ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ, ОСНОВНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ).pdf

В-третьих, об отрицании базовых идей и принципов правового регулирования, проявляющегося в невосприятии массовым сознанием значения свободы и формального равенства участников отношений, нежелании строить отношения на их основе.

Основными признаками юридического нигилизма в современной России, по мнению Н.И. Матузова являются:

• • 1. Массовый и тотальный характер правового нигилизма, его распространенность не только среди граждан, но и в правоохранительных органах, а также в высших органах государственной власти.
    2. Слияние правового нигилизма с политическим, культурным, нравственным нигилизмом, которые образуют комплекс, ведущий к дестабилизации общества.
    3. Связь нигилизма с негативизмом — более широким течением, захлестнувшим нашу страну в последние годы сначала советского, а затем российского общества входе разрушения старой и создания новой системы, смены образа жизни, появления новых моральных и нравственных ориентиров.
    4. Его демонстративный, воинствующий, агрессивный характер, что квалифицируется общественным мнением как беззаконие.
    5. Многообразие форм проявления — от криминальных до легальных, от «верхушечных» до бытовых.
    6. Особая степень разрушительности, оппозиционная направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм.^[25]

И.А. Лушина выделяет «некоторые основные черты правового нигилизма, представляющие наибольшую опасность для стабильности и порядка в государстве и обществе».^[26]

Во-первых, это массовость проявления всех его форм, обусловленная кризисным состоянием государства и общества.

Во-вторых, его комплексный характер, проявляющийся в том, что одни его формы легко переходят в другие взаимно дополняя и обуславливая их проявления.

В-третьих, демонстративно разрушительный характер правового нигилизма, подрывающий сами устои государственной и общественной жизни, стабильности и правопорядка.

На основании перечисленного можно сделать вывод, что нигилизм — это явление:

• • 1. негативное
    2. заключающее в своей основе отрицание
    3. имеющее в мировоззренческой среде автономное происхождение и развитие
    4. базируется на выборе альтернатив правового регулирования общественных отношений

2.2. Причины юридического нигилизма

Всю совокупность причин правового нигилизма по мнению К.Г. Федоренко можно разделить на две группы. Первая группа — субъективные причины, которые определяются внутренними, эмоциональными, морально-нравственными, материальными и другими личностными атрибутами субъекта — носителя правового нигилизма.

Вторую группу составляют объективные предпосылки правового нигилизма, которые представлены совокупностью политко-правовых фактов, событий, тенденций, не имеющей определенной личностно-атрибутивной мотивации.^[27]

Одними из самых важных причин юридического нигилизма в России являются исторические причины. Корни правового нигилизма уходят в далекое прошлое. Для нашей страны это — устойчивая многовековая традиция, которую признавали все передовые мыслители российского общества. «Формирование национального сознания в России в течение долгого времени шло в таких условиях, которые не могли не породить широкомасштабного правового нигилизма.»^[28]

Он стал следствием многовекового самодержавия, крепостничества, лишавшего массу людей правосубъектности, репрессивного законодательства, несовершенства правосудия. Имело важное значение и отсутствие должного внимания к праву со стороны русской православной церкви. Давно было сказано, на Руси правят люди, а не законы. В этом высказывании заключено отношение к праву, недоверие русских людей к законам и судебным органам.

Реформы 60-ых годов XIX в., отметившиеся развитием правовой науки, юридических профессий и образования в данной сфере, не привели к сокращению правового нигилизма в массовом сознании людей. Но и на более высоком уровне общественного сознания правовой нигилизм глубоко укоренился. Достаточно вспомнить взгляды Л.Н. Толстого, который требовал заменить право нравственными заповедями, а юридическую науку называл «болтовней» о праве.

Нигилизм глубоко укоренился в среде русской разночинной интеллигенции в 60-ых гг. XIX в., отвергавшей феодально-крепостнические порядки и традиции.

Октябрьская революция создала предпосылки для изменения отношения к праву в обществе. В их числе первые в России конституции, декларации о правах трудящихся, законы, основанные на демократических правовых принципах. Однако заложенный потенциал не получил должной реализации.

В период советской власти праву не отводилась роль социальной и моральной ценности, его значение как важнейшего государственного института всячески умалялась. Предпочтение отдавалось идеологии, политике, экономике. Идеи же права зачастую отрицались. Право воспринималось как пережиток прошлого, как институт, который в условиях социализма должен будет «отмереть». На практике осуществлялась ленинская идея, согласно которой в основе государства лежит диктатура пролетариата, представляющая собой ничем не ограниченную и опирающуюся не на закон, а на силу власть.

Нигилизм особенно распространился в период «перестройки» и «гласности», а концу правления Б.Н. Ельцина достиг своей вершины. Данное явление возникло на охватившей страну волне негативизма, когда все осуждалось и переоценивалось.

По мнению Туманова, более значимым является другое объяснение: «как только общество отказалось от авторитарных методов не правового государственного управления и пыталось встать на путь правового государства, как только скованные ранее в политическом и экономическом плане люди получили более или менее реальную возможность пользоваться правами и свободами, тотчас же дал о себе знать низкий уровень правовой культуры общества, десятилетиями царившие в нем пренебрежение к праву, его недооценка. Юридический нигилизм при востребованном праве оказался куда более заметен и опасен, чем при праве невостребованном»^[29]

Сегодня главная причина правового нигилизма — это кризисное состояние российского общества. Социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизненного пространства, региональный сепаратизм, дезинтеграция, конфронтация властей, морально-психологическая неустойчивость общества и много другое не только не способствуют проявлению правового нигилизма, но постоянно воспроизводят и приумножают его^[30].

2.3 Виды юридического нигилизма

В юридической науке существует множество классификаций видов правового нигилизма.

По мнению В.Н. Карташова по носителям юридический нигилизм может быть: индивидуальным, групповым, национальным. Также очень важно различать юридический нигилизм граждан и должностных лиц (представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления).

В зависимости от характера субъекта (носителя) тех или иных специфических черт правового нигилизма, от распространенности в обществе, его можно разделить на:

• индивидуальный правовой нигилизм;
• групповой правовой нигилизм;
• общественный правовой нигилизм^[31]

На индивидуальном уровне правовой нигилизм выступает или как состояние чувств или как образ действия.

Одной из разновидностей общественного нигилизма является групповой нигилизм. Правовой нигилизм включает отрицательные правовые идеи, чувства, переживания тех или иных социальных групп, слоев, классов, профессиональных сообществ. Правовой нигилизм различных социальных групп может существенно отличаться. Также групповой правовой нигилизм различается по профессиональному признаку.

По мнению В.Б. Ткаченко групповой правовой нигилизм следует отличать от массового, общественного к которому относятся особенности нигилистические воззрения наций и народностей.

По мнению В.А. Туманова правовой нигилизм можно структурировать на два вида — обыденный и бюрократический нигилизм. Сфера распространения обыденного нигилизма — массовое сознание, общественная психология, а сфера проявления бюрократического нигилизма — административно-управленческая система.

А.И. Демидов, Н.И. Матузов также рассматривают правовой нигилизм на различных уровнях его проявления. Так, А.И. Демидов рассматривает правовой нигилизм на обыденном и профессиональном уровнях. А Н.И. Матузов на обыденном, профессиональном и научном уровнях.

Правовой нигилизм на обыденном уровне проявляется в ошибочных суждениях, ложных представлениях относительно правового регулирования общественных отношений. Обыденный правовой нигилизм представляет совокупность взглядов, которые сформировались на основе повседневного опыта. Как правило это отношение находит выражение в народных пословицах, таких как: «Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло» ; «Мелкий вор бежит, большой тихо лежит»; «Законов много, толку мало»; «Закон что паутина; муха увязнет, а шмель проскочит». В приведенных пословицах видно скептическое отношение людей к правоприменителям, к тем кто притворяет законы в жизнь, также прослеживается недоверие к судебным органам.

Правовой нигилизм на обыденном уровне возникает как результат неудовлетворенности субъекта своим социально-правовым статусом, по его мнению, не соответствующему его возможностям и способностям. Эта неудовлетворенность складывается на протяжении длительного времени под влиянием несовершенства системы правосудия, правовой незащищенности в условиях рыночной экономики, отношений с некомпетентным бюрократическим аппаратом государства.

Причиной обыденного правового нигилизма является не только низкий общекультурный и образовательный уровень, но и ложные, антиправовые стереотипы.

Опасность правового нигилизма на обыденном уровне как стереотипа мышления заключается в том, что данное антиправовое сознание людей может складываться на ранних этапах формирования личности.

Профессиональный правовой нигилизм как правило складывается при непосредственном осуществлении юридической деятельности. Субъекты такого уровня обладают специальными правовыми знаниями, умениями и навыками их применения, следовательно, в данном случае они сознательно нарушают законодательство.

Профессиональный правовой нигилизм связан с обыденным правовым нигилизмом, так как сформированное на обыденном уровне антиправовое сознание сказывается в дальнейшем во многих сферах профессиональной деятельности.

Наиболее опасным проявлением нигилизма на профессиональном уровне являются ситуации, когда его субъектами выступают работники юридических специальностей, а особенно сотрудники правоохранительных органов.

Теоретический уровень правового нигилизма заключается в концептуальном обосновании правового нигилизма. Оно включает как открытое отрицание правовой действительности, так и завуалированные утверждения ученых о приоритете других неправовых общественных норм и установок (норм морали, религиозных норм), при регулировании общественных отношений. На теоретическом уровне правовой нигилизм проявляется также в научных спорах о различных подходах к пониманию и сущности права.

Специфическим будет проявление правового нигилизма в различных правовых семьях (например, в романо-германской или англосаксонской, мусульманской или иудейской, феодальной или рабовладельческой), общей, региональной или международной системах.

Особое значение имеют типы, виды и подвиды юридического нигилизма в зависимости от того, в какой юридической практике они выражаются (правотворческой и правореализующей, правоприменительной, интерпретационной, судебной, правосистематизирующей).

Правовой нигилизм, находит свое выражение в различных проявлениях.

По мнению В.Н. Гоймана, правовой нигилизм выражается в правовом невежестве, в неумении и нежелании граждан распоряжаться своими правами и отстаивать их, в нежелании уважать права других людей, в многочисленных фактах злоупотребления своими правами, причем не только должностных лиц, но и граждан, массовом ущемлении прав и законных интересов людей^[32]

Наряду с отрицательными последствиями правового нигилизма выделяются также и его положительные последствия. Так, например, несовершенство норм права, порождающих нигилистическую оценку, является своеобразным двигателем для поиска новых юридических решений. Правовой нигилизм является показателем реального качества правотворческой, интерпретационной и правоприменительной деятельности. Его проявления свидетельствуют об уровне профессионализма органов государственной власти и местного самоуправления, их месте и роли в жизни общества. В этом случае правовой нигилизм выступает в качестве ориентира для устранения негативных тенденций в государственно-правовой сфере, повышения авторитета государства и права.