Файл: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА (ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА).pdf

Познание права предоставляет собой одну из важнейших задач юридической науки. В зависимости от уровня познания права государство на каждом этапе своего развития формирует новые и модернизирует устаревшие механизмы правового регулирования. Так например, в период СССР отрицалось существование права частной собственности, а позже, уже с образованием Российской Федерации, оно стало одним из фундаментальных прав, охраняемых основным законом страны - Конституции РФ.

Поэтому переход в конце прошлого столетия от плановой экономики к новой – рыночной способствовал переосмыслению и изменению всей правовой системы государства, и в особенности институтов гражданско-правового регулирования. Несмотря на определённые успехи, достигнутые современной юридической наукой и законодательством, все еще остается большое количество нерешенных проблем, которые требуют своей длительной научно-практической проработки. Одной из них является исследование содержания правовой доктрины и определение её места в системе источников права.^[26]

Разработка и принятие правовой доктрины обусловлены научной и практической потребностью нашего общества. В последние годы государство принимает различные доктрины, определяя, таким образом, вектор научного развития соответствующей отрасли. Так, например, существует доктрина развития российской науки, в которой предусмотрено, что поддержка и развитие науки является приоритетной задачей государства. В доктрине впервые на нормативном уровне закреплено понятие "доктрина развития российской науки", под которым понимается система взглядов на роль и значение науки в обеспечении независимости и процветания России, а также принципов, определяющих механизм государственного регулирования научной деятельности.

Кроме этого в России также приняты:

1) доктрина продовольственной безопасности – представляет собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи и основные направления государственной экономической политики в области обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации;

2) военная доктрина – представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации;

3) морская доктрина - основополагающий документ, определяющий государственную политику в области морской деятельности – национальную морскую политику Российской Федерации и деятельность по изучению, освоению и использованию Мирового океана в интересах устойчивого развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации;

4) доктрина информационной безопасности Российской Федерации – система официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере и многие другие.^[27]

Необходимо отметить, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует единый нормативный правовой акт, который бы регулировал критерии разработки доктрин, определял их внутреннюю структуру, а также предусматривал этапы реализации. Таким правовым актом должна стать Концепция "О доктринальном развитии", которая выполнит функцию базиса – основы, для последующей разработки доктрин.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность применения правовой доктрины иностранного права на территории Российской Федерации. Законодатель исходит из того, что иностранная правовая доктрина стоит на одном уровне с толкованием иностранных правовых норм и практикой их применения. Так, например в Гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрено: "При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве"^[28], аналогичные положения закреплены и в Семейном кодексе^[29] и в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации^[30].

Существует практическая необходимость разработки и принятия официальной правовой доктрины, основная задача которой будет направлена на восполнение существующих пробелов в возникающих правоотношениях и не урегулированных другими источниками права. Правовая доктрина может быть успешно использована как российскими, так и иностранными судебными органами, рассматривающими споры, в которых применяется российское право.

И так, для формирования правовой доктрины в юридической науке необходимо:

1) во-первых принять федеральный конституционный закон "О правовой системе и нормативных правовых актах Российской Федерации", основная задача которого - определить место доктрины в системе источников права;

2) во-вторых, детально исследовать положительный зарубежный опыт с возможностью его применения в России;

3) в-третьих, необходимо принять Концепцию "О доктринальном развитии", которая должна стать фундаментом для последующей разработки доктрин, сформировать основные критерии, предъявляемые к правоведам, юридические заключения и комментарии которых могут использоваться в виде дополнительного источника права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, обобщая материал, изложенный в данной работе, следует отметить следующее.

В юридической науке, когда говорят об источниках права, имеют в виду формы, в которых выражена та или иная правовая норма. Источники международного права имеют определенную специфику. В области международного права очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях.

Основных видов источников в праве пять:

1) правовой обычай;

2) судебный прецедент;

3) нормативный договор;

4) нормативно-правовой акт;

5) научная доктрина.

В настоящее время хотя и увеличивается круг источников права, но соотношение их воздействия все равно неодинаково. Например, в странах с романо-германским правом основным источником права является закон и подзаконный акт; в государствах, чьи правовые системы принадлежат к англо-саксонской правовой семье, ведущую роль играет судебный прецедент, который иногда даже стоит выше закона.

Так же можно сделать вывод, что формы (источники) права чрезвычайно важны для укрепления правопорядка в правовом государстве.

Говоря о правовом обычае, то следует отметить, что он является древнейшим источником права и впоследствии признан самостоятельным видом действующего права. Правовой обычай используется судами для правильного толкования и применения, понимания тех или иных правовых норм, устранения пробелов и поиска наиболее оптимального правового решения.

В российской правовой системе судебный прецедент не признается официально источником права. Сторонники признания судебной прецедента в качестве источника права, как правило, называют им решения высших судебных инстанций: Конституционного суда Российской Федерации, Пленума Верховного суда Российской Федерации (ранее также Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

Как источник права нормативный договор получил распространения в международном (публичном), конституционном, административном, муниципальном, трудовом, гражданском праве. Роль договорных начал (в том числе нормативно-правовых) увеличивается с развитием рыночных отношений.

И так, рассмотрено понятие источника права и его соотношение с понятием формы права, изучены различные виды источников права, при этом сделан акцент на нормативно-правовом акте, ибо он является главным источником права в Российской Федерации. В теории права до сих пор ведутся споры о том, являются ли понятия «источник права» и «форма права» синонимами. Изучив позиции ученых-правоведов, можно констатировать, что источником права необходимо считать правотворческую деятельность, а нормативные правовые акты являются формами выражения этой деятельности.

Нормативный правовой акт считается наиболее совершенной формой современного позитивного права и его наиболее распространенным источником. Существуют разные определения в научной и учебной литературе нормативного акта, но их сущность, в целом, одинакова.

Нормативно-правовым актом является официальный письменный документ, издаваемый государственным органом в пределах его установленной компетенции, направленный на введение правовых норм, изменение существующих или их отмену.

По юридической силе нормативные правовые акты подразделяются на законы и подзаконные акты.

Законы - это специальные законы, принятые высшими представительными органами государственной власти (законодательными органами) или непосредственно людьми, которые имеют высшую юридическую силу, содержат первичные правовые нормы и регулируют важнейшие общественные отношения.

Подзаконные нормативные акты - это такие нормативные правовые акты, которые не являются законами. Данные акты могут быть приняты различными субъектами, они имеют разную юридическую силу и разную сферу применения. Одновременно все они должны основываться на законе и не противоречить ему. Подзаконные акты часто являются нормативными актами, принятыми органами исполнительной власти.

Научная доктрина может "жить" только тогда, когда имеет свою практическую реализацию. Поэтому очень важно сформировать взаимодействие научной доктрины и законодательства, научной доктрины и судебной практики, научной доктрины и обычая. Несмотря на то что научная доктрина была известна еще в Древнем Риме, ее значение и функции не потеряли свою актуальность и в наше время.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что виды права достаточно обширны, каждый тип важен и определяет его правовую сущность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всена­родным голосованием 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 27 марта 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31 Ст. 15.
2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" [Текст] : [федер. констит. закон принят Гос. думой 11 апреля 1997 года: по состоянию на 28 декабря 2016 года] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51 Ст. 13.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 N 95-ФЗ [Текст] : [фед. закон принят Гос. думой 14 июня 2002 года: по состоянию на 28 декабря 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19 Ст. 14.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 N 223-ФЗ [Текст] : [фед. закон принят Гос. думой 8 декабря 1995 года: по состоянию на 29 мая 2019 года] // Собрание законодательства РФ. 1997 № 46 Ст. 31.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ [Текст] : [фед. закон принят Гос. думой 21 октября 1994 года: по состоянию на 18 марта 2019 года] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 5.

Литература

2.1. Научная и учебная литература

1. Алексеев, С.С. Государство и право: Учебное пособие [Текст]. М.: Проспект, ТК Велби. 2015. 152 с.
2. Василенко, А. И. Теория государства и права [Текст] / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. М.: Книжный мир, 2018. 384 c.
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права [Текст] / А.Б. Венгеров. М.: Новый Юрист, 2018. 624 c.
4. Зарецкий, А. М. Теория государства и права. [Текст] / М. Проспект, 2015. 200 c.
5. Клименко, А. В. Теория государства и права [Текст] / А.В. Клименко, В.В. Румынина. М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. 224 c.
6. Комаров, С. А. Теория государства и права [Текст] / С.А. Комаров, А.В. Малько. М.: Норма, 2018. 442 c.
7. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата [Текст] / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрайт, 2016. 521 c.
8. Летушева, Н. И. Теория государства и права [Текст] / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. М.: Академия, 2018. 208 c.
9. Малахов, В. П. Теория государства и права [Текст] / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. 160 c.
10. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник [Текст] / М.Н. Марченко. М.: Норма, 2017. 512 c.
11. Овчинников А.И., Далгатова А.О., Фатхи В.И. Правовая доктрина как источник права в Российской Федерации [Текст] / М. Юрайт, 2016. 306 с.
12. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Текст] / В.В. Оксамытный. М.: Юнити-Дана, 2017. 512 c.
13. Перевалов, В. Д. Теория государства и права [Текст] / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, Юрайт, 2018. - 384 c.
14. Рассказов, Л. П. Теория государства и права [Текст] / Л.П. Рассказов. М.: РИОР, 2017. 464 c.
15. Свирин Ю.А. К вопросу об источниках гражданского процессуального права [Текст] / М. Проспект. 2015. 289 с.
16. Старков, О. В. Теория государства и права [Текст] / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Дашков и Ко, 2017. 372 c.
17. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права [Текст] / В.Н. Хропанюк. М.: Интерстиль, 2017. 384 c.
18. Червонюк, В. И. Теория государства и права [Текст] / В.И. Червонюк. М.: ИНФРА-М, 2016. 704 c.
19. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие [Текст] / А.Г. Чернявский. М.: КноРус, 2016. 112 c.
20. Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) [Текст] / А.В. Якушев. М. - Москва: Высшая школа, 2014. 192 c.

3. Электронные ресурсы

1. Решение Реутовского городского суда от 4 июня 2018 г. по делу № 2-885/2018 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4hQPqZsYPfN/ (дата обращения 20.05.2019)

1. Алексеев С.С. Государство и право. М. Проспект, 2015. С. 152. ↑

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М. Новый Юрист, 2018. С 38. ↑

3. Комаров С. А. Теория государства и права. М. Норма, 2018. С. 23. ↑

4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М. Норма, 2017. С. 100. ↑

5. Летушева Н. И. Теория государства и права. М. Академия, 2018. С. 208. ↑

6. Перевалов В. Д. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2018. С. 45. ↑

7. Рассказов Л. П. Теория государства и права. М. РИОР, 2017. С. 300. ↑

8. Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. М. КноРус, 2016. С. 112. ↑

9. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 19. ↑

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 46 Ст. 31. ↑

11. Решение Реутовского городского суда от 4 июня 2018 г. по делу № 2-885/2018 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4hQPqZsYPfN/ (дата обращения 20.05.2019) ↑

12. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М. Интерстиль, 2017. С. 14. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 5. ↑

14. Клименко А. В. Теория государства и права. М. Высшая школа, Мастерство, 2018. С. 224. ↑

15. Василенко А. И. Теория государства и права. М. Книжный мир, 2018. С. 67. ↑

16. Лазарев В.В. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2016. С. 369. ↑

17. Малахов В. П. Теория государства и права. М. Юнити-Дана, Закон и право, 2016. С. 56. ↑

18. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права. М.: Юнити-Дана, 2017. С. 309. ↑

19. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 15. ↑

20. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации"// Cобрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 13. ↑

21. Зарецкий А. М. Теория государства и права. М. Проспект, 2015 С. 100. ↑

22. Свирин Ю.А. К вопросу об источниках гражданского процессуального права. М. Проспект. 2015. С.25. ↑

23. Червонюк, В. И. Теория государства и права. М. ИНФРА-М, 2016. С. 89. ↑

24. Старков, О. В. Теория государства и права. М. Дашков и Ко, 2017. С. 63. ↑

25. Перевалов В. Д. Теория государства и права. С. 50. ↑

26. Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций). М. - Москва: Высшая школа, 2014. С. 150. ↑

27. Овчинников А.И., Далгатова А.О., Фатхи В.И. Правовая доктрина как источник права в Российской Федерации. М. Юрайт, 2016.С. 63. ↑

28. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 1191. ↑

29. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 49. Ст. 166. ↑

30. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) //Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 14. ↑