Файл: Анализ методик изучения основных механизмов психологической защиты.pdf

Введение

В последнее время появилось большое число отечественных и зарубежных исследований, которые посвящены изучению таких механизмов психологической адаптации, как, например, психологическая защита личности и совладающее со стрессом поведение, или копинг. Успешно исследуются копинг-ресурсы личности, обеспечивающие успешность поведения, совладающего со стрессом (В.А. Абабков, О.С. Ахмедова, Л.И. Вассерман, Г.Л. Исурина, Б.Д. Карвасарский, Н.Ф. Михайлова, М.В. Редькина, О.В. Рыбина, Н.А. Сирота, Е.А. Трифонова, А.А. Чазова, В.М. Ялтонский и др.). Вместе с тем необходимо рассмотреть проблему, связанную с выявлением «уязвимых», дезадаптирующих стилей совладания со стрессом, которые приводят людей в «группу риска», а больных людей к резистентности к лечению, к декомпенсации, социальной пассивности и утрате личностных целей.

От правильной диагностики механизмов психологической защиты и копинг-стратегий напрямую зависит успешность работы с клиентом, по этой причине анализ диагностического инструментария представляется нам актуальной и значимой проблемой.

Объект исследования: механизмы психологической защиты.

Предмет исследования: методики диагностики механизмов психологической защиты.

Цель исследования: проанализировать методики изучения основных механизмов психологической защиты.

Задачи исследования:

1. Раскрыть понятие и сущность механизмов психологической защиты;

2. Проанализировать методики исследования механизмов психологической защиты;

3. Провести диагностику механизмов психологической защиты при помощи нескольких различных методик;

4. Проанализировать и описать полученные результаты.

Гипотеза исследования: можно предположить, что одна стратегия механизма психологической защиты преобладает у большинства людей. Большинство людей склонны использовать одну методику

Курсовая работа состоит из введения, двух глав – теоретической и практической, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования механизмов психологической защиты

---

1.1. Понятие и сущность механизмов психологической защиты

В любой форме поведения индивида преобладает какой-либо стиль реагирования на определенную ситуацию. Стиль реагирования — это показатель индивидуального способа поведения, который характеризует способ взаимодействия индивида со всевозможными трудными ситуациями. Этот стиль реагирования проявляется либо как психологическая защита от негативных переживаний, либо как конструктивная активность личности, направленная на решение проблем. Для описания особенностей таких способов поведения используют понятие «защита». Примером этого может служить защита от негативных переживаний и копинг, т.е. умение совладать с проблемной ситуацией.

Вопрос связи между психологической защитой и совладающим поведением является дискуссионным в психологии. В исследованиях копинга изучается процесс, приводящий к возникновению адаптивных реакций индивида. Копинг понимается здесь как «…совладание с возникшим стрессом, как адаптивный способ поведения для гомеостаза …» [1, с. 36]. Исследования действий людей на напряженные, трудные ситуации привели к появлению большого числа литературы, отражающей разные теоретические концепции [1].

Понятия защитного поведения и психологической защиты появились в психотерапии в конце XIX века. В рамках психоаналитической теории, подробно изучавшей защитные механизмы, показывается, что индивид склонен использовать защитные механизмы в случаях, когда у него проявляются инстинктивные влечения, проявление которых социально не одобряется. Интериоризированные запреты, которые наша культура включает в себя, обычно относятся к Суперэго. Сильное Суперэго как правило наполняют индивида чувством тревоги. Человек начинает думать о запретных действиях, и о способах их совершения. Защитные механизмы являются буферами для нашего осознания от угроз и разочарований, которые приносит нам окружение. Наиболее сильно такие защитные механизмы обнаруживаются у индивидов, являющихся психотиками и невротиками. Эти механизмы также используются непреднамеренно и нормальными людьми [2].

Труд А. Фрейд «Эго и Механизмы Защиты» был важной работой по развитию и популяризации идей психоанализа о защитных психологических механизмах. Вместе с десятью механизмами защиты, описанными ее отцом (вытеснение, регрессия, изоляция, формирование реакции, проекция, пассивность, интроекция, отрицание, замещение, сублимация), А. Фрейд привнесла ряд новых механизмов: уничтожение сделанного, идентификация с агрессором, фантазирование, альтруистическая уступка и интеллектуализация. Все дальнейшие исследования психологических защит опирались на список механизмов, предложенных А. Фрейд [2].

---

Основным недостатком первых теорий психологической копинг-защиты являлось отсутствие возможности изучать и детально описывать то, как с помощью действий и мыслей индивид способен преодолевать специфический стресс, например, такие как личная утрата, болезнь, другие интра- и интерпсихические угрозы, которые возникают в каких-либо жизненных ситуациях [2].

Во второй половине 20-го века с новой силой возобновились исследования копинга, которые раньше связывали с защитными механизмами. До этого понятие "копинг" неформально применялось в социальной медицинской и литературе. В это время понятие "копинг" начало приобретать иное техническое значение. Ряд авторов стали обозначать некоторые защитные механизмы, такие как юмор и сублимацию, как копинговую активность. Согласно Н. Хаан, «…копинговое поведение имеет ряд отличий от поведения защитного…» [3, с.69]. Так, например, «защитное поведение», продолжает автор, «выступает как ригидное, вынужденное, искажающее реальность, недифференцированное». Копинговое поведение выступает как гибкое, целенаправленное, ориентированное на реальность и дифференцированное. Данное мнение и в наше время популярно [3].

При разведении защиты и копинга первая понимается как преимущественно неосознаваемая, ригидная, дезадаптивная деятельность, направленная на снятие эмоционального напряжения, что отличает ее от преимущественно гибкого, осознаваемого копинга, который призван быстро решить проблемные ситуации [4].

Таким образом, первые работы по исследованию копинга осуществлялись в контексте изучения защитных механизмов. Даже сейчас в работах по защите и копингу ряд исследователей продолжают использовать термин "копинг" как адаптивные защиты. Большая часть ученых, по началу исследовавших адаптивные защиты, проявили интерес к изучению сознательных стратегий, которые выбираются индивидами, сталкивающимися с трудными ситуациями или стрессовыми. Сознательная стратегия для снижения расстраивающих или стрессовых ситуаций получили название в литературе копинг-стратегий.

Отмечаются некоторые трудности, связанные с разграничением механизмов совладания и защиты:

1. Временная направленность. Защитные действия, как правило, пытаются решить ситуацию "здесь и сейчас". При этом они не связывают существующую ситуацию с будущей ситуацией. В данном контексте психологическая защита обеспечивает формирование актуального психологического комфорта [5].

2. Инструментальная направленность. Защита ориентирована только на себя. Если же она начинает учитывать интересы окружающих, то в связи с тем, что они могут обслужить ее интересы.

---

3. Функционально-целевая значимость. Механизмы регуляции обладают функцией восстановления отношений между индивидом и окружением (механизмы совладания), а также функцию регуляции эмоциональных состояний (защитные механизмы).

4. Модальность регуляции. В данном случае речь идет о поиске информации, непосредственных действиях, рефлексии, характерных для совладания, или подавления, ухода, свойственных защите и т.д. [5]

Функции механизма психологической защиты заключаются в примирении человека с окружающей реальностью в сложных фрустрирующих ситуациях. Они обеспечивают наличие временного положительного эффекта. Применение эго-защитных механизмов принуждает к выбору индивидом компенсации и адаптации, а не самореализации и саморазвития [6].

По мнению Л.Ю. Субботиной «…основным критерием разграничения двух понятий служит то, что в отличие от копинга, психологическая защита осуществляется бессознательно и связана с маскировкой реальной недееспособности, со снижением тревоги, вытеснением информации, противоречащей Я – концепции» [7, с. 89]. Копинг-стратегия же применяется человеком сознательно. Она избирается и изменяется им в соответствии с ситуацией и направлена на активное преобразование собственного состояния или ситуации. Таким образом, сознательное реагирование в стрессовых ситуациях были определены как копинговые реакции. Эта концепция со временем переросла в самостоятельную область, которая отличается от той, что связана с защитными механизмами [7].

Копинг-процессы начинаются с понимания вызова, который запускает моральные, когнитивные, мотивационные и социальные структуры. Их действие обеспечивает адекватность ответа. Когда появляются новые для индивида требования, если имеющийся ответ не подходит, возникает копинг-процесс. Когда новые требования не под силу для индивида, тогда копинг-процесс становится защитой. Защитные механизмы устраняют психическую травму посредством исключения действительности [8].

Все же, такое разграничение является условным. В первую очередь, пишет А.В. Соловьева: «…психологические защиты могут быть в определенной мере адаптивной, в различной степени зрелой. В частности, проекция, регрессия, соматизация являются менее зрелыми, чем сублимация и интеллектуализация» [9, с. 114]. В другом случае, по ее мнению, не все осознанные и целенаправленные копинговые действия связаны с разрешением проблемной ситуации или адаптированности к ней [9].

Сложности в описании совокупности условий, которые необходимы и достаточны для установления, выступает ли конкретная реакция копингом или защитой, определены тем, что деятельность индивида определяется как бессознательными, так и сознательными процессами. Кроме этого, попытка квалификации любой поведенческой реакции как детерминированной бессознательными и сознательными процессами приводят к потере психологического смысла и целостности данной реакции. Помимо этого, большое число факторов, которые влияют на преодолевающее стресс поведение, осложняет процесс выделения в нем устойчивых тенденций [10].

---

Таким образом, можно заключить, что если копинг-поведение используется человеком сознательно, изменяться им исходя из ситуации, то психологические защитные механизмы являются неосознаваемыми и закрепляясь становятся дезадаптивными. В отличие от защитных механизмов механизмы совладания являются более пластичными. Однако они требуют от индивида большей энергии и включения эмоциональных, поведенческих и когнитивных усилий. Защитные механизмы быстрее уменьшают эмоциональное напряжение и тревогу и действуют по принципу «здесь и сейчас». До сих пор отсутствует однозначное определение многих сторон и закономерностей данного явления (соотношение терминов «копинг-поведение» и «психологическая защита»). Все еще важным является исследование формирование защитных реакций поведения.

Эмоциональные реакции, выражающиеся в виде хронической тревоги и скуки, нейро-вегетативно-эндокринных изменений и характерного чувства страха, являются промежуточным звеном между соматической и психологической сферами. Абсолютное формирование страха предупреждается посредством защитных физиологических механизмов. Все же они скорее уменьшают, чем полностью ликвидируют данные физиологические явления [11].

При эмоциональном переживании, не блокирующимся с помощью психологической защиты, функциональные повреждения переходят в деструктивно-морфологическую трансформацию в соматической системе. Происходит формирование психосоматической стресса. Таким образом, психологический фактор становиться повреждающим [12].

«Всякая эмоция, - согласно П.К.Анохину, - понимается как функциональная целостная система с различными закономерностями».

Отнесение эмоциональных состояний к содержанию функциональной системы говорит о биологическом значении эмоций, которые филогенетически направлены на удовлетворение потребности в самосохранении. Общей биологической основой, к которой приводит эмоция всю имеющуюся информацию, поступающую в мозг, является, согласно П.К. Анохину, стремление выжить. Эмоции являются такими формами реакций, которые сменяют друг друга, и охватывают весь организм, позволяя ему реагировать в ответ на воздействия окружения. Именно эмоции играют детерминирующую роль во всей жизнедеятельности организма [13].

Функциями эмоций в конечном итоге являются модификация энергетических ресурсов человека, формирование стремления поддерживать или устранять контакты с фактором, оказывая различное влияние на человека и организовывать специфические формы поведения, которые соответствуют качественной специфики воздействующего фактора. У индивида эмоции позволяют оценивать не только биологические и социальные потребности, но и степень их удовлетворенности. При этом даже биологические переживания обретают социальную окрашенность [14].

---