Файл: Теория происхождения права ( Условия и предпосылки генезиса права ).pdf

Вместе с тем в классовой теории имеются и уязвимые положения.

1. Марксистская теория придает социальному развитию научную форму. Она указывает на способ производства как на единственную причину всех культурных явлений, и права в том числе. Однако характерной особенностью научного метода является то, что он основывается на вероятности, а не на необходимости, на поиске не какого-то одного закона, а на нескольких законах. Поэтому, хотя экономические факторы, несомненно, играют определенную роль в происхождении права, они не являются единственной причиной, породившей правовой процесс в истории человечества.

2. Согласно этой концепции пусковым механизмом зарождения права являются классовые противоречия. Авторы считают их катализатором социального прогресса. Из этого следовало бы сделать вывод о том, что если мы стремимся к общественному прогрессу, то непременно должны интенсифицировать классовую борьбу. Однако опыт социальной жизни говорит о том, что классовая борьба – это явление, которое можно рассматривать и как отрицательное, поскольку она способствует истощению и уничтожению ресурсов общества, так необходимых для прогресса цивилизации.

3. В праве выражается не только воля господствующего класса, но также и общая воля людей, проживающих в том или ином государстве. Так, наказание, следуемое за убийство любого человека, отвечает интересам всех, а не только интересам экономически сильного и поэтому господствующего класса, поскольку иной подход подорвал бы основы безопасности и стабильности общества^[34].

Таким образом, классовая теория происхождения права также не может являться универсальным учением, объясняющим генезис юридических норм.

Заключение

Экономическая и социальная жизнь любого общества нуждается в определенной упорядоченности, организации деятельности людей, участвующих в производстве, обмене и потреблении материальных благ, брачно-семейных и трудовых отношениях, а также в управлении обществом. Такая урегулированность, подчиняющая всю массу единичных отношений людей общему порядку, достигается с помощью правил поведения или социальными нормами.

Таким образом, можно констатировать, причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны причинам, породившим государство. Однако между мононормами первобытного общества и нормами права существует более глубокая преемственность, чем между органами родового самоуправления и органами государства. Вековые, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше, правильные и справедливые и нередко назывались «право». Наиболее ценные из них в дальнейшем были санкционированы государством и стали важными источниками права (обычным правом).

Возникновение права - закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов. Обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, а значит появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений.

Можно выделить два основных пути развития права. Там, где господствовала государственная собственность, основным источником становятся, как правило, сборники нравственно-религиозных положений - Законы Ману в Индии, Коран в мусульманских странах. Зафиксированные в них нормы носят зачастую казуальный характер.

В обществе, основанном на частной собственности, право развивалось более обширно, отличалось высокой степенью формализации и определенности законодательства и, прежде всего - гражданского, регулирующего более сложную систему имущественных отношений (например, частное римское право).

Учения о возникновении права обычно тесно связаны с концепциями происхождения государства, хотя и содержат немало специфического. Нередко проблемы правообразования рассматриваются в единстве с проблемами его природы, сущности, назначения права и правового регулирования.

Теологическая теория исходит из божественного происхождения права как вечного, выражающего божью волю и высший разум явления. Теологическая теория одна из первых связала право с добром и справедливостью. В этом ее несомненное достоинство. Вместе с тем рассматриваемая теория опирается не на научные доказательства и аргументы, а на веру.

Теория естественного права (распространенная во многих странах мира) отличается большим плюрализмом мнений ее создателей по вопросу происхождения права. Сторонники этой теории считают, что параллельно существуют позитивное право, созданное государством путем законодательствования, и естественное право.

Создатели исторической школы права в Германии XVIII-XIX вв. (Г. Гуго, Ф. Савиньи, Г. Пухта) доказывали, что право зарождается и развивается исторически, как язык, а не декретируется законодателем. Оно вытекает из «национального», «народного» сознания. Историческая школа права смыкается с религиозными воззрениями. Так, Г. Пухта, утверждал, что «право от Бога, который в природу наций вложил силу создавать право».

Создатель нормативистской теории права Г. Кельзен выводил право из самого права. Право, утверждал он, не подчинено принципу причинности и черпает силу и действенность в самом себе. Для Кельзена проблемы причин возникновения права вообще не существовало.

Психологическая теория права (Л. Петражицкий и др.) усматривает причины правообразования в психике людей, в «императивно-атрибутивных правовых переживаниях». Право - это «особого рода сложные эмоционально-интеллектуальные психические процессы, совершающиеся в сфере психики индивида».

Марксистская концепция происхождения права последовательно материалистическая. Марксизм убедительно доказал, что корни права лежат в экономике, в базисе общества. Поэтому право не может быть выше экономики, оно становится иллюзорным без экономических гарантий. В этом заключено несомненное достоинство марксистской теории. Вместе с тем марксизм так же жестко связывает генезис права с классами и классовыми отношениями, видит в праве лишь волю экономически господствующего класса. Однако право имеет более глубокие корни, чем классы, его возникновение предопределено и другими общесоциальными причинами.

Список литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: [принята 12.12.1933 г.] // Российская газета – 1993. – 25 дек. - № 237 с.
2. Алексеев С.С. Теория права. / С.С. Алексеев – М.: Бек, 2017. – 311 с.
3. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. – 512 с.
4. Дробязко С.Г. Общая теория права. / С.Г. Дробязко – Мн.: Амалфея, 2018. – 464 с.
5. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. – 416 с.
6. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. / С.А. Комаров — М.: Юрайт, 2017. — 416 с.
7. Ларин А.Ю. Теория государства и права. / А.Ю. Ларин – М.: Книжный мир, 2018. – 355 с.
8. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. / А.В. Малько – М.: Норма-М, 2018. – 212 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко - М.: Проспект, 2017. – 640 с.
10. Масюкевич О.П. Теория государства и права. / О.П. Масюкевич – М.: Дашков, 2018. – 320 с.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. – 512 с.
12. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2019. – 360 с.
13. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Юрайт, 2017. – 322 с.
14. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. – 704 с.
15. Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2018. – 496 с.
16. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2018. – 570 с.
17. Теория права и государства / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт, 2017. – 613 с.
18. Теория государства и права. Ч. 1: Теория государства / Под ред. А. Б. Венгерова. М., 2017. – 461 с.
19. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марчен­ко. - М.: Зерцало, 2018. – 800 с.

1. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. С.245 ↑

2. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. С.88 ↑

3. Марченко М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко - М.: Проспект, 2017. С.301 ↑

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. С.364 ↑

5. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. С.64 ↑

6. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. С.248 ↑

7. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2018. С.215 ↑

8. Марченко М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко - М.: Проспект, 2017. С.305 ↑

9. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. С.92 ↑

10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. С.367 ↑

11. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. С.67 ↑

12. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. С.255 ↑

13. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2018. С.218 ↑

14. Марченко М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко - М.: Проспект, 2017. С.308 ↑

15. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. С.95 ↑

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. С.370 ↑

17. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. С.71 ↑

18. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2018. С.224 ↑

19. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. С.258 ↑

20. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. С.98 ↑

21. Марченко М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко - М.: Проспект, 2017. С.311 ↑

22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. С.374 ↑

23. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. С.74 ↑

24. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. С.261 ↑

25. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2018. С.227 ↑

26. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. С.103 ↑

27. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. С.83 ↑

28. Марченко М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко - М.: Проспект, 2017. С.314 ↑

29. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. С.377 ↑

30. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 2018. С.230 ↑

31. Власов В.И. Теория государства и права. / В.И. Власов – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. С.264 ↑

32. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. / Р.Т. Жеругов - М.: Норма, 2017. С.107 ↑

33. Сырых В.М. Теория государства и права. / В.М. Сырых – М.: Юстицинформ, 2018. С.87 ↑

34. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов – М.: Юристь, 2019. С.380 ↑