Файл: Правовая культура (Правовой нигилизм и правовой фетишизм).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. На современном этапе развития российской государственности значительную роль в вопросах реализации права, обеспечения законности, прав человека играет фактор глубокого понимания гражданами права, высокосознательного выполнения его требований. Состояние общественной жизни в России, происходящие в политической, социальной, экономической сферах, требующих повышения эффективности правового регулирования, возрастание роли права и правовых законов при решении задач, которые стоят перед государством.

Значительное негативное влияние на успешное решение поставленных перед нашим государством задач осуществляет правовой нигилизм, который достаточно распространен в нашем обществе и выражается в девальвации в общественном сознании права и законности, игнорировании законов или недооценке их регулятивной социальной роли. Как свойство общественного, группового и индивидуального сознания правовой нигилизм в обществе проявляется в различных формах: от равнодушного отношения к роли и значения права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям для решения вопросов.

За период существования Российской Федерации правовой нигилизм широко распространился в связи с количественной и качественной корректировкой правовой системы прошлого в переходный период, кризиса законности, продолжительностью процесса осуществления всех реформ, включая и правовую. Поэтому для российского общества вопрос преодоления правового нигилизма стоит особенно остро, что объясняется необходимостью решения таких проблем как: эффективное проведение реформ; создание благоприятных условий для дальнейшего развития гражданского общества; преодоление экономического кризиса; реальное обеспечение прав и свобод человека и гражданина в России; снижение уровня преступности и коррупции; улучшение экологической ситуации; решение демографической проблемы.

Целью работы является комплексное теоретико-правовое исследование правового нигилизма и правового фетишизма.

Для реализации цели ставятся следующие задачи:

1. Определить понятие правового нигилизма, его признаки и формы;
2. Охарактеризовать правовой фетишизм как вид деформации правового сознания
3. Рассмотреть тенденции развития правовой культуры и правосознания в современном российском обществе, в частности причины появления правового нигилизма и правового фетишизма;
4. Выявить пути преодоления правового нигилизма и правового фетишизма.

---

Объектом настоящей работы является правовой нигилизм и правовой фетишизм.

Предметом изучения — причины появления явления, пути его преодоления правового нигилизма и правового фетишизма.

Степень изученности темы курсовой работы. Проблеме правового нигилизма и правового фетишизма уделяется немало внимания, как со стороны органов государственной власти, так и со стороны общественности. Все исследования можно разделить на две группы.

К первой группе исследований относятся труды, посвященные проблеме развития правовой культуры и правосознания и деформации правового сознания. Среди них работы Е.В. Струговой^[1], В.В. Беденкова, В.В.Сорокина ^[2], А.В. Петрова, Т.Ю Котриковой^[3], З.Н. Каландаришвили, Т.В. Хавановой ^[4] и других.

Ко второй группе работ относятся работы посвященные проблеме правового нигилизма и правового фетишизма. Среди них работы А.В. Самотесова, К.Д. Максименко, Н.Е. Петерсона, А.А. Маслия, М.Р. Салимгараева^[5], Косенко Александр Анатольевич, Авласевич Иван Александрович, Шитова Татьяна Викторовна^[6], В.С. Сердюковой^[7] А.В. Корнеева^[8], К.В Рожковой^[9], И.Р. Бубенцова, Г.С. Працко, Ю.И. Исаковой^[10], С.В. Бурмистрова^[11] и других.

Методологическая основа курсовой работы. Основными методами исследования являются анализ и обобщение научной и периодической литературы по проблеме, а также нормативно-правовых актов, призванных помочь в решении возникших проблем.

Структура работы. Содержание работы соответствует поставленной цели, задачам и состоит из введения, двух глав разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы

Глава 1 Понятие и сущность правового нигилизма и правового фетишизма в юридической науке

---

1.1.Определение понятия правового нигилизма, его признаки и формы

Слово «нигилизм» пришло в русский язык от немецкого слова nihilismus^[12], придуманного философом Фридрихом Якоби, использовавшего латинское слово nihil — ничто. Под нигилизмом понимается философская позиция, ставящая под сомнение установленные в обществе ценности, идеалы, моральные нормы, культуру, все формы общественной и государственной жизни^[13]. Существуют разнообразные виды нигилизма, направленные на разные сферы, например, политический, моральный, эпистемологический нигилизм. Конкретно правовой нигилизм направлен на отрицательное отношение к праву от просто недоверчивого отношения до полного его отрицания.

Понятие юридического или правового нигилизма тесно связано с понятием правосознания. Правосознание — один из видов общественного сознания, выражающее представления и чувства людей о праве и его реализации в общественных отношениях^[14].

Посредством правосознания происходит оценка права в целом. В теории права считается, что действия человека связаны с психологическими особенностями его мотивации. Противоправные действия, если лицо осознает значение действий, всегда мотивированы нарушением восприятия правовых явлений — пороками правосознания. Такие действия могут совершаться, к примеру, из-за принятых обычаев в социальной группе. Например, разрешение споров «по понятиям». Таким образом, одним из видов деформации правосознания и является юридический нигилизм^[15].

В отечественной системе теории права существует проблема определения понятия нигилизма из-за исторических особенностей развития страны. Во второй половине XIX века нигилистами наименовались сторонники революционной демократии, отрицавшие сложившиеся традиции дворянского общества^[16]. В советский период правовой нигилизм понимался как «кризис буржуазной законности» либо как проявление подлежащего подавлению антигосударственного инакомыслия. Само исследование правового нигилизма в тот период могло быть оценено как отрицание идеологии того времени^[17].

Подавляющая часть исследователей считает, что правовой нигилизм – это негативное и неуважительное отношение к праву, правопорядку и закону. Проводя анализ сформировавшихся современных подходов к понятию правового нигилизма у российских исследователей, возможно отметить несовпадение мнений в его определении и интерпретации. Одним из наиболее заметных исследователей в этой области является Матузов Н.И., указывавший на связь со специфичным российским менталитетом: «неразвитое правовое чувство, низкий уровень политической и юридической культуры, отсутствие прочных традиций законоуважения и законопослушания»^[18]. Другой примечательный исследователь Туманов В.А. определяет понятие как «скептическое и негативное отношение к праву вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности решать социальные проблемы так, как того требует социальная справедливость»^[19].

---

Часть учёных выделяют обязательным признаком юридического нигилизма его стабильность^[20], иные учёные считают присущим ему и ненамеренность, случайность^[21].

Разнится и отношение к самому объекту исследования. Помимо очевидно негативной оценки явления, существует его оценка как индикатора качества работы государства, отражение действий государственных органов. При этом подходе правовой нигилизм рассматривается как ответ на внешний раздражитель в виде права, которое не соответствует внутренним ожиданиям субъекта или общества, из-за чего и происходит отторжение^[22].

Дополнительную сложность для исследования представляет многообразие форм, которые принимает правовой нигилизм.

Так же правовому нигилизму характерен агрессивный характер отрицания, вопрос сложившегося отношения к праву не носит дискуссионный характер.

Другим признаком является его распространённость, плоть до сотрудников государственных органов. Представляет собой массовое неисполнение правовых инструкций, при этом субъекты правоотношений даже не ставят в соответствие свои действия с правовыми положениями, тяготеют к действиям «по понятиям»^[23].

Иной признак — деструктивность, отсутствие какого-либо созидающего элемента, только разрушительное начало. Правовой нигилизм не с связан ни с какой идеей модернизации, к примеру, в отличие от конструктивного критического анализа, указывающего на слабые стороны правовой системы.

Таким образом, правовой нигилизм — вид искажения правосознания, выраженный в негативном отношении к праву. В числе его признаков возможно выделить: стабильность и случайность; наличие разных форм проявления; агрессивный, воинствующий характер; распространённость; деструктивность.

Как отмечалось ранее, правовой нигилизм принимает различные формы.

По уровню деструктивности возможно выделить следующие формы: инфантильный; фрустрационный; мстительный; возмещающий; регрессивный^[24].

Инфантильный правовой нигилизм является самым наименее деструктивным, связан с неразвитостью субъекта и неразвившейся системой правовых ценностей, характерен в первую очередь для несовершеннолетних, находящихся только в процессе развития. Детьми плохо осознаются права, например, на собственность, но их действия не обоснованы ненавистью, цель разрушения отсутствует. Вместе с тем инфантильный нигилизм может обнаруживаться и у взрослых, что из-за своего примитивного понимания не могут воспринимать правовую реальность. Так же необходимо отметить вид инфантильного нигилизма, при котором субъект осознано отказывается от своей индивидуальности, от многих прав и свобод, в пользу инфантильного права ни за что не отвечать.

---

Фрустрационный правовой нигилизм связан с опасением субъекта за его положение, наличием неудовлетворённого желания в осуществлении своих прав. При этом опасение может быть, как и мнимым, так и действительным. Несоблюдение и нарушение естественных прав и свобод принимается субъектом как личная опасность, которая двигает его на нарушение закона. Главные цели данной формы нигилизма — сохранение, разрушение только того, что представляет угрозу.

Мстительный правовой нигилизм разделяют на рациональный и иррациональный. Рациональный мстительный правовой нигилизм связан с бездействием правовых институтов, когда субъект самостоятельно берёт на себя государственные функции по защите прав. Иррациональный правовой нигилизм возникает, когда субъекты имеют целью сделать «волшебным» способом, нарушая при этом закон, не произошедшим свершившееся.

Возмещающий правовой нигилизм образуется, когда мотив мести приобретает гипертрофированный объем и становится тяжелой патологией. Данный вид нигилизма исполняет роль уравновешивающего механизма неполноценности лица. Нигилизм выступает ответом субъекта за полученную от социума травму. Субъект осознанно или неосознанно стремится уравновесить вред. При этом право воспринимается как преграда для исполнения своих планов.

Регрессивный правовой нигилизм есть наивысшая форма отрицания права, сопряженная полным непризнанием общечеловеческой этики, отрицанием прав и свобод другого человека.

По уровню обнаружения правового нигилизма возможно выделить низкий, средний и высокий уровни.

Правовой нигилизм низкого уровня выражается в маргинальных и полумаргинальных действиях единичных субъектов. Под средним уровнем понимают осознанные действий лиц, демонстрирующие отношение к власти.

Высоким уровнем называют умышленные и спланированные действия при участии в социальных процессах, при которых есть выраженная заинтересованность в конкретном исходе дела вплоть до нарушения прав человека.

Так же правовой нигилизм может иметь следующие уровни своего проявления: общесоциальный, групповой и индивидуальный.

На уровне общественного сознания правовой нигилизм предстает в виде идеологических течений и теоретических доктрин; на уровне обычного массового сознания и национальной психологии — в форме негативных установок, стойких предубеждений и стереотипов, находит отражение в различных сферах общественной жизни; на уровне управленческой системы говорится о так называемом ведомственном правовом нигилизме.

---