Файл: «Понятие оперативно-розыскной деятельности»(СПЕЦИФИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОГО ВИДА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА).pdf

Показаниями свидетеля Вискова Н. В, который в суде пояснил о том, что, он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу в г. Сургут по адресу: ул. Губкина, д.15. В ходе отработки интернет ресурсов, сотрудниками группы по борьбе с торговлей людьми и организацией занятия проституцией ОРЧ ГУ МВД России по г. Сургут России были выявлены сведения об участниках организованной группы, причастных к преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами.

В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участники преступной группы организовали занятие проституцией другими лицами по адресу: г. Сургут, ул. Пр-т Строителей, д.12, кв.85, с этой целью, вовлекли в занятие проституцией нескольких женщин из различных областей РФ и стран СНГ.

В целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, их изобличения в совершаемом преступлении, руководством было принято и утверждено решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

14.06.17 года, в качестве закупщика для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» был приглашён старший 5 отдела УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу МВД России. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Вискова Н. В, в ходе которого денежных средств и цифровых технических устройств при нём обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Вискова Н. В. было обнаружено служебное удостоверение на его имя, мобильный телефон и связка ключей.

По окончании личного досмотра, Вискова Н. В был проинструктирован, после чего, ему были выданы денежные средства в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, которые, предварительно, были отксерокопированы на один лист бумаги формата А4.

Также, был произведен осмотр технического средства аудио записывающего устройства, а именно, цифрового диктофона, которое он подключил, в присутствии понятых, к персональному компьютеру и установил отсутствие в нем записей, выдал цифровой диктофон, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участников не поступило.

Далее, Висков осуществил звонок по мобильному телефону на номер, указанный в объявлении о предоставлении платных сексуальных услуг на интернет-сайте. На звонок ответила девушка, которая в ходе беседы с Висковым сообщила, что ему окажут платные сексуальные услуги по адресу: г. Сургут, пр-т Строителей, д.12, кв. 85.

---

После этого, группа, состоящая из сотрудников полиции, «закупщика» Вискова Н. В и приглашенных понятых проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, Висков Н. В подошел к подъезду, позвонил по номеру телефона где ему сообщили код домофона.

Примерно в 21 час 30 минут Висков Н. В. сообщил о том, что совершил закупку платных сексуальных услуг. Он с понятыми проследовали в квартиру и объявили о проведении оперативного мероприятия, после чего, попросили находящихся в квартире женщин предъявить документы, удостоверяющие их личности Висков Н. В указал на гражданку Н., как на лицо, которое получило от него денежные средства в размере 3 000 рублей за заказанные им платные сексуальные услуги и после приглашения понятых женщин.

Был произведен личный досмотр Никитиной, в ходе которого, она добровольно выдала денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные ею от Вискова Н. В. Кроме того, в период с 21 час 40 до 22 часов 00 минут был проведен личный досмотр Вискова, в присутствии понятых, в ходе которого он добровольно выдал, находящуюся при нём денежную купюру достоинством 1 000 рублей, выданную ему перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий и не использованную в качестве платы за сексуальные услуги.

Позже, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 14.06.17 года в служебном кабинете, в присутствии понятых, у Вискова Н. В. было изъято техническое устройство — цифровой диктофон марки, который он подключил к персональному компьютеру и содержащиеся на нем записи перенесены на компакт-диск и прослушаны.

По данному факту был составлен соответствующий акт осмотра и изъятия специального технического устройства, осмотра и прослушивания фонограммы, в котором расписались присутствующие лица. Жалоб и замечаний в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, от участвующих лиц не поступило.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятий и показаниями задержанных лиц, был установлен гражданин Бурыжников М. А., который систематически предоставлял принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. Сургут, пр-т Строителей, д.12, кв.85 для занятия проституцией другими лицами.

В результате проведенного 14.06.17 года оперативно-розыскного мероприятия, в квартире подсудимого Бурыжникова М. А, которую он сдавал в аренду и где был организован притон для занятия проституцией, были задержаны девушки, которые оказывали в квартире платные сексуальные услуги.

В середине февраля 2017 года участковому Глушко В. Н начали поступать жалобы от жильцов о том, что в квартире Бурыжникова М. А. оказываются услуги сексуального характера, а также, о том, что ночью со стороны лестничной площадки постоянно слышны посторонние мужские голоса, и из квартиры раздаётся шум.

---

С целью рассмотрения данной жалобы, Шлушко В. Н. неоднократно посещал квартиру по вышеуказанному адресу, однако, попасть в квартиру он не мог, так как дверь ему никто не открывал.

Показаниями свидетеля Алафеевой Н. А., которая будучи гражданской женой подсудимого Бурыжникова М. А., в суде подтвердила тот факт, что именно Бурыжников М. А. занимался сдачей квартиры на проспекте Строителей в аренду, контролировал ситуацию в квартире, приезжая туда 1 раз в месяц, получал деньги от арендатора. Ей не известно о том, кто именно проживал в квартире, но она знает о том, что Бурыжников М. А контактировал с одной женщиной.

Помимо показаний указанных лиц, виновность подсудимого Бурыжников М. А подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого усматривается, что в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут 14.06.17 была осмотрена квартира по адресу: г. Сургут ул. пр-т Строителей, д.12, кв.85, в присутствии понятых и специалиста-эксперта. На месте осмотра были обнаружены и изъяты: 3 пачки презервативов и два геля, упакованные в бесцветный пакет; два брелка, упакованные в бесцветный пакет. В ходе осмотра была составлена план-схема, проводилось фотографирование.

Доводы подсудимого Бурыжникова М. А., о том, что он не совершал преступления, не знал о существовании в его квартире притона, и о том, что свидетели по делу его оговаривают, суд находит недостоверными, данными с целью избежания ответственности за содеянное, являющиеся правомерной защитой подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Оценив собранные доказательства, по данному эпизоду обвинения, в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Бурыжникова М. А полностью доказанной, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 241 УК РФ, поскольку он систематически предоставлял свое жилое помещение для занятия проституцией другими лицами.

Об умысле подсудимого на систематическое предоставление своего жилого помещения для организации в нем притона для занятия проституцией, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела факты, а так же тот факт, что после обнаружения притона, Бурыжников М. А не расторг договор аренды, а продолжал тем же людям сдавать свою квартиру, где женщинами оказывались платные сексуальные услуги.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Бурыжникову должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о его личности, и смягчающие его вину обстоятельства, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагает о том, что исправление подсудимого Бурыжникова М. А. возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оперативно-розыскные аппараты органов внутренних дел обязаны осуществлять меры по защите охраняемых законом прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства только в пределах своих полномочий, прав и обязанностей.

Оперативно-розыскную деятельность осуществляют в полном объеме уполномоченные сотрудники оперативных подразделений криминальной полиции. Объем полномочий оперативных работников определяется задачами оперативно-розыскной деятельности, которые утверждены в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Законе Российской Федерации «О полиции» и других законодательных, нормативных актах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны:

1. Принимать в соответствии со своей компетенцией все необходимые меры для защиты конституционных прав и свобод личности, собственности, а также для обеспечения безопасности общества и государства.

К необходимым мерам следует отнести оперативно-розыскные мероприятия, обозначенные в гл. 2 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, которые определяют основания, условия их проведения и закрепляет использование полученных результатов.

2. Исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству.

3. Выполнять на основе и в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, запросы соответствующих правоохранительных организаций, правоохранительных органов и специальных служб иностранных государств.

Гарантии правовой и социальной защиты должностных лиц органов, которые занимаются осуществлением оперативно-розыскной деятельности, отражены в статье 16 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности и призваны обеспечить эффективное выполнение стоящих перед ними задач.

Должностные лица, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, решают задачи самостоятельно и должны руководствоваться Конституцией, Законом об оперативно-розыскной деятельности и другими нормативными актами.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О системе контроля Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета – 19.02.2018 – № 9. – ст. 171.1.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.02.2018) // Российская газета, 2018 – № 9.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года (в ред. Федеральных законов, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.07.2005 N 113-ФЗ).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета, 2018 – № 7.

7. Абдулова М. Н. Уголовно-исполнительное право. М.: РИОР, 2017 — 80 c.

8. Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в гражданском праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017 — 360 c.

9. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017 — 298 c.

10. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017 — 288 c.

11. Грачева Ю. В. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности. Практикум: учебное пособие. М.: Проспект, 2017 – 296 с.

12. Долголенко Т. В. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2017 – 128 с.

13. Жалинский А. Э. Гражданское право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2017 – 400 с.

14. Захаров О. Ю. Обеспечение комплексной безопасности при оперативно-розыскной деятельности. М.: Книжкин дом, 2017 – 320 c.

15. Звечаровский И. Э. Принципы исполнения сервитута, возникающего из договора. М.: Юридический центр, 2016 – 150 c.

16. Камышанский В. П. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. М.: Статут, 2016 – 222 с.

17. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017 – 120 c.

18. Лапшин В. Ф. Правоохранительные органы. М.: Юрлитинформ, 2016 – 232 с.

19. Корнеева Н. В. Конституционное право России. СПб.: Питер, 2016 – 544 с.

20. Кузнецова Ф. Следственные действия. М.: Огни, 2017 – 288 c.

1. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017. С. 88. ↑

2. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017. С. 25. ↑

3. Грачева Ю. В. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности. Практикум: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С.48. ↑

4. Долголенко Т. В. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 12. ↑

5. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017. С. 44. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета, 2018 – № 7. ↑

7. Лапшин В. Ф. Правоохранительные органы. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 150. ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. ↑

9. Долголенко Т. В. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 31. ↑

10. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017. С. 58. ↑

11. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017. С. 87. ↑

12. Абдулова М. Н. Уголовно-исполнительное право. М.: РИОР, 2017. С. 14. ↑

13. Грачева Ю. В. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности. Практикум: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 70. ↑

14. Жалинский А. Э. Гражданское право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2017. С. 123. ↑

15. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017. С. 28. ↑

16. Звечаровский И. Э. Принципы исполнения сервитута, возникающего из договора. М.: Юридический центр, 2016. С. 115. ↑

17. Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в гражданском праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. С. 36. ↑

18. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017. С. 33. ↑

19. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О системе контроля Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1. ↑

20. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017. С. 88. ↑

21. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017. С.90. ↑

---