Файл: Состав правонарушения.pdf

Различают две формы вины: умысел (прямой и косвенный) (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст.26 УК РФ).

Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, осознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает, либо допускает, их наступления. В том случае, когда лицо, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления, имеет место прямой умысел. Если лицо осознает общественную опасность своего деяния и его последствий, но не желает их наступления, хотя и сознательно допускает такую возможность или безразлично относится к ним, имеет место косвенный умысел.

В одном из учебников теории государства и права авторы упоминают о Соборном уложении 1649 года, действовавшем в России почти 200 лет, когда наказуем был даже умысел. Человек был посажен в тюрьму за то, что сказал, что он убьет царя. Его ожидала смертная казнь, но он был помилован. Вот такой был наказуемый «словесный» умысел^[32].

Неосторожность как одна из форм вины бывает двух видов: легкомыслие (самонадеянность) и небрежность. Легкомыслие (самонадеянность) предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

Небрежность означает, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Небрежность, прежде всего, указывает на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей, к интересам общества и другого лица (лиц).

Вина – важнейшая составная часть субъективной стороны правонарушения. В качестве ее дополнительных элементов рассматривают цель и мотивы совершения правонарушения. Они являются факультативными элементами, т.е. не всегда необходимыми для признания того или иного деяния правонарушением. Примером использования таких элементов может служить квалификация ряда правонарушений, совершаемых в экономической, финансовой и некоторых других сферах жизни общества.

Мотив, цель, эмоциональное состояние – факультативные признаки субъективной стороны правонарушения.

Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, т.е. те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель. К таким мотивам относятся корысть, ревность, месть, зависть, расовая, национальная вражда и т.д.

Большое значение имеет и цель правонарушения – тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель.

Роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушения. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного.

Здесь необходимо упомянуть об аффекте. Аффект (от лат. affectus – душевное волнение, страсть) – это кратковременное, но сильное психическое переживание. Это приступ сильного нервного возбуждения (ярости, ужаса, отчаяния). Это состояние психики человека характеризуется сильным всплеском эмоций. Аффект связан с резким изменением важных для человека жизненных обстоятельств. При этом состоянии изменяется сознание человека, существенно снижается сознательный контроль за своими действиями. При подтверждении состояния аффекта он может быть смягчающим вину обстоятельством.

Субъективная сторона позволяет отличать правонарушение от казуса (от лат. casus, случай, происшествие, приключение). Казус – это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица, а «появляется там, где отсутствует причинная связь между действием (бездействием) и результатом».^[33] Казус можно охарактеризовать так, что это невиновное деяние, совершенное без осознания его общественной опасности, но в силу стечения обстоятельств повлекшее за собой опасные последствия. П.1 ст. 886 ГК РФ говорит о договоре хранения, когда одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Был случай, когда переданная на хранение вещь была уничтожена во время стихийного бедствия. Здесь налицо имеет место быть казус. Хранитель вещи не мог это предвидеть, случай (казус) возник не по его вине.

Здесь следует остановиться на понятии презумпции невиновности. Презумпция (лат. praesumptio) – признание факта достоверным, пока не будет доказано обратное. Презумпция невиновности относится к важнейшим конституционным гарантиям прав гражданина. Ст.49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Это положение зафиксировано во Всеобщей Декларации прав человека в 1948 году.

Презумпция невиновности считается одной из величайших социальных ценностей.

2.1.5. Значение состава правонарушения

Рассмотрев подробно состав правонарушения и его структурные элементы, необходимо отметить его большое значение: во-первых, он является условием правильной квалификации деяния;

во-вторых, основанием для определения судом меры ответственности субъекта правонарушения; в-третьих, является юридическим основанием для возникновения юридической ответственности. Состав правонарушения можно приложить к любому правонарушению. Есть состав правонарушения, то есть наличие всех четырех его структурных элементов – есть правонарушение. В немаловажной степени состав правонарушения способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

На мой взгляд, действительно трудно переоценить значение состава правонарушения и его элементов в любой из отраслей современного права.

Какое бы преступление или правонарушение (деликт) ни совершил правонарушитель, что бы он из себя ни представлял как личность, тем не менее, он имеет право на объективное рассмотрение своего деяния в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации и в установленном законом порядке. Как ни прискорбно заметить, соблюдение объективности во всем, на мой взгляд, на сегодняшний день оставляет желать лучшего. Ведь объективность (от лат. objectivus – предметный) – это существующий вне сознания и независимо от него подход, беспристрастный, непредвзятый, соответствующий действительности.

Заключение

В курсовой работе были даны понятия государства, права, правоотношения, примерного поведения, правонарушения, его основные признаки и виды. Также было дано понятие состава правонарушения и его элементов. Состав правонарушения широко используется в юридической теории и практике. На его основе законодатель формулирует нормы права об ответственности за правонарушение. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава правонарушения, правоведы разграничивают между собой различные правонарушения. Правоприменитель квалифицирует правонарушения, устанавливая соответствие всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения.

Проблема правонарушений остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего существования человечества. Эта проблема не утратила своей актуальности на любом этапе развития человеческого общества, при любых общественных строях и формациях. Объективная неизбежность правонарушений существовали всегда. Они проявлялись в различных сферах жизни общества, и с развитием самого общества приобретали новые формы и структуру.

Задача полной ликвидации преступлений и правонарушений в целом невозможна. Речь может идти о снижении уровня преступности и правонарушений до определенных пределов, когда этот уровень не будет представлять угрозу безопасности общества.

На практике правонарушения иногда квалифицируются неверно, субъектом правонарушения становится лицо, непричастное к этому правонарушению. Субъективная сторона правонарушения, т.е. установление наличия вины в совершенном деянии, рассматривается не в полном объеме. Все эти недостатки влияют на качество рассматриваемых дел в судах.

Наказание за совершение противоправного деяния должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

Проблема снижения уровня правонарушений в современной России стоит особенно остро. Разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями, улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения огромных средств. Таким образом, можно предположить, что, если не произойдут кардинальные подвижки в этом вопросе, то значительного снижения количества правонарушений, по крайней мере, в ближайшее время не произойдет.

Перед государством и обществом стоит задача по осуществлению мер, направленных на улучшение ситуации.

Для этого необходимо повысить результат деятельности правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение.

В Российской Федерации принят Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23.06.2016 № 182 – ФЗ. Следовательно, особое внимание необходимо уделять превентивным мерам, т.е. предупреждению правонарушений. Для этого необходимо повысить уровень воспитательной и пропагандистской работы в учебных заведениях, уделять больше внимания правовому просвещению и правовой информированности общества. И на первое место среди всех предлагаемых мер по снижению уровня правонарушений необходимо поставить задачу повышения материального и культурного уровня жизни нашего населения.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-ое издание.- 14 с.

2. Теория государства и права: учебник / А.В.Мелехин. – М.: ООО «Юстиция». 2019. – 112 с.

3. Теория государства и права: учебник / А.В.Малько, В.В.Нырков, К.В. Шундиков. – М.: Кнорус. 2015. – 15 с.

4. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко, Е.М.Дерябина. – М.: ООО «Проспект», 2011. – 293 с.

5. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: ФГБОУ ВО, 2016. – 65 с.

6. Теория государства и права: учебник / А.В.Мелехин. – М.: ООО «Юстиция», 2019. – 113 с.

7. Теория государства и права: учебник / А.В.Мелехин, - М.: ООО «Юстиция», 2019. – 253 с.

8. Теория государства и права: учебник / А.Б.Венгеров. - М.: Омега-Л, 2004. – 379 с.

9. Теория государства и права: учебник / А.В.Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. – М.: Кнорус, 2015. – 135 с.

10. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых. – М.: Юстицинформ, 2012. – 157 с.

11. Теория государства и права: учебник / В.М.Сырых. – М.: Юстицинформ, 2012. – 175 с.

12. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2006. – 533 с.

13. Теория государства и права: учебник / М.Н Марченко. – М.: Проспект, 2014. – 624 с.

14. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2002. – 318 с.

15. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2002. – 319 с.

16. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2002. - 319 с.

17. Теория государства и права: учебник / А.Б.Малько, Д.А.Липинский. - М.: Проспект, 2017. - 249-250 с.

18. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М.: ООО «Издательство Проспект», 2005. – 625 с.

19. Теория государства и права: учебник / А.Б.Венгеров. – М.: Омега-Л, 2006. – 537 с.

20. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М.: ООО «Издательство Проспект», 2005. – 630 с.

21. «Система юридической ответственности как объект научных исследований»: статья / И.А. Кузьмин. – М.: журнал «Государство и право», 2018, № 10. – 62 с.

22. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2006. – 537 с.

23. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М.: ООО «Издательство Проспект», 2005. - 633 с.

24. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько, В.В. Нырков,
К.В.Шундиков. – М.: Кнорус, 2015. – 165 с.

25. Теория государства и права: учебник / А.В.Малько, В.В.Нырков, К.В.Шундиков. – М.: Кнорус, 2015. – 166 с.

26. Теория государства и права: учебник / А.В.Малько, В.В.Нырков, К.В.Шундиков. – М.: Кнорус, 2015. – 166 с.

27. Правоведение: учебник / С.В. Бошно. – М.: «Эксмо», 2004. – 159 с.

28. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2014. - 673-674 с.

29. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2004. – 542 с.

30. Теория государства и права: учебник / В.И.Власов, Г.Б.Власова, С.В.Денисенко.- Ростов-на-Дону, «Феникс», 2017. - 305 с.

31. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2004. – 53 с.

32. Теория государства и права: учебник / А.М.Зарецкий, Ф.И.Долгих. – М.: Университет Университет. Издательский дом. 2018.