Файл: Человеческий фактор в управлении организацией ( ОАО «Рот Фронт» ).pdf
Добавлен: 03.04.2023
Просмотров: 727
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретическое обоснование значения человеческого фактора в организации управления
1.1. Роль деловой активности персонала на показатели организации управления
1.2. Анализ внешних и внутренних факторов организации
1.3. Алгоритм разработки стратегии управления человеческим фактором в организации управления
2. Анализ организации управления персоналом на предприятии
2.1 Общая характеристика ОАО «Рот Фронт»
2.2. Анализ трудовых ресурсов предприятия
2.3. Функции по развитию человеческого ресурса в ОАО «Рот Фронт»
3. Перспективы совершенствования управления человеческим фактором в ОАО «Рот Фронт»
3.2. Создание программ с целью повышения эффективности компании ОАО «Рот Фронт»
Как видно из таблицы 3, гендерный состав персонала ОАО «Рот Фронт» в 2018 г. по состоянию на 2018 год находится практически в равной доле между мужчинами и женщинами. Мужчин в 2018 году 1000 чел., а женщин на 47 чел. меньше – 953.
Показатель численности мужчин с 2016 года изменился всего на 3 чел. (0,3%), а показатель присутствия женщин на предприятии изменился в большую сторону на 81 чел. по сравнению с 2016 годом.
Данный показатель отмечается эффективностью изменения кадровой политики ОАО «Рот Фронт» в том плане, что в организации стали воспринимать женский интеллектуальный труд практически равный мужскому.
Структуру персонала по образовательному уровню в период 2016-2018 гг. рассмотрим в таблице 4.
Таблица 4
Структура персонала по образовательному уровню за 2016-2018 гг.
|
Уровень образования |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение, 2018/2016 гг. |
|
|
Абс. |
Отн., % |
||||
|
Высшее образование, чел. |
802 |
849 |
865 |
63 |
7,86 |
|
Среднее-профессион., чел. |
389 |
417 |
462 |
73 |
18,77 |
|
Начальное-профессион., чел. |
105 |
118 |
120 |
15 |
14,29 |
Как видно из таблицы 4, структура персонала ОАО «Рот Фронт» по образовательному уровню в 2018 г. представлена работниками в большей части с высшим образованием. В 2018 г. их число составило 865 чел., это на 63 чел. больше показателя 2016 г. или на 7,86%. Среднее-профессиональное образование в штате имеют 462 чел. в 2018 г. и с уровнем начально-профессионального образования работе в организации 120 чел. Их доля в 2018 году увеличилась на 15 чел. (18.77%) по сравнению с 2016 г.
Структуру персонала по возрасту в период 2016-2018 гг. рассмотрим в таблице 5.
Таблица 5
Структура персонала по возрасту за 2016-2018 гг.
|
Возраст |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение, 2018/2016 гг. |
|
|
Абс. |
Отн., % |
||||
|
До 18 лет, чел. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
20-30 лет, чел. |
110 |
106 |
100 |
-10 |
-9,09 |
|
31-40 лет, чел. |
308 |
290 |
320 |
12 |
3,90 |
|
41-50 лет, чел. |
400 |
388 |
427 |
27 |
6,75 |
|
Старше 50 лет, чел. |
97 |
73 |
85 |
-12 |
-12,37 |
Как видно из таблицы 5, структура персонала ОАО «Рот Фронт» по возрасту в 2018 г. представлена работниками в большей части в возрасте 41-50 лет. В 2018 г. их число составило 427 чел., это на 27 чел. больше показателя 2016 г. или на 6,75%. Следует отметить, что данный показатель является завышенным и несбалансированным в организации, что показывает «старение» кадрового состава и выделяет низкий процент кадров молодого поколения.
Структуру персонала по стажу работы в ОАО «Рот Фронт» в период 2016-2018 гг. рассмотрим в таблице 6.
Таблица 6
Структура по стажу работы сотрудников за 2016-2018 гг.
|
Стаж работы |
2016 |
2017 |
2018 |
Отклонение, 2018/2016 гг. |
|
|
Абс. |
Отн., % |
||||
|
Менее 1 года, чел. |
57 |
74 |
80 |
23 |
40,35 |
|
1-3 года, чел. |
120 |
138 |
172 |
52 |
43,33 |
|
3-5 лет, чел. |
199 |
205 |
258 |
59 |
29,65 |
|
5-10 лет, чел. |
249 |
311 |
386 |
137 |
55,02 |
Продолжение таблицы 6
|
10-20 лет, чел. |
370 |
409 |
487 |
117 |
31,62 |
|
Свыше 20 лет, чел. |
204 |
159 |
184 |
-20 |
-9,80 |
Как видно из таблицы 6, структура персонала ОАО «Рот Фронт» по стажу работы в данной организации в 2018 г. представлена работниками в большей части со стажем работы от 10 до 20 лет.
В 2018 г. их число составило 487 чел., это на 117 чел. больше показателя 2016 г. или на 31,62%. Следует отметить, что данный показатель подтверждает описанную выше проблему в направлении «устаревания» кадрового состава и как следствие, снижение показателей привлечения молодых кадров и способности их удержания в организации.
Со стажем работы от 5 до 10 лет в организации работает 386 чел. Данный показатель считается положительным в том плане, что примерно 1/3 часть персонала является постоянной величиной в кадровом составе. Эта часть сотрудников отмечается приверженностью организации и постоянством идей и предложений для решения поставленных перед ними задач.
В таблице 7 рассмотрим движение персонала ОАО «Рот Фронт».
Таблица 7
Движение персонала ОАО «Рот Фронт» в 2017-2018 гг.
|
Показатели |
Ед. изм. |
2017 |
2018 |
Абс. откл, 2018/ 2017 г. (+; -) |
Отн. откл, 2018/ 2017 г,% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Постоянная списочная численность работающих |
чел. |
1890 |
1953 |
63 |
3,33 |
|
Среднесписочная численность работников |
чел. |
1661 |
1722 |
61 |
3,67 |
|
За год принято. |
чел. |
233 |
242 |
9 |
3,86 |
|
За год уволено, в т.ч. |
чел. |
229 |
231 |
2 |
0,87 |
Продолжение таблицы 7
|
чел. |
140 |
142 |
2 |
1,43 |
|
чел. |
7 |
9 |
2 |
28,57 |
|
чел. |
3 |
8 |
5 |
166,67 |
|
чел. |
0 |
3 |
3 |
100 |
|
чел. |
1 |
3 |
2 |
200,00 |
|
чел. |
25 |
27 |
2 |
8,00 |
|
чел. |
10 |
8 |
-2 |
-20,00 |
|
чел. |
53 |
31 |
-22 |
-41,51 |
|
Коэффициент текучести кадров |
% |
7,38 |
8,43 |
1,05 |
х |
|
Коэффициент стабильности (постоянства) персонала |
% |
88 |
87 |
-1 |
х |
|
Коэффициент оборота по приёму |
% |
14 |
13,39 |
-0,61 |
х |
|
Коэффициент оборота по выбытию |
% |
13,78 |
11,82 |
-1,96 |
х |
Из данных таблицы 7 видно, что списочная численность работников в отношении 2017 года к 2018 увеличилась в абсолютном выражении на 63 чел. (3,33%). При этом, в 2018 г. в организацию принято 242 чел., уволилось 231 чел. (из 142 чел. по собственному желанию).
Используя несложные в расчете показатели, мы имеем возможность рассчитать показатели динамики работников на предприятии.
1. Коэффициент стабильности (постоянства) персонала рассчитаем по формуле 1:
Кст = (Чпр : Чср) х 100, (1)
где, Кст – коэффициент стабильности;
Чпр – численность постоянных работников, состоявших в списках организации в течение анализируемого периода;
Чср – среднесписочная численность работников за аналогичный период.
Таким образом, коэффициент стабильности персонала следующий:
в 2017 году – 1661 : 1890 х 100 = 88%.
в 2018 году – 1722 : 1953 х 100 = 87%.
Из данного расчета следует отметить, что коэффициент стабильности (постоянства) персонала соответствует норме. Сама норма постоянства кадров на предприятиях составляет 85-90%.
2. Коэффициент оборота по приёму персонала.
Коэффициент оборота по приёму персонала характеризует удельный вес принятых работников за период и рассчитывается по формуле 2:
Кпк = (Чп : Чср), (2)
где Кпк – коэффициент приема;
Чп – численность всех принятых работников за анализируемый период;
Чср – среднесписочная численность работников за аналогичный период.
Таким образом, коэффициент оборота по приёму персонала следующий:
в 2017 году – 233 : 1661 х 100 = 14%.
в 2018 году – 242 : 1953 х 100 = 13,39%.
Из данного расчета следует отметить, что коэффициент оборота по приёму персонала меняется немного в лучшую сторону по отношению к базовому периоду 2017 г. Однако остается чрезвычайно высоким.
3. Коэффициент оборота по выбытию персонала из организации.
Коэффициент оборота по выбытию работников характеризует удельный вес выбывших работников за период, и рассчитывается по формуле 3:
Кв = (Чув : Чср), (3)
где Кв – коэффициент выбытия;
Чув – численность уволенных работников по всем причинам за анализируемый период;
Чср – среднесписочная численность работников за аналогичный период.
Таким образом, коэффициент оборота по выбытию персонала из организации, следующий:
в 2017 году – 229 : 1661 х 100 = 13,78%.
в 2018 году – 231 : 1953 х 100 = 11,82%.
Из данного расчета следует отметить, что коэффициент оборота по выбытию персонала меняется также в лучшую сторону в 2018 г. по отношению к базовому периоду 2017 г. Однако остается чрезвычайно высоким.
Проанализировав динамику, можно сравнить показатель коэффициента оборота по приему сотрудников с показателем выбытия сотрудников. Из расчетов видно, что на фоне высокого коэффициента оборота кадров по приему присутствует и высокий показатель выбытия работников, то можно говорить о высокой текучести кадров.
4. Коэффициент текучести кадров – это отношение числа уволенных работников ОАО «Рот Фронт» к среднесписочной численности за тот же период.
Рассчитаем коэффициент текучести кадров по формуле 4:
Кт = (Чв : Чср) х 100, (4)
где, Кт – коэффициент текучести кадров;
Чв – численность уволенных работников по всем причинам, не вызванных производственной и общегосударственной потребностью, за анализируемый период;
Чср – среднесписочная численность работников за аналогичный период.
Таким образом, коэффициент текучести кадров следующий:
в 2017 году – 229 : 1890 х 100 = 7,38%.
в 2018 году – 231 : 1953 х 100 = 8,43%.
Пределы «нормы» коэффициента текучести кадров колеблются от 3% до 5% в стабильной ситуации. Если коэффициент меньше 3%, это можно привести к застою в организации. В таком случае важно искусственно «встряхнуть» сотрудников, например, провести внеплановую аттестацию персонала. В рыночных условиях можно говорить об относительной стабильности штата. Коэффициент текучести персонала при этом колеблется в пределах 5-9%. Отчетливо виден это показатель в динамике (за несколько отчетных периодов);
Рассчитанные показатели по движению персонала за 2 года сведем в диаграмму и представим на рисунке 2.
Рис. 2 – Показатели по движению персонала по годам (2017-2018 гг.)
Из рисунка 2 видно, что показатели движения персонала за последние 2 года имеют пока высокие значения:
1) коэффициент текучести кадров увеличился на 1,05% в 2018 г.
2) коэффициент стабильности (постоянства) персонала снизился в
2018 г. на 1%;
3) коэффициент оборота по приёму снизился на 0,61% в 2018 г.
4) коэффициент оборота по выбытию снизился на 1,96% в 2018 г.
На фоне данных показателей о текучести персонала в ОАО «Рот Фронт» следует сделать вывод, что текучесть персонала в 2018 году составила 8,43%, что на 1,05% выше показателя 2017 года (7,38%).
Однако в 2018 году наблюдалась тенденция к изменению сложной ситуации в управлении персоналом, но все же она остается критической.