Файл: Классификация правовых норм (Изучение существенных характеристик норм права).pdf

Существуют следующие классификации норм права.

По правовой силе содержащего нормы акта: нормы международно-юридических актов, законов, подзаконных актов (к примеру, указов, решений) и др. Правовая сила акта дает возможность сформировать некую иерархию юридических норм и выявить, какая именно из них будет использоваться в условиях противоречия норм друг другу.

По сферам права: нормы гражданского, финансового, уголовного права, трудового, административного, экологического права и т. д.

По форме предписания: императивные и диспозитивные. Императивные нормы не означают возможность уклонения от существующих требований (субъекта РФ нельзя лишить своего гражданства либо права изменить его), диспозитивные же разрешают регулирование взаимоотношений сторонами и используются только в дополнительном порядке, когда стороны настоящим договором не установили другое (если соглашением купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты, покупатель должен выплатить продавцу стоимость переданного товара полностью^[11].

Так, по форме предписываемого поведения: управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

Первые из них дают субъекту права возможность выбора: он имеет право действовать определённым образом либо же полностью воздержаться от данных действий (приговорённые к лишению свободы имеют право получать и отправлять за счёт своих средств письма и телеграммы без количественного ограничения). Обязывающие нормы утверждают предписание субъекту осуществить что-либо (каждый должен уплачивать на законной основе определённые налоги). Запрещающие нормы, наоборот, указывают на недопустимость какого-либо действия (не разрешается отказ в одностороннем порядке от договора, за исключением определенных действующим законодательством случаев)^[12].

Функционируют в частности «специализированные нормы», они ориентированы не на регулирование взаимоотношений между лицами, а помогают в этом иным нормам. К данным нормам относятся:

дефинитивные – включают в себя определения правовых понятий;

декларативные – включают в себя юридические принципы, цели и задачи;

оперативные – отменяют нормативно-юридические акты, увеличивают временной срок их действия, меняют время или область их действия и т.д.

коллизионные – разрешают расхождения между нормами, указывают какой нормой необходимо руководствоваться в каком-либо случае.

По ряду субъектов (области действия): общие и специальные. Общие нормы распространяют свое действие на всех лица, которые проживают в данной местности (государстве, регионе), специальные – на обособленные категории субъектов (государственные сотрудники, студенты, военные и т. п.)

По времени действия: постоянные и временные. Первые из них функционируют без ограничения конкретным сроком, то есть до их официальной отмены, временные – в рамках конкретно установленного промежутка времени.

По области действия: общие и местные. Общие нормы распространяют свое действие на всю территорию страны, местные же функционируют в обособленных географических единицах.

Исследователь В. В. Диаконов выделяет следующие виды норм права.

Полные и логические нормы права.

Полная норма права – это норма, включающая все три составляющих компонента, а именно гипотезу, диспозицию и санкцию. К примеру, норма об отклонении от постановки на учет в налоговом органе (статья 117 НК РФ^[13]) может быть представлена таким образом:

- если предприятие либо частный бизнесмен планируют реализовывать какую-либо деятельность (гипотеза);

- то они должны встать на учет в соответствующем органе (диспозиция);

- в противном случае с правового нарушителя взимается штраф в объеме десяти процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в итог такой деятельности, однако, не менее двадцати тысяч рублей (санкция).

Полные нормы встречаются очень редко. Как правило, в одной статье либо и даже в одном правовом акте не содержатся в одно и то же время и гипотеза, и диспозиция, и санкция нормы.

Логическая норма права – это норма, составляющие структурные компоненты которой «разбросаны» по одному либо ряду источников права. Для того чтобы представить общую конструкцию логической нормы, требуется логико-лингвистический поиск и толкование закона с непосредственным применением знаний основополагающих правил правовой техники.

Регулятивные и охранительные нормы права.

Регулятивные нормы определяют юридический статус субъектов, условия появления и действия субъективных прав и обязанностей. Охранительные нормы утверждают условия использования к субъекту мер государственного принуждения, характер и содержание данных мер.

Дозволяющие, обязывающие, а также запрещающие нормы права.

Дозволяющие нормы права включают в себя прежде всего дозволение, то есть дают субъекту правомочие использовать, реализовывать конкретные предусмотренные правом возможности. Дозволяющие нормы предоставляют право самому адресату выбрать – реализовать либо не реализовать имеющиеся правомочия в определенной ситуации. Субъективное право, в различии от обязанностей и запретов, – это то, от чего субъект может отказаться без какой-либо угрозы и санкций со стороны государственных структур. Принуждение к применению субъективных прав не разрешается, в противном случае право незамедлительно превращается в обязанность, то есть в полную противоположность.

Обязывающие нормы права возлагают на субъект обязанность осуществить активные действия, не имея зависимости от его воли и желания, не давая свободы выбора. В условиях неосуществления обязанности на добровольной основе по отношению к субъекту используются различного рода меры государственного принуждения^[14].

Запрещающие нормы права определяют прежде всего обязанность субъекта воздержаться от каких-либо действий конкретного рода под угрозой использования санкций отрицательного характера. Запрещающие нормы в категорической форме предусматривают модели поведения, неразрешенного государством. От участника правоотношения тут необходимо пассивное поведение, то есть отказ от активных действий. [

Кроме трех вышеназванных типов есть и специализированные юридические нормы, к которым относятся:

- нормы-дефиниции – включают в себя определение какой-либо правовой категории;

- оперативные нормы – определяют вступление в силу, пролонгацию, отмену, действие в пространстве и по ряду субъектов юридических норм;

- нормы-принципы, определяющие юридические основы каких-либо отраслей, институтов, права в целом;

- нормы-рекомендации – не обеспечены санкциями и считаются специфическими предложениями к субъектам права функционировать наиболее целесообразным с позиции государства образом. Не учитывая официально ненормативную направленность данных норм, повсеместное, массовое, регулярное применение рекомендательных норм придает им фактически нормативный характер^[15].

Императивные и диспозитивные нормы права.

Императивные нормы отражаются в категорических предписаниях, функционирующих независимо от воли, желания, усмотрения субъектов права. Они точно, однозначно определяют их поведение, не давая возможности участникам правовых отношений индивидуально, по собственному усмотрению поменять либо отступить от предписанного правила.

Диспозитивные нормы функционируют постольку, поскольку субъекты индивидуально не установили другие условия своих взаимоотношений. Они дают субъекту свободу по личному усмотрению выбрать либо установить любой вариант собственного поведения, иногда учитывая указанные в норме условия и обстоятельства. Следовательно, различие диспозитивной нормы от императивной заключается вовсе не в восполнении пробелов волеизъявлением сторон, а в разрешении сторонам отступать в своих соглашениях от данной нормы^[16].

Нормы материального и процессуального права.

Нормы материального права регулируют содержание юридических отношений – правовые факты, юридический статус субъектов, их права и обязанности, принципы, структуру юридических отраслей и институтов.

Нормы процессуального права определяют юридические формы разных видов деятельности – процедуры, порядок использования и действия норм, временные сроки, юрисдикцию, использование юридических санкций.

Общие, конкретные, специальные нормы права.

Общие нормы определяют исходные начала, принципы, ключевые категории для целой группы общественных взаимоотношений. Конкретные нормы детализируют общие нормы для дальнейшего использования. Специальные нормы предполагают исключения из общего правила для особых случаев.

По предмету юридического регулирования выделяют нормы международного, конституционного, административного, уголовного, гражданского и иных сфер права.

В данном параграфе мы выяснили что классификация норм права дает возможность определить место юридических норм в системе правового регулирования, уяснить их функцию и роль в упорядочении общественных отношений, усовершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов.

2.2 Структура нормы права

структура нормы права включает в себя элементы, связи между элементами и порядок, отражающий построение нормы права.

Взаимодействие между элементами структуры определяется формально-юридическими, функциональными связями, реализация которых влечет логическую последовательность расположения элементов, что способствует функционированию нормы как регулятора правового регулирования и правила поведения.

К настоящему времени, в юридической науке сложилось множество концепций структуры нормы права: двухэлементная концепция структуры нормы права; концепции с выделением одного, трех, четырех и нескольких элементов. Классической считается трехэлементная концепция нормы права, согласно которой норма в качестве элементов включает в себя гипотезу, диспозицию и санкцию. Предлагается и концепция многообразной структуры нормы права^[17].

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что структура нормы права это не только правильная с точки зрения тех или иных авторов модель, в ней заключается цель права – упорядочение общественных отношений. Выполнять указанную цель норма может только в случае взаимодействия с другими нормами, в чем проявляется системность права, то есть каждая норма рассматривается как часть многообразия связей. Внутри системы права существует несколько уровней структурных связей, и нормы права низшего уровня через свои структурные элементы (диспозиции) связаны с нормами, которые регулируют отношения на более высоком системном уровне^[18].

Например, диспозиции норм Налогового кодекса РФ конкретизируют конституционные положения об обязанности платить установленные законом налоги и сборы. По мере правореализации к регулированию общественных отношений присоединяются новые нормы, к структурным элементам одних норм подключаются элементы других норм, причем «любая норма, вырванная из контекста, вне системной связи с другими нормами той же отрасли, а нередко и других отраслей права, не способна в полном объеме реализовать свое регулирующее воздействие»

Элемент нормы права в юридической литературе определяется как ее неотъемлемая часть, содержащая первичные правовые средства, способствующие достижению целей, поставленных перед нормой права83 . В российской правовой мысли наиболее широкое признание получила концепция о трехчленном построении нормы права и включении в качестве элементов нормы гипотезы, диспозиции и санкции. Другими словами, норма права содержит условие, при которой она подлежит применению – гипотезу, само правило поведения – диспозицию, и последствия невыполнения правила – санкцию. По мнению многих исследователей, именно в трехзвенной структуре проявляются специфичные свойства права. Приверженцы трехэлементной структуры утверждают, что все элементы могут быть выражены в формуле: «если... (гипотеза), то... (диспозиция), иначе... (санкция)». Считается, что такая структура нормы права самая обоснованная и четкая.

Несмотря на все достоинства трехэлементной структуры нормы права, в юридической литературе она не раз критиковалась. Основная критика рассматриваемой структуры нормы права сводится к двум основным аргументам: в действующих нормативных правовых актах затруднительно найти все три элемента нормы права, и, как правило, необходимость в логическом толковании встречается довольно редко, только при разрешении споров. Некоторые авторы предлагают выделять два элемента: либо гипотезу и диспозицию, либо диспозицию и санкцию. Например, Н.М. Корнуков отмечал, что норма состоит из двух элементов: гипотезы (предположения), определяющей условия применения правила, и диспозиции (распоряжения) – самого правила. При этом, указанный автор не отрицал наличие санкции, но она выделялась как самостоятельное средство понуждения, а не как элемент нормы права^[19].

В современной юридической литературе также приводятся примеры норм с двухэлементной структурой. В частности, отмечается, что регулятивные нормы имеют гипотезу и диспозицию, а охранительные нормы гипотезу или диспозицию и санкцию.