Файл: Понятие и виды наследования (ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА).pdf

Как следует из содержания ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по за­кону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из на­следников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способство­вать призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверж­дены в судебном порядке. Так, истцы обратились в суд с иском к ответ­чице о признании ее недостойным наследником имущества их умер­шего сына и отстранении от наследования как жены, совершившей за­прещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ — убийство, т.е. умышленное причинение смерти их сыну. Суд освободил ответчицу от наказания за совершенное преступление в связи с наступлением у нее после его совершения пси­хического расстройства и постановил применить к ней принудитель­ную меру медицинского характера в виде амбулаторного принуди­тельного наблюдения и лечения у врача-психиатра. После смерти на­следодателя осталось имущество в виде квартиры, подаренной умер­шему сыну родителями. Наследниками по закону являются родители, жена и сын умершего. Все они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд счел исковые требования родителей и сына законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, жена была признана недостойным наследником [2].

При применении норм наследования по закону в судебной практи­ке возникают и другие проблемные вопросы, требующие разъяснений Верховным судом РФ, полностью или частично не имеющихся в новом постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотелось бы отметить, что во все времена наследственное право справедливо считается одним из наиболее консервативных структурных подразделений гражданского права. С принятия третьей части Гражданского кодекса РФ это выразилось в сохранении законодателем традиционного установления исключительно двух вариантов наследования - в соответствии с законодательно установленными очередями наследников и в соответствии с оставленным наследодателем завещанием. Ни договоры о наследовании, ни совместные завещания с учетом исторического развития наследственного права в России справедливо, на наш взгляд, не были признаны юридическими фактами, порождающими отношения по наследованию имущества. Таким образом, завещание есть и остается единственным альтернативным вариантом установления порядка наследственного правопреемства для граждан нашей страны. Ввиду такой исключительности еще большее значение приобретают те возможности, которые предоставляются гражданину при выражении его "последней воли" и составляют свободу завещателя.

Право завещать имущество названо в составе правоспособности любого физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства). Но это право может быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином (ст. 1118 ГК РФ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26.11.2001 года (ред. от 28.03.2017 // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4252.
2. БайзигитоваА.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. .. .канд. юр. Наук / А.М. Байзигитова, 2004. С. 14.
3. Бочарников М.В. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского института, 2016. № 3. С. 108.
4. Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис....канд. юр. Наук / Т.П. Великоклад. М., 2008. С. 85.
5. Виноградова О. М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. - 2014. - №5(5). - С. 128­129.
6. Гражданское право: в 4 т. Том: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для вузов / [Зенин И.А. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2008. С. 210.
7. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. - С. 32-34.
8. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 3-4.
9. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского университета, 2013. № 5. С. 49.
10. Мурадьян Э.М. О наследовании // Русский закон, 2004. № 1. С. 275.
11. Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.В. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп. М.Юрайт, 2015. С. 22.
12. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., 2016. С. 283.
13. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №351 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.
14. Орлова М.А., Денисова Ю.Н. Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии, 2016. № 2. С. 26.
15. Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е. Ю. Петрова. - М.: Статут, 2015. - С.79.
16. Попова Л. И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. - 2015. - № 3. - С. 85.
17. Сараев А. Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус. - 2015. - № 8. - С. 23.
18. Сараев А. Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - №2. - С. 25.
19. Солтанова А. С., Шангиреев В. И. Свобода и тайна завещания // Историческая и социально­образовательная мысль. - 2014. - №3(25). - С. 312.
20. Трапезникова А. В. Наследование обязательной доли: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010. - С. 15.
21. Ходырева Е.А. Система интеллектуальных прав и понятие наследования // Вестник Удмуртского Университета. – 2012. - № 2. – С. 114
22. Ширин М.М. Свобода завещания в российском гражданском праве // Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития сборник научно-практических статей Всероссийской научно- практической конференции. Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права». Краснодар: Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права, 2016. – С. 134 – 136.