Файл: Теории происхождения государства (Современные исследования).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2023

Просмотров: 305

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Исследования происхождения государства до XIX в.

1.1. Мыслители древнего мира о происхождении государства

1.2. Сущность государства в теории общественного договора

2. Современные исследования происхождения государства

2.1. Эволюция происхождения государства в XIX-XX вв.

2.2. Современные взгляды на происхождение государства

Заключение

Список использованных источников

Дифференциация государственных структур, а также их специализация определяются, главным образом, функциями государства. Например, если государство выполняет роль силы, регулирующей экономику, то данная функция автоматически порождает создание соответствующих органов. Овладение государством социальными функциями влечет развитие государственных служб социального страхования, служб по трудоустройству и т.п.[63]

Таким образом, под сущностью государства можно понимать обеспечение посредством аппарата политической власти целостности общества и его надлежащего функционирования в обстановке, когда общество существует как самостоятельный, независимый организм и когда в нем утверждается демократия (свобода личности, народовластие, экономическая свобода).

Высшее социальное предназначение государства - гарантия нормальной, безопасной жизнедеятельности общества, создание надежных условий, в которых целостность и надлежащее функционирование общества достигаются благодаря экономическим и духовным факторам.

В ХХ в. сформировались новые теории сущности государства.

Теория элит сформировалась в начале XX в. на основе ра­бот В. Парето, Г. Моски. Данная теория получила развитие в середине ХХ века (X. Лассуэл, Д. Сартори, Т. Дай и др.). Смысл теории элит заключается в том, что народные массы не могут управлять государством. Потому управление происходят верхушкой общества (элитой)[64].

Элиты создаются по разным признакам (происхождение, опыт, образова­ние, способности), при этом они могут пополняться за счет наиболее способных представителей масс. Современные сторонники данной теории полагают, что есть несколько элит, которые борются за власть, а народ, посредством избирательного права, контроли­рует их деятельность[65].

Среди отрицательных сторон данной теории, таких, как отстранение населе­ния от власти, отрицание ее классового характера и т.п., можно отметить, что реализация власти почти всегда происходит через ограниченный круг людей (депута­тов, работников государственного аппарата и т.п.). Важно, чтобы данные лица реально выражали интересы народа и социаль­ных слоев и групп. А для того чтобы это обеспечить, необходимо сознавать элитарный характер народных избранников и представителей, обеспечить действенный контроль за их работой[66].

Технократическая теория сформировалась в 20-х гг. ХХ в. и широко распространена стала в 60-70-х гг. Сторонниками названной теории были, в частности, Т. Веблен, Д. Барн-хейм, Г. Саймон, Д. Белл и др. Можно сказать, что данная теория является интерпретацией теории элит в современном изложении. Представители технокра­тической теории полагают, что управлять обществом должны (и часто действи­тельно управляют) специалисты - управленцы, менеджеры. Только они могут определить действительные потребности об­щества, оптимальные пути его развития, необходимые средства для развития общества. В итоге управление становится научным и обеспечивает про­грессивное развитие общества. Идеи данной концепции активно применяются в других теориях, относящихся как к сущности госу­дарства, так и к другим его сторонам[67].

Теория плюралистической демократии также сформировалась в XX в. Представителями данной теории были Г. Ласки, М. Дюверже, Р. Дарендорф, Р. Даль и др. Названная теория отражает политические взгля­ды, как социал-демократов, так и либералов.

Суть данной теории заключается в том, что в современном обществе классы, фактически перестали сущест­вовать, в связи с чем, власть утратила классовый характер. Об­щество представляет собой совокупность социальных объедине­ний людей (страт), образующихся по различным признакам: воз­раст, профессия, место жительства, круг интересов и т.п.

Итак, существуют страты стариков и юношей, спортсменов и любителей пива и т.п. Каждый человек может входить во многие страты. На их основе формируются различные политические и общественные организации, которые оказывают давление на органы государства и на­правляющие тем самым государственную политику. Таким образом, любой человек, каждое объединение обладают «частицей» го­сударственной власти, участвуют в управлении государством, а государство становится выразителем всеобщей воли, интересов всего общества. Положительная сторона данной теории заключается в ее действительно демократическом характере, обосновании учас­тия всех граждан в делах управления государством[68].

Теория всеобщего благоденствия. В соответствии с данной теорией государство не должно вмешиваться в общественную жизнь, кроме как в случаях правонарушения. Государство становится надклассовым, выражает интересы всех слоев общества и обеспечивает благоденствие всех.

Теория правового государства заключается в том, что вся деятельность правового государства должна осуществляться в правовых целях и на основе права[69].

Теория конвенгерции появилась, в 1950-1960 гг. Данная теория прогнозирует дальнейшее развитие государства и рассматривает взаимное влияние двух систем: капиталистической и социальной. Происходит обмен между этими государствами, причем каждая группа заимствует лучшее. Все это приводит к сближению государств по их сущности, формам деятельности и т.п.[70]

На основании вышеприведенных данных можно сказать, что сформировано множество разных теорий, изучающих происхождение государства.

Множественность существующих теорий можно объяснить не только слож­ностью, многосторонностью государства как социального явле­ния, разнообразием его форм в прошлом и настоящем, но также и тем, что государство осуществляет политическую власть, деятель­ность государства напрямую отражается на интересах различных социальных классов и групп. Связано это также и с разнообразием идеологических позиций и философских подходов различных авторов.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Сущность государства является основным в том явлении, что определяет его содержание, цели, функционирование, а именно, власть, ее принадлежность.

Государство возникает в тот момент, когда развитие экономики доходит до конкретного уровня, когда становится объективно невыгодной существовавшая на протяжении многих тысячелетий система уравнительного распределения общественного продукта, и для дальнейшего развития общества нужно выделить определенный элитарный слой, занимающийся управлением. Это стало причиной социального расслоения общества, а также того, что власть, принадлежавшая раньше всем членам общества, при­брела политический характер и стала осуществляться в интересах, прежде всего, привилегированных социальных групп, классов.

Но зарождение социального неравенства, социальной несправедливости в действительности представляет собой прогрессивное явление, ведь в условиях еще низкой производительности труда появляется, хотя бы у некоторых людей, возможность освободиться от повседневного тяжелого физического труда. Все это стало следствием существенного улучшения социального управления, а также возникновения науки и искусства, значительного роста эконо­мического и военного могущества такого общества.

В большинстве изданных ранее работ на тему происхождения государства, последнее рассматривается однозначно с классо­вых позиций - как орудие неограниченной власти, диктатуры господствующего класса. С другой стороны, в западных теориях государ­ство характеризуется как надклассовое образование, инструмент примирения классовых, социальных противоречий, представляющий интересы всего общества.

При рассмотрении темы, касающейся происхождения государства важно отметить следующие аспекты:

1. государство представляет собой организацию политической власти в обществе (формальная сторона);

2. важно знать, чьим интересам служит данная организация (содержательная сторона).

Среди современных теорий происхождения государства можно назвать основные.

Теория элит, заключающаяся в том, что народные массы не могут управлять государством, а управление осуществляется элитой общества.

Технократическая теория, говорящая о том, что управлять обществом должны специалисты (управленцы, менеджеры).

Теория плюралистической демократии, указывающая, что в современном обществе классы, фактически, не существуют, следовательно, власть утратила классовый характер. Об­щество является совокупностью социальных объедине­ний людей (страт), которые образуются по различным признакам. Любой человек, всякое объединение обладают го­сударственной властью, участвуют в управлении государством, а государство, в свою очередь, становится выразителем всеобщей воли, общественных интересов.

Сущность государства заключается в том, чтобы обеспечивать посредством аппарата политической власти целостность общества и его надлежащее функционирование в эпоху цивилизации, т.е. в обстановке, когда общество существует как суверенный, самостоятельный организм и когда в нем утверждается демократия - народовластие, экономическая свобода, свобода личности.

Высшее общественное предназначение государства - гарантировать на властной основе свободу в обществе, создать твердые и устойчивые условия, в которых целостность общества и его надлежащее (естественное) функционирование достигаются посредством экономических и духовных факторов.

Таким образом, отметим, что, несмотря на множество теорий происхождения государства, нет единства по исследуемому вопросу.

Список использованных источников

  1. Андреев Н.Ю. О сущности государства в славянофильской политико-правовой доктрине / Н.Ю. Андреев // История государства и права. – 2013. - № 22. – С. 33-37.
  2. Григорьев В.А. Общая теория права и государства / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
  3. Грязнова Т.Е. Государство с историко-социологической точки зрения: либеральная мысль России конца XIX-начала XX вв. / Т.Е. Грязнова // История государства и права. - 2010. - № 1. – С. 28-30.
  4. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства / А.В. Ельцов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. - № 4. – С. 17-21.
  5. Иванов А.А. Теория государства и права / А.А. Иванов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с.
  6. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности / В.С. Карнович // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 263-266.
  7. Кучеренко П.А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги / П.А. Кучеренко // История государства и права. – 2011. - № 13. – С. 12-15.
  8. Навальный С.В. Теория государства и права / С.В. Навальный. - Красноярск, 2017.
  9. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
  10. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с.
  11. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. / С.Ю. Павлов // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 70-72.
  12. Постников В.Г. Эволюция сущности, формы, содержания и функций государства / В.Г. Постников. – Ухта: УГТУ, 2009. – 92 с.
  13. Спасенников Б.А. Теория государства и права / Б.А. Спасенников. - М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с.
  14. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков. - М.: Дашков и К, 2015. – 372 с.
  15. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. - 200 с.
  16. Теория государства и права / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.
  17. Теория государства и права / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 213 с.
  18. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.
  19. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
  20. Теория государства и права / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с
  21. Шагиев, Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с.

  1. Андреев Н.Ю. О сущности государства в славянофильской политико-правовой доктрине // История государства и права. – 2013. - № 22. – С. 33. ↑

  2. Кучеренко П.А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги // История государства и права. – 2011. - № 13. – С. 12. ↑

  3. Шагиев Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. - С. 20. ↑

  4. Андреев Н.Ю. О сущности государства в славянофильской политико-правовой доктрине // История государства и права. – 2013. - № 22. – С. 35. ↑

  5. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 25. ↑

  6. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4. - С. 17. ↑

  7. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 25. ↑

  8. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 20. ↑

  9. Иванов А.А. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - С. 40. ↑

  10. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 263. ↑

  11. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 26. ↑

  12. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. С. 29. ↑

  13. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 263. ↑

  14. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 27. ↑

  15. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. - С. 31. ↑

  16. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 264. ↑

  17. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 22. ↑

  18. Теория государства и права / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С. 50. ↑

  19. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 264. ↑

  20. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 29. ↑

  21. Шагиев Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Норма, 2015. - С. 26. ↑

  22. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 16. ↑

  23. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 264. ↑

  24. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 25. ↑

  25. Теория государства и права / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С. 52. ↑

  26. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 29. ↑

  27. Иванов А.А. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - С. 45. ↑

  28. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 16. ↑

  29. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 264. ↑

  30. Теория государства и права / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - М.: ИНФРА-М, 2011. - С. 61. ↑

  31. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 70. ↑

  32. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 33. ↑

  33. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 58. ↑

  34. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 70. ↑

  35. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 21. ↑

  36. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и К, 2015. - С. 46. ↑

  37. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 70. ↑

  38. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 265. ↑

  39. Григорьев В.А. Общая теория права и государства. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С. 71. ↑

  40. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 70. ↑

  41. Грязнова Т.Е. Государство с историко-социологической точки зрения: либеральная мысль России конца XIX-начала XX вв. // История государства и права. - 2010. - № 1. – С. 28. ↑

  42. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 57. ↑

  43. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 71. ↑

  44. Григорьев В.А. Общая теория права и государства. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С. 73. ↑

  45. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 27. ↑

  46. Грязнова Т.Е. Государство с историко-социологической точки зрения: либеральная мысль России конца XIX-начала XX вв. // История государства и права. - 2010. - № 1. – С. 30. ↑

  47. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 71. ↑

  48. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 60. ↑

  49. Павлов С.Ю. Государство: анализ подходов понятийного характера в ХIХ-начале ХХ в. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 4. - С. 72. ↑

  50. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С. 58. ↑

  51. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 23. ↑

  52. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 41. ↑

  53. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4. - С. 20. ↑

  54. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 25. ↑

  55. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с.28. ↑

  56. Постников В.Г. Эволюция сущности, формы, содержания и функций государства. - Ухта: УГТУ, 2009. - С. 14. ↑

  57. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 29. ↑

  58. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 41. ↑

  59. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 265. ↑

  60. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 31. ↑

  61. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - с. 30. ↑

  62. Спасенников Б.А. Теория государства и права. - М.: ФЛИНТА, 2013. - С. 33. ↑

  63. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 42. ↑

  64. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 266. ↑

  65. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 43. ↑

  66. Навальный С.В. Теория государства и права. - Красноярск, 2017. – с. 31. ↑

  67. Постников В.Г. Эволюция сущности, формы, содержания и функций государства. - Ухта: УГТУ, 2009. - С. 16. ↑

  68. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - с. 44. ↑

  69. Карнович В.С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH: сб. статей XI Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 266. ↑

  70. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 44. ↑

Смотрите также файлы