Файл: Особенности перевода реалий с английского языка на русский.pdf

Г.Д. Томахин выявил реалии-американизмы и рас­пределил их следующим образом:

1. географические реалии: Вашингтон, Майами, степь, торнадо, язовир, джунгли;
2. общественно-политические, социально-экономические и военные реалии: аул, хутор, станица, кремль, дума, рада, вече, сенат, коллегия;
3. реалии быта: кимоно, катамаран, таверна, сауна, хамам, хата, юрта;
4. названия предметов и явлений культурной жизни: лезгинка, казачок, балалайка, гусли, тамбурин. [Томахин 1988].

В.Г. Филимонов создает структурную классификацию реалий, подразделяя данные лексические единицы на группы исходя из их словообразовательной структуры:

1. однокорневые слова: садовник, домосед, домовой, лесничий, братани;
2. сложные и сложносоединенные слова: звездочет, луноход, паровоз, водопровод, сорвиголова;
3. сложносокращенные слова: детсад, универмаг, деткор, совхоз, спецкор, комсор, завхоз;
4. устойчивые словосочетания: черный ящик, мягкая посадка, лезть на рожон, выносить сор из избы. [Филимонов 1975]

Существует также расширенная классификация реалий, исходя из распределения данных лексических единиц в зависимости от пространственного и временного своеобразия. Так, С.И. Влахов и С. Флорин предлагают общую классификацию реалий:

1. Предметное деление: географические, этнографические, общественно-политические реалии.
2. Местное деление: национальные, локальные, микрореалии, интернациональные, региональные, внутренние, внешние.
3. Временное деление: современные, исторические.
4. Переводческое деление. [Влахов, Флорин 1980]

Опираясь на вышеизложенную информацию, можно сделать вывод о том, что классифицировать данные лексические единицы можно по-разному, взяв за основу систематизацию реалий по предметно-языковому принципу, структуре слова или пространственному и временному своеобразию. Однако пока нет единой и принятой всеми классификации, которая бы отразила все аспекты. А это сложно сделать, так как реалия ‒ очень широкое понятие, которое включает в себя большое количество различной лексики, отличающейся национальной, культурной, языковой спецификой. В настоящей работе мы будем придерживаться классификации реалий по группам В.С. Виноградова и типологии реалий по способу перевода В.Н. Комисарова.

Способы перевода реалий / лексических единиц

Перевод реалий ‒ сложный процесс, потому что, как правило, данные лексические единицы не имеют точного перевода ввиду отсутствия эквивалентов в других языках. Однако реалия – это языковая единица, на которую действуют правила перевода слов, словосочетаний, предложений. Следовательно, для перевода данных лексических единиц используются те же самые приемы. Существуют несколько основных способов перевода реалий:

Транслитерация ‒ побуквенная передача иноязычных слов в соответствии с их написанием в языке-источнике путем замены букв одной графической системы буквами другой системы. Например, London ‒ Лондон, mister – мистер, Newton – Ньютон, office ‒ офис, lady ‒ леди, Russia ‒ Россия, contact ‒ контакт, scanner ‒ сканер, comfort – комфорт, service ‒ сервис, hobby ‒ хобби, bank ‒ банк. [Ефремова 2000]

Транскрипция ‒ точная передача условными знаками всех тонкостей произношения какого-либо языка. [Ефремова 2000]. Например, spinning ‒ спининг, pudding ‒ пудинг, stand – стенд, case – кейс, box ‒ бокс, parquet ‒ паркет.

 Данные переводческие приемы широко используются при толковании иноязычных имен собственных, географических объектов и названий всевозможных компаний, фирм, книг, газет, журналов и пр. Например, Flora – Флора, Beta – Бета, Cosmopolitan – Космополитен, Alpha Limited - Альфа Лимитед, Samsung – Самсунг. Транскрипция и транслитерация широко распространены в общественно-политической литературе, а также публицистике. Выбор данных способов перевода обусловлен, прежде всего, тем, что при удачном транскрибировании переводчик способен преодолеть сложности, связанные с колоритом и смысловым содержанием. [Топчиенко, Данилова 2013]

Калька ‒ переводческий прием, заключающийся в том, что составные части слова (морфемы) или словосочетания заменяются их прямыми соответствиями на языке перевода. Например, William the Conqueror – Вильгельм-Завоеватель, Le comte de Monte Cristo - Граф Монте-Кристо, White house ‒ Белый Дом, skyscraper – небоскреб. [Нелюбин 2003]

Полукалька ‒ частичное заимствование, при котором один из элементов реалии переводится с помощью транскрипции / транслитерации, а другой ‒ с помощью калькирования. Например, декабрист ‒ Decembrist, anticorps ‒ антитела, face-control — фейс-контроль, carpet-bagger ‒ саквояжник. [Панькин, Филиппов 2011]

Такие способы перевода как калька и полукалька подразумевают введение неологизма. По мнению С.И. Влахова и С. Флорина, данные приемы стоят на втором месте по частотности употребления при переводе после транскрипции и транслитерации. Данные способы также помогают сохранить колорит переводимой реалии без потери смыслового содержания. [Влахов, Флорин 1980]

Уподобляющий перевод ‒ использование слова, обозначающего нечто близкое, хотя и не тождественное по функции. [Нелюбин 2003]. Например, bagel – рогалик, cupcake ‒ пирожное, pancake ‒ блин, officer ‒ чиновник.

Гипонимический перевод ‒ обобщенно-приближающий перевод, при котором слова иностранного языка, обозначающие видовое понятие, передаются словом, называющим родовое понятие в языке перевода. [Нелюбин 2003]. Например, locker ‒ шкаф, handbag ‒ сумка, voyage ‒ путешествие, briefcase ‒ портфель, holl ‒ зал, ore ‒ металл.

Гипонимический и уподобляющий способы перевода очень схожи, разница меду ними заключается в том, что при последнем слова, называющие реалию близки с родовым понятием, но не подчинены его значению. [Топчиенко, Данилова 2013]

Освоение ‒ адаптация иноязычной реалии, придание ей на основе иноязычного материала формы слова, принадлежащего переводящему языку. При использовании этого способа реалия обычно теряет часть своего семантического содержания. Например, revolution – революция, designer – дизайнер, marketing – маркетинг, iceberg – айсберг.[Нелюбин 2003]

Семантический неологизм ‒ слова из активного словаря, у которых появляются новые значения. [Жеребило 2011]

В отличие от калькирования, при семантическом неологизме переведенное слово теряет свою этимологическую связь в соответствии с оригиналом. [Влахов, Флорин 1980]. Примерами семантического неологизма являются: mooping-up operation ‒ зачистка, extremely profitable ‒ супервыгодный, foreigners ‒ чужеземцы.

Контекстуальный перевод ‒ замена словарного соответствия при переводе контекстуальным, логически связанным с ним. [Нелюбин 2003]

При данном способе переводе автор отталкивается не от словарного значения слова, а от его смысла в контексте, который становится главенствующим фактором при переводе. Например, a dozen eggs ‒ десяток яиц, good riddance ‒ скатертью дорога, he decided to look into thing himself ‒ он решил разобраться с делами сам, help yourself – угощайтесь.

С точки зрения Венедикта Степановича Виноградова, самым распространенным способом перевода реалий является транскрипция, потому что для толкования таких лексических единиц как реалии преимущественно важно сохранение исходного названия слов, понятий или явлений при переводе их с чужого языка. Переводчик транскрибирует иноязычные слова ввиду отсутствия прямых эквивалентов в родном языке. [Виноградов 1978]

Нами проанализированы работы, в которых рассматривается вопрос перевода реалий. Трудности толкования данных лексических единиц освещены в трудах следующих лингвистов: Л.С. Бархударова, Г.Д. Томахина, В.С. Влахова, С. Флорина, С.И. Виноградова, и многих других. Выбор определенного способа перевода, от которого зависит корректность, соответствие оригиналу и легкость восприятия текста, всегда ставит переводчика в затруднительное положение. Выбор способа перевода зависит от ряда факторов: от особенности текста, значимости реалии в контексте, от характера самих переводимых безэквивалентных лексических единиц, от языковых возможностей и аудитории, на которую направлен перевод. [Влахов, Флорин 1980]

На основе работ вышеупомянутых лингвистов выявлено, что, несмотря на условность, которая предполагает, что реалия, как правило, не поддается абсолютно эквивалентному переводу, существуют некоторые особенности перевода реалий. В первую очередь, переводчику необходимо осмыслить реалию, опираясь на общие и собственные знания, контекст, а затем приступать к толкованию реалии. Данные лексические единицы могут быть интерпретированы различными способами, например, с помощью неологизма или, иными словами, новой, ранее не существовавшей в языке перевода реалии. Возможен вариант с приблизительным переводом, который строится на основе контекста или принципа видовой замены понятия, явления или слова, не поддающегося толкованию. Действуют некоторые закономерности, которые просматриваются при переводе определенных видов реалий. Например, для толкования бытовых реалий уместны такие способы перевода, как освоение, уподобляющий или гипонимический переводы. Географические и этнографические реалии чаще всего переводят с помощью транскрипции или транслитерации. Общественно-политические реалии ‒ при помощи кальки или полукальки.

Таким образом, можно повести итог итог: способы перевода реалий, которые существуют на сегодняшний день, позволяют переводчику интерпретировать данные лексические единицы с сохранением смысла. Отдавая предпочтение тому или иному способу перевода, необходимо учитываться значимые моменты, такие как стиль и языковые особенности текста, релевантность и характер самой реалии в контексте, доступность восприятия переведенной лексической единицы широкой частью читательской аудитории.

Выводы по главе I

В первой главе настоящего исследования изучено значение термина «реалия», под которым понимается наименование предмета, понятия или явления, отражающие особенности материальной, духовной и других сфер жизни и не имеющие прямых эквивалентов в других языках.

Выявлено, что специфика данных лексических единиц заключается в том, что для их толкования необходимо более детально разбираться с происхождением, своеобразным значением, особенностями употребления слов, относящийся к группе безэквивалентной лексики.

Проанализированы типологии вышеупомянутых лексических единиц, мы придерживаемся классификации В.С. Виноградова и В.Н Комисарова как наиболее полных, на наш взгляд.

Представлен анализ работ, посвященных проблеме перевода реалий, в результате которого выявлено, что реалии переводятся с использованием тех же видов / приемов перевода, что и обычные слова / лексические единицы; каждому виду реалий свойственен определенный вид перевода.

Глава II. Реалии и способы их перевода в произведении «Morality Play» Б. Антворта

2.1 Реалии и их роль в произведении Б. Антворта «Morality Play»

В произведении Б. Атворта «Morality Play» на протяжении всего романа встречаются реалии, с помощью которых читатель попадает в атмосферу XIV века, знакомясь с особенностями и традициями этого времени. С помощью данных лексических единиц автору удается наиболее точно передать ситуацию, в которой оказывается население Англии в послевоенный период. С этой целью автор использует реалии, отражающие особенности государственного порядка и общественной деятельности человека. Например, Minion – прислужник: «We moved back and forth […] with Minion behind him prompt to do his bidding» ‒ «Мы двигались туда-сюда […] с прислужником за спиной, готовым тотчас исполнить любое его повеление», subdeacon ‒ младший диакон: «I might have now been a subdeacon again, with all privileges restored, back among my books in the Cathedral library» ‒ «Я мог бы сейчас снова быть младшим диаконом со всеми возвращенными мне привилегиями, вернуться к моим книгам в библиотеке собора».

Главными героями произведения являются странствующие актеры, которые сталкиваются с различными трудностями на своем пути, но при этом остаются верны своему делу ‒ театральному представлению. Главные действующие лица романа: Brendan ‒ Брендан, Straw ‒ Соломинка, Tobias ‒ Тобиас, Margaret ‒ Маргарет, Nicholas ‒ Николас, Springer ‒ Прыгун, Martin ‒ Мартин, Stephen ‒ Стивен. Согласно классификации  А.А. Реформатского имена собственные можно отнести к реалиям, поэтому мы проанализировали способы перевода этих имен и выяснили, что Brendan ‒ Брендан, Tobias ‒ Тобиас, Margaret ‒ Маргарет, Nicholas ‒ Николас, Martin ‒ Мартин, Stephen ‒ Стивен интерпретированы с помощью транскрипции, а Straw ‒ Соломинка, Springer ‒ Прыгун с помощью калькирования.

Для каждого из актеров создается свой особенный образ, который отражается в их речи, а также во внешнем виде. Последнему автор уделяет наибольшее внимание, подробно описывая различные элементы одежды, которые являются примерами бытовых реалий. Например, автор использует следующие виды одежды или ее элементы: motley - пестрая накидка шута: «I had to get quickly back to the barn and change into the mask and motley of the Devil’s Fool» ‒ «Мне надо было побыстрее вернуться в сарай, переодеться в маску и пеструю накидку Шута Дьявола», jerkin ‒ куртка, tunic ‒ туника: «To make my transformation complete I had to wear Brendan’s stained and malodorous jerkin and tunic» ‒ «В довершение моего преображения я должен был облечься в грязные зловонные тунику и куртку Брендана», cassock ‒ сутана: «I was offended by this disrespect but then bethought me of the figure I must cut, with my threadbare cassock and rag-haired pate» ‒ «Меня обидело такое неуважение, но я потом вспомнил, как, наверное, выгляжу в моей ветхой сутане и с теменем в вихрах»