Файл: Особенности перевода русских эргонимов – названий театров на английский язык.pdf

Под эргонимикой понимается раздел науки, изучающий эргонимы. Эргонимика является одним из разделов ономастики, наряду с антропонимикой, топонимикой и др.

Эргонимы выполняют множество функций, из которых следует особо отметить следующие:

• Номинативная функция, которая заключается в идентификации и дифференциации одного эргонима из группы аналогичных;
• Информативная функция, которую выделял В.А. Кухаренко: имя собственное выступает предельно информационно насыщенной единицей в речи каждого коммуниката, ибо обозначение объекта включает весь запас знаний говорящего о нем. Эргонимы могут содержать информацию о местоположении, о виде деятельности, о специфике объекта, об ассортименте или месте изготовления товара и т.д.;
• Рекламная функция, особенно характерная для названий коммерческих организаций и содержит в себе характеристику называемых объектов;
• Мемориальная функция присуща эргонимам, названным в честь исторических личностей, руководителей учреждений или организаций и т.д. [Кухаренко 1998, 102].

Таким образом, в последние десятилетия эргонимы представляют собой один из популярных объектов исследования, что связано прежде всего с тем, что городское пространство является гетерогенной и комплексной системой, важной составляющей которой выступают эргонимы. Для понимания того, какую роль в системе городской навигации играют эргонимы, необходимо изучить то, какие лингвистические исследования городского пространства проводятся. В следующем параграфе представлен обзор ряд работ, в которых рассматривается язык современного города.

1.2. Язык города как комплексная модель городского пространства: обзор лингвистических исследований

В последние годы наблюдается определенный дисбаланс между знаковыми и социальными системами, поскольку знаковые системы, обслуживающие ту или иную лингвокультуру, не способны в полной мере отразить требования глобализации. Так, российские города не способны обеспечить ориентацию неносителя русского языка в пространстве города, на что особо указывают авторы проекта«Лингвогеографическое моделирование образа города: опыт формирования иноязычного сопровождения». [Сулейманова 2015, 1-3].

Проблема изучения городской лингвокультуры является актуальной не только для лингвистической науки, но также представляет интерес для социологии, культурологи, философии и истории. Наблюдается интерес к изучению городского пространства не только как городской среды в целом, но и отдельных ее подсистем, анализу данных подсистем с точки зрения их эффективности, а также изучению удовлетворенности горожан городским ландшафтом.

Следует отметить многочисленные научные исследования, проведенные на материале отдельных городов: например, А.М. Емельянова «Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города (на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы)», И.A. Астафьева «Способы номинации в речевой ситуации города (на материале ойкодомонимов г. Омска)», С.В. Земскова «Лексико-семантический и словообразовательный анализ эргонимов г. Тольятти Самарской области РФ», статья М.В. Бобровой «Принципы образования современных эргонимов г. Перми» и т.д. [Емельянова 2007; Астафьева 1996; Земскова 1996; Боброва 2014].

При этом важная исследовательская задача состоит в обеспечении комфортного и эффективного использования навигационной системы города как носителями, так и неносителями русского языка.

Язык города включает пространство номинаций, охватывающее обширный пласт различных онимов. А.М. Емельянова рассматривает язык города как совокупность разных компонентов литературной речи (устной и письменной), живой разговорной речи. Основными коммуникативными качествами при создании эргонима автор считает богатство речи, выразительность (подразумевается оригинальность, неповторимость, экспрессивность того или иного средства или текста), логичность речи (например, логично, если в названиях канцелярских магазинов присутствуют слова, связанные с канцтоварами Золотое перо, Канцмастер, Мир бумаги, Мир канцелярии, Папирус, Печати-Штампы, Плакат, Школьные Товары), уместность (уместным будет соответствие стиля названия основному назначению предприятия, иронию лучше использовать для номинации заведений развлекательного характера, магазинов, бистро, небольших коммерческих фирм: Бабушкины Беляшики, кафе-бар Экстрим).

А.М. Емельянова выделяет несколько условий создания успешного эргонима:

1. использование всего спектра возможностей онимотворчества, стремление к созданию индивидуального названия ;
2. стремление к благозвучию, созданию легко произносимого эргонима;
3. опора на правила орфографии, существующие в современном русском языке;
4. отсутствие содержания ложных ассоциаций, противоречащих виду деятельности предприятия, учет фоновых знания номинатора и потенциального клиента;
5. умеренное использование иноязычной лексики;
6. учет специфики изучаемого региона;
7. учет дальнейшего развития, расширения деятельности фирмы [Емельянова 2007].

В работе А.И. Астафьевой представлен анализ названий учреждений культуры, бытового обслуживания и торговли (кинотеатров, гостиниц, магазинов, ателье, ресторанов и т.п.), возникших в г. Омске после 1990 года.

Как отмечает А.И. Астафьева, на формирование и развитие языка города влияют не только внутрилингвистические, но и экстралингвистические факторы. Главными системообразующими факторами, согласно автору, являются языковые. Реализация основных способов образования городских названий происходит в форме метафорического или метонимического переноса знака (слова). В результате такого переноса в рамках отдельного способа образования складываются конкретные модели наименований, характеризующиеся определенным структурным составом и грамматическими признаками. Организация языкового материала в соответствии с этими моделями, а также отступление от моделей под воздействием экстралингвистических явлений (экономических, социальных, культурно-исторических) позволяет языку города динамически развиваться и в то же время оставаться устойчивым, стабильным [Астафьева 1996].

С.В. Земскова в своем исследовании подтверждает системность ономастической лексики русского языка. Эргонимия же рассматривается исследователем как живой, развивающийся пласт лексики современного русского языка, для которого характерны номинационные процессы [Земскова 1996].

М.В. Боброва представляет следующую классификацию эргонимов г. Перми по принципу номинации с учетом их формальных особенностей:

1. графические особенности;
2. орфографические / пунктуационные особенности;
3. фонетические особенности;
4. словообразовательные особенности;
5. грамматические особенности.

Автор также рассматривает лексико-семантические особенности номинации:

1. мотивированность;

2. происхождение производящих лексем;

3. активность употребления производящих лексем;

4. экспрессивная окраска.

На последнем этапе эргонимы г. Перми были рассмотрены с точки зрения функциональных особенностей:

1. номинация с точки зрения ведущей функции (информативная, рекламная, рекламно-информативная);

2. отражение коммуникативной ситуации;

3. название с точки зрения принципов номинации [Боброва 2014].

Как показывает анализ ряда работ, посвященных языку города, исследователи редко занимаются изучением двуязычных систем городской навигации. В большинстве работ представлен анализ только исходного (русскоязычного) варианта системы обозначений элементов городского пространства. Как представляется, подобное положение вещей связано, в частности, с отсутствием жестких принципов передачи эргонимов и других элементов навигационной системы на английский язык.

В следующем параграфе представлен обзор работ по теории и практике перевода, в которых предлагаются рекомендации по передаче эгронимов на английский язык.

1.3. Специфика перевода безэквивалентной лексики с русского языка на английский

Вследствие того, что эргоним относится к разряду безэквивалентной лексики, выбор способа перевода в большинстве случаев предоставляется переводчику, так как на данный момент не существует системных моделей передачи эргонимов на другой язык. Есть лишь некоторые рекомендации, изложенные в работах Д.И. Ермоловича «Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи», Ю.А. Моложавской «Способы передачи эргонимов при переводе с русского на английский язык», однако даже данные работы затрагивают тему перевода эргонима лишь косвенно [Ермолович 2005; Моложавская 2015].

В ряде работ по теории и практике перевода содержится раздел, в котором рассматриваются принципы перевода безэквивалентной лексики.

Так, по определению Л.Л. Нелюбина, безэквивалентная лексика представляет собой лексические единицы (слова и устойчивые словосочетания), которые не имеют ни полных, ни частичных эквивалентов среди лексических единиц другого языка [Нелюбин 2003, 24-25].

Е.М. Верещагин и В.Г. Костомаров определяют безэквивалентную лексику следующим образом: это слова, служащие для выражения понятий, отсутствующих в той или иной культуре или ином языке, слова, относящиеся к частным культурным элементам, т.е. к культурным элементам, характерным только для культуры А и отсутствующим в культуре Б, а также слова, не имеющие перевода на другой язык одним словом, не имеющие эквивалентов за пределами языка, к которому они принадлежат [Верещагин 1937, 58].

Болгарские лингвисты С. Влахов и С. Флорин предлагают свою дефиницию: безэквивалентная лексика – лексические единицы, которые не имеют переводческих эквивалентов в языке перевода [Влахов 1980, 51]. Я.И. Рецкер под безэквивалентной лексикой понимает обозначение реалий, характерных для данной страны и чуждых другому языку и иной действительности [Рецкер 1974, 58].

Согласно И.С. Алексеевой, имена собственные как значимый пласт безэквивалентной лексики передаются с помощью однозначных, закрепленных в языке соответствий или с помощью транскрипции. Реже используется перевод, учитывающий семантику корневой морфемы. Личные и географические имена, не закрепленные традицией передачи, передаются согласно современным правилам переводческой транскрипции [Алексеева 2004, 201].

В некоторых переводоведческих работах также имеется особый раздел, в котором говорится о передаче русских эргонимов на английский язык. При этом рекомендуется использовать следующие переводческие приемы:

• переводческая транскрипция;
• переводческая транслитерация;
• калькирование;
• лексико-семантические замены.

Транскрипция – способ однозначной фиксации на письме звуковых характеристик отрезков речи. В зависимости от того, какие свойства звуковых единиц отражает транскрипция, В.Н. Ярцева делит ее на несколько видов:

1. Фонематическая транскрипция представляет собой передачу фонемного состава слов или морфем и предполагает передачу основного вида фонемы и каждый фонемы вне зависимости от ее позиции, всегда с одним и тем же знаком.
2. Фонетическая транскрипция, основной принцип которой заключается в однозначном соответствии используемого знака и транскрибируемого звука. В соответствии с этим каждый отдельный звук должен быть затранскрибирован т.е отдельно зафиксирован в транскрипционной записи.
3. Практическая транскрипция, главным принципом которой является точное сохранение звукового облика передаваемого слова. Практическая транскрипция должна сохранять морфемную структуру слова и учитывать фонемные противопоставления языка, из которых оно заимствовано [Ярцев 1990].

Транслитерация – побуквенная передача текстов и отдельных слов, записанных с помощью одной графической системы средствами другой графической системы [Ярцева 1990]. При этом в большинстве случаев транслитерируется только та часть эргонима, значение которой не может быть переведено, остальная часть эргонима переводится с помощью других переводческих приемов.

Л.Л. Нелюбин определяет транслитерацию следующим образом: переводческий прием, основанный на передаче графического образа иностранного слова, т.е. на передаче букв при помощи русского алфавита [Нелюбин 2009, 96]. Согласно А.Л. Семенову, транслитерация – это побуквенное воспроизведение заимствованного слова средствами алфавита языка перевода [Семенов 2013, 70].

На данный момент существует несколько стандартов транслитерации: например, система ГОСТ, основанная на транскрипционном письме и отражающая звуковой образ слова [http://gost.ruscable.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=6464]. Одновременно используется стандарт транслитерации МВД [http://base.garant.ru/11900742/#1000]. Это приводит к разночтениям, т.к. при транслитерации одного и того же названия звуковые и графические формы могут не совпадать.