Добавлен: 05.04.2023
Просмотров: 590
Скачиваний: 10
СОДЕРЖАНИЕ
1 Теоретические основы системы управленческого учета
1.1 Сущность, цели и задачи управленческого учета на предприятии
1.2 Затраты как объект учета: определение и классификация
2. Анализ и оценка практики снижения затрат ООО «Самарский инструментальный завод»
2.1. Оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия
2.2 Анализ динамики и структуры затрат ООО «Самарский инструментальный завод»
2.3 Обоснование необходимости мероприятий по снижению затрат на предприятии
3. Разработка мероприятий по управлению затратами ООО «Самарский инструментальный завод»
3.1. Выявление резервов для снижения затрат на производство продукции
- значительно уменьшился период оборота запасов. Показатель означает, на сколько дней работы предприятия хватит имеющихся запасов. Резкое снижение данного показателя может свидетельствовать об истощении складских запасов, что может привести к перебоям в производственном процессе;
- коэффициент оборачиваемости активов показывает количество полных циклов обращения продукции за анализируемый период. В 2014 году наблюдается снижение коэффициента, это свидетельствует о падении продаж;
- коэффициент оборачиваемости оборотного капитала показывает, число оборотов, которые оборотные средства совершают за плановый период. Можно увидеть существенное снижение в 2015 году в сравнении к 2013 году. Это свидетельствует о снижении эффективности использования инвестиций в оборотный капитал;
- в значениях показателя чистого операционного цикла не наблюдается особых изменений. Данный показатель отражает тот период в днях, на который финансируется оборотный капитал. Чем больше этот период, тем больше риски ликвидности.
Расчет показателей рентабельности представлен в таблице 5.
Таблица 5
Показатели рентабельности ООО «Самарский инструментальный завод»
Показатели |
2013 |
2014 |
2015 |
Выручка, тыс.руб. |
1370597 |
843853 |
668982 |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
3336 |
3192 |
14284 |
Средние суммарные активы, тыс.руб. |
624128 |
557318 |
364187 |
Собственный капитал, тыс.руб. |
28046 |
28440 |
38656 |
Долгосрочные обязательства, тыс.руб. |
1381 |
1381 |
1381 |
Рентабельность продаж, % |
0,2 |
0,38 |
2,14 |
Рентабельность активов, % |
0,53 |
0,57 |
3,9 |
Рентабельность собственного капитала, % |
11,9 |
11,2 |
37 |
Рентабельность инвестированного капитала, % |
11,3 |
10,7 |
35,6 |
По полученным показателям рентабельности можно сделать следующие выводы:
Наблюдается рост рентабельности продаж, но в то же время снижается выручка. Такая тенденция свидетельствует о том, что темпы снижения затрат опережают темпы снижения выручки. Даже несмотря на рост рентабельности продаж ООО «Самарский инструментальный завод», рентабельность не достигает среднего значения по отрасли, которое составляет 5-10 %;
Рентабельность активов характеризует отдачу использования всех активов организации. Увеличение данного показателя связано с ростом чистой прибыли, уменьшении расходов связанных производством и реализацией продукции, роста оборачиваемости активов.
Достаточно высокие показатели рентабельности собственного капитала и инвестированного капитала. За 2015 год данного значение в 3 раза превышает норму, которая составляет 10-15%.
2.2 Анализ динамики и структуры затрат ООО «Самарский инструментальный завод»
В таблице 6 представлены основные статьи затрат ООО «Самарский инструментальный завод» за последние 5 лет.
Таблица 6
Основные элементы себестоимости ООО «Самарский инструментальный завод» за 2011-2015гг.
Наименование |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Товарная продукция, тыс.руб. |
366388 |
509636 |
526500 |
552800 |
580500 |
Себестоимость товарной продукции, тыс.руб. |
359078 |
496902 |
507525 |
539800 |
562450 |
В том числе: |
|||||
Сырье и материалы, тыс.руб. |
124241 |
185300 |
171395 |
179100 |
185710 |
В т.ч. вспомогательные |
11850 |
18200 |
19400 |
20800 |
21120 |
Тара, запчасти, тыс.руб. |
2873 |
4200 |
4150 |
4040 |
3080 |
Топливо, тыс.руб. |
11131 |
23400 |
23600 |
23800 |
24165 |
Износ МБП, тыс.руб. |
4309 |
5200 |
4300 |
3150 |
3200 |
Амортизация зданий, оборудования, тыс.руб. |
2873 |
3940 |
3500 |
3440 |
3520 |
Услуги энергоцехов, тыс.руб. |
64275 |
103396 |
101673 |
110978 |
109856 |
В том числе: электроэнергия |
36985 |
60932 |
62635 |
69550 |
70030 |
Вода, стоки, тепло |
15081 |
26744 |
28955 |
31098 |
31040 |
Промгазы |
1436 |
1640 |
1722 |
1880 |
1696 |
Телефонная связь |
10772 |
14080 |
8361 |
8450 |
7090 |
Услуги транспорта, тыс.руб. |
1077 |
1217 |
1180 |
1340 |
1381 |
Услуги других организаций |
3950 |
4150 |
2772 |
2044 |
1595 |
Командировки, канцтовары, хоз.товары, тыс.руб. |
1795 |
1940 |
1840 |
1900 |
1950 |
ФОТ + страховые взносы, тыс.руб. |
135836 |
157093 |
185917 |
202467 |
220317 |
Прочие налоги, входящие в с/стоимость, тыс.руб. |
6718 |
7053 |
7210 |
7640 |
7620 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции |
0,98 |
0,98 |
0,96 |
0,98 |
0,97 |
Сумма УПР, тыс.руб. |
99001 |
154509 |
150213 |
158313 |
156423 |
Условно-постоянные расходы, % |
27,57 |
31 |
29,59 |
29,32 |
27,8 |
Из таблицы 6 видно, что наблюдается динамика роста практически всех статей себестоимости, но наблюдается и рост выпуска товарной продукции. Для того чтоб понять обоснован ли рост себестоимости ростом товарной продукции рассмотрим темпы в таблице 7.
Таблица 7
Темпы роста затрат статей себестоимости и выпуска товарной продукции ООО «Самарский инструментальный завод», млн. руб.
Наименование |
2011 |
2015 |
Темп роста |
Товарная продукция |
366,38 |
580,5 |
1,58 |
Себестоимость товарной продукции |
359,08 |
562,45 |
1,56 |
Сырье и материалы |
124,24 |
185,7 |
1,49 |
ФОТ + страховые взносы |
135,83 |
220,3 |
1,62 |
Сумма условно постоянных расходов |
99 |
156,5 |
1,58 |
Из данных таблицы 7 можно заметить, что темп роста товарной продукции почти совпадет с темпом роста себестоимости. Это свидетельствует в целом о рациональности формирования себестоимости. Однако темпы роста себестоимости опережают темпы роста фонда оплаты труда и условно постоянные расходы. Это говорит о том, что предприятию необходимо сосредоточить свое внимание на данных статьях себестоимости.
Из данных таблицы 7, можно сделать очевидный вывод, что затраты на сырье и материалы оправданы высоким уровнем производства продукции. Это значит, что на эту ветвь расходов управленческий аппарат предприятия смотрит рационально и действия этого аппарата могут считаться более целесообразными, по сравнению с предыдущими годами.
Также стоит уделить внимание затратам на единицу продукции в таблице 8, что позволит рассчитать в последствии возможные резервы снижения отдельных статей затрат.
Таблица 8
Статьи затрат ООО «Самарский инструментальный завод» в среднем на единицу продукции 2011-2015 г.г.
Наименование |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Товарная продукция, ед. |
16294 |
22664 |
23413 |
24582 |
25814 |
Цена ед. товарной продукции, тыс.руб. |
22,44 |
22,35 |
22,6 |
22,5 |
22,8 |
Себестоимость товарной продукции, тыс.руб./ед. |
22 |
21,8 |
21,8 |
22 |
22,1 |
В том числе: |
|||||
Сырье и материалы, тыс.руб./ед. |
7,6 |
8,2 |
7,4 |
7,3 |
7,5 |
В т.ч. вспомогательные |
0,8 |
0,8 |
0,82 |
0,84 |
0,81 |
Тара, запчасти, тыс.руб./ед. |
0,2 |
0,18 |
0,17 |
0,16 |
0,11 |
Топливо, тыс.руб./ед. |
0,7 |
1 |
1 |
0,97 |
0,94 |
Износ МБП, тыс.руб./ед. |
0,26 |
0,23 |
0,18 |
0,13 |
0,12 |
Амортизация зданий, оборудования, тыс.руб./ед. |
0,18 |
0,17 |
0,15 |
0,14 |
0,14 |
Услуги энергоцехов, тыс.руб./ед. |
3,9 |
4,56 |
4,34 |
4,51 |
4,3 |
В том числе: электроэнергия |
2,27 |
2,68 |
2,67 |
2,8 |
2,7 |
Вода, стоки, тепло |
0,93 |
1,18 |
1,23 |
1,26 |
1,2 |
Промгазы |
0,1 |
0,07 |
0,08 |
0,07 |
0,06 |
Телефонная связь |
0,66 |
0,62 |
0,35 |
0,34 |
0,27 |
Услуги транспорта, тыс.руб. |
0,07 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
Услуги других организаций |
0,24 |
0,18 |
0,11 |
0,08 |
0,06 |
Командировки, канцтовары, хоз.товары, тыс.руб. |
0,11 |
0,08 |
0,08 |
0,07 |
0,07 |
ФОТ + страховые взносы, тыс.руб. |
8,34 |
7 |
8 |
8,23 |
8,54 |
Прочие налоги, входящие в с/стоимость, тыс.руб. |
0,41 |
0,31 |
0,3 |
0,31 |
0,3 |
Сумма УПР, тыс.руб. |
6 |
6,8 |
6,4 |
6,44 |
6,1 |
Затраты на руб. товарной продукции |
0,98 |
0,98 |
0,96 |
0,98 |
0,97 |
Из таблицы 8 видно, что возросли затраты на материалы на единицу продукции на 5% и затраты на оплату оплаты, труда 4%, в свою очередь, затраты на электроэнергии и топливо снизились на 5% и на 3% процента соответственно.
2.3 Обоснование необходимости мероприятий по снижению затрат на предприятии
Современные тенденции развития машиностроительной отрасли в нашей стране связаны с ожиданиями экономического роста предприятий и диктуют необходимость повышения производительности труда, наращивания объёмов производства, создания новых рабочих мест, внедрения новых технологий, обеспечения мирового уровня качества выпускаемых изделий. Данные задачи зачастую входят в противоречие с применяемыми способами и методами организации производства и оперативного управления. Внедрение технико-технологических инноваций на отдельных участках производства без изменений в организации производства и оперативного управления не способно обеспечить рост экономической эффективности производственного предприятия. Поэтому проблема совершенствования организации и управления на предприятиях машиностроения в настоящее время является более чем актуальной.
Минимизация издержек на энергетические ресурсы - один из признаков эффективной работы предприятия.
Одним из важных инструментов политики энергосбережения являются стандарты эффективности энергопотребления. С помощью стандартов эффективности энергопотребления государство может влиять на энергетические итоги процесса принятия трудно управляемых, спонтанных решении, принимаемых на уровне не больших фирм.
Препятствиями на пути активизации процессов энергосбережения являются:
- ограниченность инвестиционных (финансовых) ресурсов, которые можно привлечь для реализации энергосберегающих проектов;
- реально сниженный уровень интересов к развитию инновационной политики на уровне предприятия.
Затраты ООО «Самарский инструментальный завод» на электроэнергию и их удельный вес в себестоимости продукции в 2011-2015 годы представлены в таблице 9.
Таблица 9
Затраты ООО «Самарский инструментальный завод» на электроэнергию
2011-2015 гг.тыс. руб.
Наименование |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Затраты на электроэнергию |
64275 |
103396 |
101673 |
110978 |
109856 |
Удельный вес в себестоимости продукции, % |
17,9 |
20,8 |
20 |
20,55 |
19,5 |
Решение проблем энергосбережения и повышения энергетической эффективности является одной из приоритетных задач предприятия. Это говорит о необходимости разработка новых подходов в управлении энергоэффективности и внедрение их на предприятия.
Можно заметить, что затраты на электроэнергию составляют немалую долю в себестоимости продукции ООО «Самарский инструментальный завод», что свидетельствует о перспективе разработки мероприятий в данном направлении. И о высокой степени влияния данных затрат на себестоимость продукции.
Что касается, сырья и материалов, то мероприятия направленные на снижение затрат по данному направлению являются наиболее перспективными и быстро окупаемыми. Как и многие предприятия отрасли тяжелого машиностроения ООО «Самарский инструментальный завод» имеет высокую долю затрат на сырье и материалы в себестоимости продукции. Поэтому предприятию стоит уделять особое внимание данным затратам, чтобы оставаться конкурентоспособным в сравнении с конкурентами.
Затраты ООО «Самарский инструментальный завод» на материалы, а также их удельный вес в себестоимости продукции в 2011-2015 годах представлены в таблице 10.
Таблица 10
Затраты ООО «Самарский инструментальный завод»
на сырье и материалы2011-2015 гг., тыс. руб.
Наименование |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Затраты на сырье и материалы |
124241 |
185300 |
171395 |
179100 |
185710 |
Удельный вес в себестоимости продукции, % |
34,6 |
37,3 |
33,7 |
33,17 |
33 |
Основными организационными факторами, приводящими к возникновению необоснованных издержек в области затрат на сырье и материалы являются:
- неритмичность закупок, вызванная нестабильностью потока заказов;
- закупка по ценам, превышающим рыночные;
- неоптимальная организация складского хозяйства.
ООО «Самарский инструментальный завод» не имеет постоянной структуры поставщиков и зачастую поставщиками выступают заказчики продукции. Такие колебания цен на ресурсы не могут положительно сказываться на финансовой деятельности предприятия.
Сокращение затрат на закупки посредством упорядочения процедур закупки является, является, одним из самых эффективных организационных преобразований. Получаемая экономия намного превосходит затраты на разработку и внедрение регламентов закупок и необходимых информационных средств (баз данных, электронных торговых площадок).