Добавлен: 06.04.2023
Просмотров: 633
Скачиваний: 7
Введение
На современном этапе развития и изучения сравнительного языкознания большой интерес представляет изучение неличных форм глагола, их роли в английском языке. Инфинитив - это терминологическое слово, которое относится к грамматической части языка. Это связано с определенными формами глаголов и существует во многих языках. Это слово пришло из позднелатинского (modus) infinitivus, производного от infinitus, что означает «неограниченный».
Выбор этой темы обусловлен, прежде всего, значимостью объекта изучения на современном этапе развития современного английского языка. Система неличных форм глаголов в английском языке представлена тремя категориальными формами - инфинитивом, формой герунда (Ing) и причастием II. Система инфинитива в английском языке традиционно характеризуется грамматическими категориями сопутствующего, типового и временного значения. Форма инфинитива представлена двумя вариантами - помеченный (для инфинитива) и немаркированный (голый инфинитив). Формы инфинитива по методу образования ничем не отличаются от форм личного глагола: каждая форма инфинитива является неким обобщением соответствующих личных форм глагола, однако они резко отличаются друг от друга по функциям в приговор.
Актуальность проблемы в настоящее время достаточно высока. Инфинитив - это неличная форма глагола, выражающая действие, но без указания числа, личности, настроения.
Инфинитив сочетает в себе атрибуты существительного и глагола. Как и существительное, инфинитив может выполнять те же функции в предложениях, что и существительное, то есть функцию субъекта, сложения, обстоятельства, номинальной части составного именного предиката.
Именно поэтому вопрос инфинитива особенно заинтриговал грамматиков. Часть из них (школа Фортуны, за исключением А.М. Пешковского) решительно отделила инфинитив от глагола, ссылаясь на тот факт, что инфинитив - это имя с основанием глагола в его происхождении, что инфинитив не входит в число предикативных или атрибутивных форм глагол. Известно, что А.А.Потебна, рассматривая инфинитив как особую часть речи, тем не менее, приписывает ему отношение к неопределенному человеку. Согласно Потебне, инфинитив «не охватывает свой предмет, но требует его как прилагательное и глагол, из-за абстрактности его семантики, отсутствия значений настроения, времени, лица, числа или пола, он воспринимается как простое «голое» выражение идеи действия без тех сложностей, которые вносятся в него всеми другими формами глаголов.
Объектом исследования в данной работе, является инфинитив в функции обстоятельства.
Предметом исследования являются структурно-семантические и синтаксические особенности инфинитива в функции обстоятоятельства, в английском языке.
Целью данной курсовой работы является изучение структурно-семантических и синтаксических особенностей инфинитива, а также использование инфинитива в функции обстоятельства.
Задача для достижения этой цели были поставлены следующие:
1. Показать основные различия в грамматических системах языка, исследовать и обсудить способы перевода грамматических значений из исходного языка (SL) в целевой язык (TL).
2. Сформулировать краткий буквальный обзор инфинитива.
3. Выявить способы отображения инфинитива с английского и проиллюстрировать их на выбранных примерах из художественной литературы.
Новизна настоящей работы - подробный анализ феномена перевода инфинитива с английского языка.
Практическая ценность настоящего исследования заключается в тщательном изложении путей английского инфинитива в процессе перевода.
Гипотеза исследования такова: английский глагол имеет собственную инфинитивную форму. Однако аналогия не исключает ряд формальных и функциональных различий, которые необходимо учитывать в процессе перевода.
Методы: в настоящем исследовании используются следующие методы исследования:
1. Лингво-теоретический анализ литературы позволил рассмотреть многочисленные вопросы, касающиеся теории перевода, и осознать важность применения различных методов перевода.
2. Сравнительный лингвистический анализ доказал свою полезность при изучении и сравнении различных языковых структур.
Материалом для исследования: стали работы посвященные инфинитиву, и в том числе инфинитиву в функции обстоятельства.
Работа включает введение, 2 главы, заключение, справочную литературу и библиографию.
1. Феномен инфинитива
1.1 Инфинитив в изучении английского языка
С исторической стороны инфинитив - это глагольная субстанция. Следовательно, он имеет двойственную природу: черты глагола связаны с существительным. П.Д. Даффли утверждает, что форма глагола, представляющего весь процесс, - это процесс, который не ограничивается человеком, числовым значением, временем и настроением. [1, c 345] Oxford's Linguistic pression (Лингвистический Оксфордский словарь) данное выражение кратко описывает следующим определением: «Это бесконечная форма глагола, которая может быть использована в других словесных предложениях и других конструкциях». Это действие и является наиболее распространенным из всех неограниченных форм вербализма.
Существует две точки зрения. В узком смысле слова «глагол» в словаре глаголов предусмотрены только сопряженные формы, которые включают инфинитив. В широком смысле, кроме того, встречаются нечастые формы. Широкое понимание глагола было введено Г.П. Павский, затем при поддержке Ф.И. Буслаева, А.А. Шахматова, Л.В. Щербой, А.Н. Гвоздева, и академической и университетской грамматики.
Формирование новых слов путем конвертации является спецификой английского языка. В русском языке нет соответствующего способа производства слова. В русском языке глаголы, образованные от неопределенной формы, всегда морфологически образованы: радио - радио, толпа - толпе, экран - кино и т. д.
В современном английском языке, такое образование особенно широко распространено. [2, с 856].
Например: телефон; вилка; слово, чтобы описать что-то (с помощью чего то, соответствующего своим словам); экран (кино) экран, на экране:
1) накрыть, заблокировать;
2) показывать в кинотеатре;
3) снимать фильм.
В результате перевода на английский язык образовалось большое количество глаголов и существительных, омонимированных друг другу, глаголов и прилагательных. Наряду с этим, в результате исчезновения склонений классический случай многих существительных и инфинитивов многих глаголов одного и того же корня, ранее отличавшихся формой, оказались формально совпадающими друг с другом. Такие грамматические омонимы образовались как в результате фонетического, так и морфологического совпадения форм. Примером таких исторически сложившихся омонимов является глагольный труд, разработанный на основе древнеанглийского глагола wyrcan, и существительное от древнеанглийского существительного weorc, глагол для ответа от древнеанглийского глагола andswarian и существительный ответ от древнеанглийского существительного andswaru.
Инфинитив - это тип глагола, который не ограничен человеком, числом или высотой. В английском языке он может стоять один или частично, прежде чем Р.Р Хартманн и Ф.С. Строке назовут их «первый инфинитив» и «второй инфинитив» соответственно. Согласно О. Эсперсон, «-e» «более чувствителен к предыдущим глаголам, чем к инфинитиву», что объясняется возможностью «самоиспользования» вместо «трудного» повторения. "Do they play? Yes, that's all." "Yes, I asked them. = I asked them to play. Инфинитив «K» используется в коротких ответах на запросы и заявления, а также в коротких ответах на вопрос "Why did you choose a long way?" "I Was Described" or "He Surprised When He Received His Staff". "Yes, he did not wait. Кроме того, если вопрос или утверждение написаны пассивным залогом, «присутствие» должно быть включено, например:
1. She seemed to be troubled by someone . Yes, she seemed to be.
1. Does he expect to be promoted? Yes, he expected to be.
Кроме того, Хонгли Ши также указал, что инфинитивный маркер «k» можно рассматривать как связанный с пространственным предикатом «k» посредством метафорической связи. [3, c 687]. Появление слова «продвижение» показывает цель движения как оправдание. Для пояснения, он имеет по существу то же значение, что и его предопределенное использование (то есть перемещение к конечной точке). Название банка указывает на то, что находится в конце инфинитивной структуры, называемой "It Wakes", поскольку инфинитивная черта указывает конечную точку движения "He goes to the bank“. Однако между этими двумя видами использования есть разница, которая зависит от природы инфинитива. Поскольку последнее означает прояснение всех тех, кто участвует в спряжении глагола, оно «удлиняется» как движение, которое приводит к фразе “to” Актуальность события. Это означает, что отправная точка трафика, помеченного знаком «to», означает, что инфинитив соответствует предыдущей позиции, будущей стоимости и, следовательно, сущность возможности является остатком от этого источника, поскольку будущая цель понимается как конечная точка временного определение. Это, в свою очередь, может объяснить некоторые различия между k-инфинитивом и другими неполными предложениями, например, -ings, поскольку первое систематически связано с неточным чтением. Кроме того, термин «how» устанавливает, отношения между «и» и «модальными» глаголами как модальными предлогами, а иногда и отношения в синтаксических сходствах между ними, которые иногда упоминаются в литературе, и, подобно модулям О. Эсперсона, они могут появляться быть отдельным от глагола, который вызывает предположения, или это может быть отрицание. [4,c 346].
Более того, как и в случае других типов неограниченных структур, инфинитив Р. Хаддлстона не является ядром, требующим двойной связи, связанной с подчиненным предложением, тема отсутствует, а отсутствующая тема восстанавливается из верхней части предложений. [5, c 865].
Например:
Ed remembered to take his key.
Он добавляет, говоря, что некоторым не конечным предложениям, таким как конечные, назначаются те же функции. Это относится к «copulative construction» с «be» в его идентифицирующем смысле, например, «The solution is to resign.». А также к комплексно-переходной конструкции. Что касается тематической вариации, он объясняет это тем, что экстрапозиция ставит подчиненное положение в окончательное положение, поскольку тяжелый и сложный материал должен быть последним. «Экстрапозиция» - это термин, который применяется к синтаксическому процессу, который характерно перемещает подчиненное предложение, являющееся предметом справа, в положение за пределами основного предиката; в зависимости от рассматриваемого языка, оно может включать или не включать добавление фиктивного местоимения для выполнения функции освобожденного субъекта, как в «For you to change your mind now is a mistake (Or) это было бы так «it would be a mistake (for you) to change your mind now». Или «This made it a waste of time to accompany them», а не «'this made to accompany of them a waste of time».
Для О. Эсперсона использование «экстрапозиции» возможно с «упреждающим» или «подготовительным», как предметом, но не с присутствующими участниками. [6, c 330].
Например, «She considered attempting it a waste of time. «Упреждающее» относится к инфинитиву, и это то, что современный английский предпочитает, сравните следующее:
It is not always possible to get eight hours' sleep each night.
It has taken a long time to finish the project.
Более того, О. Эсперсон утверждает, что иногда инфинитив трудно рассматривать как субъект без «to» в разговорных конструкциях, подобных следующему:
Better wait and not say a word about it at present.= We had better wait…
As well be hanged for a sheep as for a lamb.= One may as well be hanged…
Р.Хаддлстон относится к связи между объектом и движущимся дополнением, хотя обычно она не меняется; это можно сравнить с тем, что происходит в простой конструкции с субъектом и предикатом. [7, c182]. Например:
«Это была большая помощь, чтобы обсудить что-то с этим - это была большая помощь - все это можно было обсудить с этим».
Поэтому использование экстраполяции аналогично прототипу. [8, c 865]. Если подвид бесконечен или бесконечен, требуется экстраполяция: He made it known that he was dissatisfied. And not He made that he was dissatisfied known. They hadn't intended it to be so easy to get away. And not. They hadn't intended to get away to be so easy. Это частный случай более широкого ограничения, когда конечные или бесконечные предложения функционируют в структуре более крупного предложения, они практически исключены из медиальной позиции.
Морфологические значения формирования инфинитива в тот период были достаточными. В то же время корневой гласный не изменился, поскольку явление не говорящего языка, не было получено и не было получено в грамматических средствах образования глаголов. В процессе всеобщего уничтожения, который преобладал в этот период, было не так легко отказаться. Этот суффикс не используется при преобразовании образования глаголов от смешанных и существенных или прилагательных. Таким образом, с отмиранием инфинитивного суффикса образование глаголов из существительных и прилагательных и существительных из глаголов продолжалось, но только теперь морфологические показатели не использовались для формирования глагола. Следует добавить, что в то время формирование существительных с помощью суффиксов было ограничено из-за небольшого числа именных аффиксов, а словообразовательные элементы романского происхождения к тому времени не успели изолировать себя от заимствованных слов, и, следовательно, не смогли принять участие в словообразовании.
Широкое распространение конверсии как способа словообразования тесно связано с особенностями грамматической структуры английского языка и его истории. [9, c 195].