Файл: Юридическая ответственность (Юридическая ответственность, как область права).pdf

Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения или общественно опасного деяния и представляет собой особое правоотношение. Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как уполномоченная сторона, а правонарушитель — как обязанная. При этом и уполномоченная, и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.

Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом и моральными устоями общества.

В таком государстве демократия находится в гармонии и единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Цель курсовой работы.

В ходе данной работы я провел анализ юридической ответственности, как области права. Так как юридическая ответственность является неотъемлемой частью права, я считаю, что изучать такую область без углубления в право и правосудие было бы некорректно, потому как не имеет смысла изучать юридическую ответственность без хотя бы общих понятий этих двух категорий. И так же упустить саму сущность судебной власти считаю недопустимой. Поэтому я выделил три основных темы для общего понимания юридической ответственности:

Юридическая ответственность, как область права;
Право и правосудие как парные правовые категории;
Суд в системе органов государственной власти.

Глава I. Юридическая ответственность, как область права.

§1. Понятия юридической ответственности.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, привлечение к ответственности носит принудительный характер.

Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Таким образом, порядок привлечения к ответственности разделен на несколько этапов, каждый из которых выполняет отдельный орган государственной власти:

Судебная власть — самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, действующая для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством игражданами, самими гражданами, юридическими лицами, а также контроля за конституционностью законов. Согласно Конституции Российской Федерации — России, судебная власть в России:

осуществляется только судами;
номинально имеет полную самостоятельность;
реализуется посредством применения права в ходе конституционного, гражданского, административного, уголовного и арбитражного судопроизводства;
характеризуется единством судебной системы России, которое обеспечивается путём:

закрепления принципов судебной системы в Конституции и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации».
закрепления принципов судебной системы в Конституции и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации».
закрепления принципов судебной системы в Конституции и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации».
закрепления принципов судебной системы в Конституции и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации».
закрепления принципов судебной системы в Конституции и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации».
Исполни́тельная вла́сть — один из видов самостоятельной и независимой публичной власти в государстве, представляющая собой совокупность полномочий по управлению государственными делами. Основное назначение исполнительной власти в Российской Федерации — организация практического исполнения Конституции России и законов Российской Федерации в процессе управленческой деятельности, направленной на удовлетворение общественных интересов, запросов и нужд населения. Она осуществляется путём реализации государственно-властных полномочий методами и средствами публичного, преимущественно административного права. Состав исполнительной власти набирается на выборных началах с возможностью последующего назначения. Структуру исполнительной власти России составляют государственные служащие и юридическая (правовая) структура — система норм, определяющая степень компетенции органов власти и должностных лиц.

§2. Виды и характеристики юридической ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения — это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.[^[1]]

Различаются два вида юридической ответственности, каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его совершение.

Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:[^[2]]

1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка;

2) исследование обстоятельств дела о правонарушении;

3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5) своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является «состояние наказанности» (судимость — в уголовном праве, наличие взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).[^[3]]

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении[^[4]]

Правонарушение является основанием дли юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии:[^[5]]

а) возникновение юридической ответственности;

б) выявление правонарушения;

в) официальную оценку правонарушения как оснований юридической ответственности в актах компетентных органов;

г) реализацию юридической ответственности.[^[6]]

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

§3. Признаки юридической ответственности.

Анализируя вышеизложенный материал можно выделить следующие признаки юридической ответственности:

Юридическая ответственность связанна с государственным принуждением. Однако не следует отождествлять юридическую ответственность с государственным принуждением, тем более с процессом его реализации. Юридическая ответственность как правоотношение, в котором правонарушитель выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть применение таких мер. Ответственность – это не само принуждение, а обязанность его претерпевать согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической ответственности. Применение же к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности.[^[7]]
Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия:

личного характера (лишение свободы и др.)
имущественного характера (штраф и др.)

Юридическая ответственность наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).

Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Глава II. Право и правосудие как парные правовые категории.

Многочисленные научные и практические работники традиционно анализируют право и правосудие с позиции юридического позитивизма либо научно дискуссионных и разнообразных концепций интегративного правопонимания, характеризующихся смешением права и неправа[^[8]]. Вместе с тем, с позиции научно обоснованной концепции интегративного правопонимания источниками права являются не только деятельность управомоченых органов государственной власти, устанавливающих национальное право в форме национальных правовых актов, но также и, например, соглашения государств, соответствующих межгосударственных и государственных органов и организаций, вырабатывающих международное право в форме международных договоров. В связи с этим в современный период теоретически обоснованное и эффективное правосудие не может основываться только на законе, «законодательстве», а точнее – национальных правовых актах. Суд должен применять основополагающие (общие) и специальные принципы права, а также нормы права содержащиеся во всех формах единой, развивающейся и многоуровневой системы национального и международного права, реализующиеся в государстве^[9].

Думаю, теоретически весьма плодотворно, а практически необходимо исследовать правовые категории право и «правосудие» с позиции юридического позитивизма, научно обоснованной, а также научно дискуссионных и разнообразных концепций интегративного правопонимания – наиболее дискутируемых типов правопонимания в XXI в. в мире в целом, в том числе и в России. Прежде всего, проанализируем правовые категории «право» и «правосудие» с позиции юридического позитивизма, ограничивающего практически «все» право лишь нормами права, содержащимися только в «законодательстве», «законе» и т.д. В целом в России в соответствии с юридическим позитивизмом разработаны и приняты многочисленные действующие в настоящее время кодексы, другие федеральные законы, написаны монографии, диссертации, учебники и статьи по теории права.