Файл: Состав правонарушения (Общетеоретические аспекты состава правонарушения).pdf
Добавлен: 22.04.2023
Просмотров: 209
Скачиваний: 2
Введение
На протяжении всего времени существования человечества любому обществу, наряду с правомерным поведением, будет присущ его антипод - поведение противоправное. Наиболее распространённым видом противоправных деяний являются правонарушения[1].Понятие правонарушения существовало ещё в одиннадцатом веке, в сборнике писанных русских законов "Русская правда", где раскрывается такой термин, как "обида" то есть "причинение непосредственного ущерба конкретному человеку, его личности или имуществу"[2]. Но самостоятельная наука о преступлениях и причинах их возникновения начала формироваться лишь в конце XIX века и получила название - криминология. Проблема правонарушений является актуальной и в настоящее время, так как, во-первых, в России крайне высок уровень самой тяжёлой и опасной формы правонарушения - преступлений . Только за 2016 год в Москве было зарегистрировано 173898 преступлений[3]. Во-вторых, основной вопрос, встающий перед органами правосудия-это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления. Отчётливое понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы - необходимое условие правильной квалификации преступных действий.
В законодательстве по - разному излагаются описания составов правонарушений. В УК РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Таким же образом описаны составы проступков в КоАП. В отличие от этого КЗоТ не содержит детального описания составов дисциплинарных правонарушений (описан только один состав - прогул без уважительных причин)[4]. Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в рамках общего учения о составе правонарушения - задача теории права.
Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, а в частности - неправомерного поведения.
Цель исследования курсовой работы заключается в том, чтобы раскрыть само понятие правонарушения, а также подробно раскрыть состав правонарушения и его структурные элементы.
Задачами исследования курсовой работы являются:
- Дать определение общей характеристики правонарушения
- Детально рассмотреть юридический состав правонарушения и дать подробное описание каждому структурному элементу этой конструкции
- Выделить классификации правонарушений и причины их возникновения
Глава 1. Общетеоретические аспекты состава правонарушения
1.1 История состава правонарушения
Анализ научной и учебной литературы по истории и праву зарубежных стран даёт достаточные основания утверждать, что состав правонарушения, в его традиционном понимании, в странах Древнего Мира как самостоятельная правовая категория широкого применения не получил, а потому, совокупность признаков объективной и субъективной стороны правонарушения в данной ситуации подвязываются к основаниям, из которых лицо подвергали наказанию (юридической ответственности).
В Древней Индии общественные отношения регулировались правилами, которые носили ярко выраженный этический характер. Такие правила определяли поведение человека в той или иной ситуации, а отклонение от такого поведения могло расцениваться как нарушение, поэтому состав правонарушения- это не описанные субъективные и объективные признаки, а действие, которое не соответствует прямому предписанию действовать определенным образом.
Наиболее известным письменным памятником Древней Индии являются Законы Ману, которые характеризуются достаточно высоким уровнем развития субъективной стороны состава правонарушения, что проявляется в указаниях на форму вины (умысел и неосторожность) и объективную сторону (рецидив, соучастие). Относительно понимая объекта состава правонарушения Законы Ману устанавливали четкую дифференциацию. Например, применение разного размера шрифта за повреждение имущества брахмана, кшатрии и шудры.
Таким образом, состав правонарушения в Древней Индии имел ярко направленный вектор на объективную сторону (наличие действия или бездействия) и частично затрагивал субъективную сторону (умысел и неосторожность). Наличие дополнительных признаков к любой стороне состава правонарушения не предусматривалось. Субъект преступления испытывал разграничения лишь на основании кастовой принадлежности физического лица. Применение наказания к лицу могло наступить даже и при отсутствии одной или нескольких сторон состава правонарушений.
В Вавилоне состав правонарушения был сначала закреплен в устной форме (правовой обычай, обычное право), а с развитием письменности приобрел письменный вид.
Первыми такими письменным памятником являются Законы Царя Хаммурапи. Законник содержит 282 статьи[5]. Сам законник не оперирует такими понятиями как вина, умысел, действие или бездействие. Например, параграф 109 Свода законов Хаммурапи: «Если в доме шинкарки сговариваются преступники и она не схватит этих преступников и не приведет к дворцу, то за это шинкарку надо убить», или же, пункт 22: «Если человек ограбит и будет схвачен, то его надо убить».[6]
Как следует из выше изложенного, теория видела под составом правонарушения исключительно факт противоправного действия (субъективная сторона).
Долгое время античное право носило характер обычного права, которое со временем уступило место письменному закону. И первым таким актом были Законы тирана Драконта[7]6. В вопросе понимания состава правонарушения сохранились пережитки прошлого, а именно, наличие только объективной стороны как основания для применения наказания.
В ту же очередь, нельзя обойти стороной философское мировоззрение Афин, которое предусматривает в значительной степени погружение во внутренний мир человека, его осмысление и познание. Именно с этого времени, по мнению автора, состав правонарушения получил собственное развитие относительно субъективной стороны, как внутреннему отношению лица к совершенному деянию.
Для подтверждения вышеизложенного, возьмем за основу труд Платона «Апология Сократа».
Первое что привлекает к себе внимание, так это попытка Сократа во время судебного процесса установить форму объективной стороны, а именно, в каких именно действиях было проявлено неуважение к богам. Второй момент, это неоднократный призыв Сократа к факту того, что он «думал» когда учил мудрости других, и что об этом думали другие (субъективная сторона). И наконец, это объект правонарушения, по которому Сократ был обвинен в неуважении к богам и развращении несовершеннолетних.
Относительно Рима, то источником права здесь были Законы XII таблиц. Применяя метод комплексного анализа, мы можем получить вполне логичный вывод, что в данном акте отсутствует чёткая структура изложения состава правонарушения, которая уже начала закрепляться в то время в Афинах.
И именно в период Средневековья происходит окончательное закрепление теоретический представлений о составе правонарушения в том виде, в котором они дошли до нас. Так, составом правонарушения мыслилось не что иное как наличие объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
Относительно объекта состава правонарушения, ярким примером является пункт 1 и 2 пункта 41 Салической правды, где в зависимости от того, какое лицо было лишено жизни устанавливается разный уровень денежной компенсации, пункт 1 параграф 18 предусматривает наличие вины человека и так далее.
Не мог автор работы стороной обойти точку зрения, согласно которой теория права в Западной Европе и России возникла лишь в XVII веке.
Теория права возникла как синтез философии права и энциклопедии права. Если учесть вышеизложенное, то становится очевидным, что говорить о развитии теоретических представления о составе правонарушения нам необходимо было бы именно с выше указанной даты, а не с момента упадка первобытного общества, как это было сделано автором работы. Если это действительно так, то описанные выше примеры исторического генезиса состава правонарушения необходимо приписывать конкретной отрасли права, или гражданскому или уголовному, или иному, но отнюдь не теории права.
1.2 Понятие правонарушения и его признаки
В настоящее время существуют различные определения понятия правонарушения, но для того, чтобы говорить об этом понятии, следует рассмотреть основные его признаки.
Первый признак правонарушения заключается в том, что правонарушение носит общественно опасный характер. То есть оно наносит вред или создаёт опасность такого вреда для какого-либо отдельно взятого лица, общества и даже государства[8].
Второй признак правонарушения - противоправность деяния[9], которая предполагает, что деяние совершается вопреки правовым нормам и нарушает требования закона.
Третий признак правонарушения состоит в том, что любое правонарушение представляет собой определённое деяние - действие или бездействие. Мысли, какими бы неправильными они ни были, пока не выразились в материальной форме, не наказуемы[10].
Четвертым признаком правонарушения является то, что оно представляет собой такой вид противоправных деяний, которые совершаются виновно. Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к совершённому им противоправному деянию и его последствиям[11].
Пятый признак правонарушения заключается в том, что правонарушение может совершаться только деликтоспособными людьми, то есть способными контролировать свою волю и свое поведение, а также отдавать отчёт своим действиям.[12]
Шестой признак правонарушения - возможность наступления юридической ответственности за его совершение.[13]
Таким образом, рассмотрев признаки правонарушений, можно сформулировать его понятие: правонарушение - это общественно опасное/вредное, противоправное и виновное деяние ( действие или бездействие), совершённое деликтоспособным лицом, влекущее за собой юридическую ответственность.
Можно сделать вывод, что правонарушение является общественно значимым явлением, так как, несмотря на тяжесть и вид правонарушения, оно, в любом случае, наносит вред и ущерб государству, отдельным личностям, коллективам, тем самым приводя общество к вредным для него последствиям.
Глава 2. Состав правонарушения
2.1 Понятие состава правонарушения
Каждое правонарушение имеет сложную структуру, которую называют составом правонарушения
Можно сказать, что состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением.[14] И если правонарушение - это факт, то состав правонарушения является лишь теоретической конструкцией, абстракцией, которую сформулировали ученые-юристы.
Большинство учёных выделяют 4 элемента состава правонарушения: субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объект правонарушения и объективная сторона правонарушения. Данные элементы, в свою очередь, подразделяются на объективную и субъективную стороны состава правонарушения.
При отсутствии недостаточного хотя бы одного затоптали из элементов состава науке правонарушения, будет отсутствовать тироле факт самого форме правонарушения и тогда остался данное деяние будет поскольку являться чем зависят угодно, но только убийстве не правонарушением.
2.2. Субъект правонарушения
Субъект правонарушения - это деликтоспособное лицо совершаемые или организация, общими совершившие правонарушение. Деликтоспособность физического между лица складывается покушение из психических особенностей совершая субъекта, а также результатом его возраста. Одним нескольких из обязательных условий деликтоспособности лица совершившее является вменяемость, гортань то есть способность убийство лица отдавать телесные отчёт своим недостаточного действиям и руководить отношения ими в момент оставление совершения правонарушения. Иными квалификации словами, можно встречаются сказать, что установить субъектом правонарушения возможность является физическое устанавливает или юридическое заключающемся лицо, которое между обладает возможностью людям нести юридическую наступает ответственность за совершенное преступления им противоправное деяние. Также зависимости стоит отметить, охраняемые что субъектом людям преступления может простые быть только только физическое лицо, чтобы а субъектами иных тяжкого видов правонарушений - как выражаться физические, так физического и юридические лица.