Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (исследование современных качеств).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исследование правовых семей всегда занимало важное место в науке о государстве и праве. Оно позволяет проследить процесс правообразования, выявить его специфические черты и особенности, понять и осознать пути естественно-исторической преемственности права в различных государствах мира.

Среди основных правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет важнейшее значение для развития юридической теории и практики. Не случайно Рене Давид – французский учёный, один из крупнейших исследователей в области сравнительного правоведения, считал семью континентального права «первой семьёй, с которой мы сталкиваемся в современном мире»^[1]. Актуальность темы также обуславливается широкой распространённостью романо-германской правовой семьи по всему земному шару. Её развитие наблюдалась не только в странах континентальной Европы.

Она затронула также часть Африки, всю Латинскую Америку, Японию, Индонезию^[2].

Цель выполненной работы - исследование современных качеств основных правовых семей.

Задачи проведенного исследования:

- раскрыть понятие и виды правовых семей;

- исследовать вопросы классификации правовых семей;

- провести сравнительный анализ романо-германской и религиозной правовых семей;

- охарактеризовать англо-саксонскую семью на современном этапе развития;

- проанализировать роль судебного прецедента в англо-саксонской и романо-германской семьях.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с основными правовыми семьями.

Предметом исследования являются правовые нормы, отражающие существование основных правовых семей.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, материалы российской печати, а также иные документы, опубликованные в различных изданиях сети «Интернет», в справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант плюс».

Методология исследования. В процессе проведения данного исследования были использованы различные методы, широко применяющиеся для изучения общественно-правовых явлений: всеобщий диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, социально-философский, логический, исторический и другие методы научного познания.

---

Структура данного исследования включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованных источников.

1. Теоретико-правовые основы современных правовых семей

1.1. Понятие и виды правовых семей

В отечественной науке под правовой системой принято понимать совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых государство оказывает необходимое нормативное воздействие на общественные отношения.

Как уже было сказано, правовая система представляет собой предельно широкую категорию. Она включает в себя право (как ядро и нормативную основу), правотворчество, правосудие, юридическую практику, юридические акты, правоотношения, субъективные права и юридические обязанности, правовые учреждения (суды, прокуратуру, адвокатуру), законность, ответственность, правосознание и др.^[3]

В юридической типологии имеет значение не только категория «правовая система», но и тесно связанные с ней понятия: «национальная правовая система», «правовая семья», «группы правовых систем»^[4].

Национально-правовая система предполагает право, юридическую практику и правовую идеологию отдельного государства.

Под правовой семьей понимается совокупность национально-правовых систем в рамках одного типа права, объединенных общностью исторического формирования, структуры источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Принято выделять следующие правовые семьи:

– англо-саксонское (общее) право – прецедентное право Великобритании, США. Характеризуется следующими чертами: незначительное влияние римского права; отсутствует кодификация; приоритет процессуального права над материальным. Доминирующее значение среди источников права имеет юридическая практика и прецедент. Англия является родиной юридического прецедента (период становления – Х–ХIII вв.). Юридический прецедент (судебный и административный) – это судебные решения, юридическую суть, логически-юридические принципы которых суды обязаны применять при рассмотрении аналогичных жизненных проблем^[5]. В силу особенностей развития этой страны (в частности, наличие развитой судебной практики) Вестминстерские суды закрепляли в протоколах идеи, принципы, которые впоследствии становились образцами для решения аналогичных юридических дел^[6].

---

Прецедент, как форма права, получил распространение также в США, Ирландии, Канаде, Новой Зеландии;

– романо-германское (континентальное) право формировалось под влиянием римского права. Первое место среди источников права здесь занимает закон (вторичным источником является судебный прецедент, в некоторых странах данной семьи – Испания, Щвейцария – он законодательно закреплен); основным видом систематизации выступает кодекс; имеет доктринальный характер (основан на доктрине, у истоков которой стояли Ф.К. Савиньи, Г.Ф. Пухта, Р. фон Иеринг); знает деление на частное и публичное право;

– семья религиозно-традиционных, заидеологизированных систем – советское право (определяющее значение имеет партийная идеология)^[7]; мусульманское право, которое обладает следующими особенностями: имеет религиозный характер; источниками права являются Коран, Сунна, Иджма; признание доктрины основным источником права; второстепенная роль и значение нормативно-правовых источников; не имеет систематизации и не знает деления на частное и публичное право.

В юридической литературе даются различные классификации правовых семей. Так, помимо перечисленных, называют еще традиционное право, характерное для Японии, государств Тропической Африки, а к религиозным системам причисляют, кроме мусульманского, индусское право. В.Н. Синюков особо выделяет и обосновывает славянскую правовую семью как самостоятельную ветвь правовой цивилизации. Отсутствие прямой рецепции римского права, антирационализм юридической формы, специфическая этика справедливости, нетипичная слитность права и морали, стремление к духовным ценностям – эти и другие черты позволяют разграничить романо-германскую (к которой по формальным признакам относится российская правовая система) и славянскую правовые семьи^[8].

В рамках той или иной правовой семьи различают составные ее части – группы правовых систем. Например, внутри англо-саксонской правовой семьи выделяют правовую систему Англии, США и право бывших англоязычных колоний Великобритании, внутри романо-германской правовой семьи – группу романского права (право таких стран, как Италия, Франция, Испания, Португалия, право латиноамериканских стран) и группу германского права (правовые системы скандинавских стран, ФРГ, Австрии, Венгрии и др.)^[9].

Славянская правовая семья включает в себя группу российского права, западного и восточнославянского права (Белоруссия, Украина, Болгария, Чехия, Словакия, Сербия, Босния и Герцеговина, Хорватия, Македония, Румыния, Молдавия, Греция, Венгрия), группу евразийского (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан) и закавказского права (Грузия, Армения, Азербайджан). Такая структуризация славянской правовой семьи (В.Н. Синюков) на принадлежности ряда современных государств, в том числе республик самой России (Татарстан, Башкортостан), восходит к правовой традиции греко-византийско-славянского типа, интеграции которых способствовало длительное пребывание некоторых из этих народов в правовом поле Российской империи и СССР.

---

1.2. Вопросы классификации правовых семей

В зависимости от способов проведения сравнительно-правовых исследований также выделяют нормативное и функциональное сравнение. При нормативном сравнении главными элементами являются сходные правовые нормы, институты и законодательные акты. Теоретическое и практическое применения данного метода позволило констатировать, что: внешне идентичные юридические термины не всегда имеют одно и то же значение в различных правовых системах; одни и те же правовые нормы и институты могут выполнять различные функции. В рамках функционального сравнения главным элементом исследования признаются не норма права или правовой институт, а определенная социальная проблема, т.е. анализ, ведется по направлению не от нормы к социальному факту, а от социального факта к правовому регулированию. В итоге речь идет об исследовании правовых средств и способов решения сходных или одинаковых социальных и правовых проблем в условиях различных правовых систем^[10].

Ю.А. Тихомиров в работе «Курс сравнительного правоведения», приводит примеры применения методов сравнительного правоведения, выражающиеся в подготовке информационно-аналитических материалов. По мнению автора, способами оформления полученных научных и практических результатов анализа могут быть:

- перечни нормативных актов по определенной теме;

- справки или информационные обзоры, о всех действующих актах по данной теме;

- сравнительные таблицы по важнейшим вопросам, неодинаково решаемым в разных системах законодательства;

- научные концепции, законопроекты, которые можно рекомендовать на основе проведенных исследований в качестве первоначальной модели для разработки^[11].

В теории права нет единого подхода к определению самого термина «правовая система», являющегося основным объектом при компаративистском исследовании. Согласно классической концепции теории права, под правовой системой понимается – конкретно историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства^[12].

В.Н. Синюков, применяет термин «национальная правовая система» – под которой соответственно понимается, конкретно-историческая совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства); элемент того или иного конкретного общества, отражающий его социально-экономические, политические, культурные особенности^[13].

---

Л.П. Рассказов, характеризует правовую систему посредствам ее элементов: а) нормативный элемент – включает в себя право, правовые принципы, источники права, систему права, систему законодательства; б) институциональный элемент – включает систему органов государственной власти, осуществляющих правотворческие, правоприменительные, правоохранительные функции; в) социологический элемент – включает в себя правосознание, правовую культуру, юридическую практику^[14].

Особое внимание в теории сравнительного правоведения, уделяется вопросам типологии и классификации правовых систем национальных государств, в правовые семьи и надгосударственные правовые системы. Одной из основных классификаций является классификация правовых семей французского компаративиста Р. Давида. В основе его теории лежат два критерия: идеологический критерий, включающий в себя особенности религиозной, философской и экономико-социальной структуры общества государства и критерий определяющий особенности юридической техники.

Р. Давид выделяет: 1) романо-германскую семью; 2) семью общего права; семью социалистического права; 3) иные правовые системы: «религиозные» (мусульманское, индусское, иудейское право) и «традиционные» (страны Дальнего Востока, Африки и Мадагаскара)^[15].

Классификация немецких ученых К. Цвайгерта и Х. Кѐтца, предусматривает в качестве критерия понятие «правовой стиль», который складывается из следующих факторов: происхождение и эволюция правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфические правовые институты; природа источников права и способ их толкования; идеология.

Указанными авторами выделяются восемь правовых стилей: 1) романский; 2) германский; 3) скандинавский; 4) англо-американский; 5) социалистический; 6) дальневосточный; 7) право ислама; 8) индусское право^[16].

Проблемами типологии правовых систем, так же занимались и российские ученые компаративисты, так А.Х. Саидов, выделяет восемь правовых систем (с включенными в них подсистемами):1) романо-германская правовая семья (Франция, ФРГ) и три подсистемы: скандинавское право; латиноамериканское право; японское право; 2) социалистическая правовая система (Китай, Куба); 3) англо-американская правовая семья (Англия, США); 4) мусульманское право; 5) индусское право; 6) обычное право Африка; 7) Дальневосточное право; 8) правовая система России^[17].

---