Файл: Презумпции и фикции в праве (Сущность презумпции и фикции)).pdf

В данной норме фикцией является момент исчисления для признания гражданина безвестно отсутствующим – первое число месяца, при невозможности установить месяц – первое января следующего месяца. Законодатель закрепил данное положение с целью упрощения процесса установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного разрешения, дела. Действительно, часто случается, что невозможно установить конкретную дату и процедура может затянуться на длительный срок, что негативно скажется на интересах заинтересованных лиц, также усложнит работу суда. Нельзя не согласиться с позицией С.П. Портянкиной в том, что фикции являются «мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия по гражданским делам» [25]. Фикцией также является момент исчисления срока признании гражданина умершим в ч. 3 ст. 45 ГК РФ.

Переходим к следующей правовой категории, которая вызывает огромное количество споров среди теоретиков – это бездокументарная ценная бумага. В соответствии со ст. 142 ГК РФ под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Проблематика данного понятия выражается в различных подходах определения сущности бездокументарных ценных бумаг. Можно выделить две основные теории правовой природы ценных бумаг: документарная и бездокументарная концепции ценных бумаг [34].

Также фикция применяются в признании движимых вещей по своей природе недвижимыми. Ярким примером являются воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, которые отнесены к недвижимым вещам в силу ст. 130 ГК РФ. Указанные объекты по своим признакам и по своему целевому назначению перемещаемы, однако, в силу закона признаны недвижимостью. Это можно объяснить их высокой экономической ценностью и значимостью для государства. А также, «в силу специфики этих вещей существует необходимость повышенного (в сравнении с иными объектами гражданского права) контроля за владением, пользованием и распоряжением ими» [30].

Фикцией является признание предприятие в целом как имущественный комплекс недвижимостью в силу ч. 2 п. 1 ст. 132 ГК РФ, хотя при этом включает различное имущество: вещи, долги, работы, услуги, права требования и другое. В данном случае движимые вещи по своей природе признаются недвижимыми. Законодатель придает режим недвижимого имущества рассматриваемым объектам с целью упрощения механизма правового регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предметом данной работы является институт юридических презумпций и фикций в праве как средство юридической техники.

В моей курсовой представлены множество видов, функций, значение презумпций и фикций, проблемы их применения, также рассмотрения их в советское и современное время – все это служит для понимания того, для чего они так важны для общества и какова их роль в гражданском и уголовном праве. Также были представлены некоторые исторические факты возникновения презумпций и фикций.

Эти два понятия занимают большую часть в праве, хоть и освещены не полностью. Проблема исходит из того, что совсем не много людей проводили исследования для полного понимания и закрытие брешей, которые присутствуют в презумпциях и фикциях.

Основа защиты граждан составляют презумпции. Они - это права граждан, их надежда и сила. Конечно, там присутствуют свои недочеты. Не всегда добиться справедливости удается легким или даже честным путем, потому что законы имеют минусы. Как например недостаточное включение деталей для определённого случая или исключения, что временами не дает суду правильно оценить ситуацию.

Фикции — это своего рода невидимки, что-то несуществующее, но в то же время присутствующее. Такое мнение создается из-за того, как фикция исключает судимость, если она была погашена. Судимость вроде была, но ее больше не существует. Такой феномен в юридической практике я бы назвала «Принцип Призрака».

Для получения результата в эффективности работы презумпций и фикций необходимо расширить кругозор. Начать рассматривать их как что-то сложное, чему нужно глубокое понимание, осознанность принципа их действий, как они появились и как развивались. Ведь все, что создано человеком, подвергается эволюции, и презумпции с фикциями не исключение.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аполинская Н.В. Вновь к вопросу о посмертном донорстве органов, тканей человека  //  Сибирский  юридический  вестник.  —  2007.  —  №  3  (38).  —  с.  21—24.
2. Аристотель. Метафизика: Соч. в 4-х т. М., 1975. Т. 1. С. 141.
3. Близнец И.А., Леонтьев К Б. М.: Проспект, 2010. — 416 с
4. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Автореф. Дисс. Канд. юрид.н.. Свердловский юридический институт. Свердловск, 1969. – 24с.;.
5. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учебное пособие. – Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. – 124 с.
6. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 32.
7. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001. – С. 198.
8. Батычко В.Т. Экологическое право: Краткий конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.
9. Васильева М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды»: Комментарий. - М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002. С. 14-15.
10. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. - М.: ТК Велби, 2003. - 432 c.
11. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. 11
12. Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895. С. 33.
13. Закон  РФ  от  22.12.1992  №  4180-1  (в  ред.  От  29.11.2007)  «О  трансплантации  органов  и  (или)  тканей  человека».  Ведомости  СНД  и  ВС  РФ,  14.01.1993,  №  2.
14. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875. С. 108.
15. Иллюстров И.И. Сборник российских пословиц и поговорок. – Киев, 1904. – С. 73.
16. Кодан С.В. Закрепление презумпции знания закона в российском законодательстве: Юридическая техника. 2010. № 4.
17. Козлихин И.Ю. Право и политика. СПб., 1996. С. 15-16.
18. Курбонов К.Ш.. Теория добросовестности в гражданском праве / Под ред. д.ю.н, профессора Дж.С. Муртазакулова. - Душанбе, 2016. . 2016
19. Кушнир И.В.. Теория государства и права. М.: 2010 – 166 – 168с.
20. Мейер Д. И., Русское гражданское право / Московский гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. Кафедра гражданского права юридического факультета / Е.А. Суханов (ред.). Репр.изд. 1902 г. М. , 2011.С.216.
21. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации (электронная версия – fictionbook. Ru>author…mosin/presumprii …principi…); Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1997. – 320 с.
22. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М., 1883. С. 186.
23. Назаренко Г. В. Теория государства и права. С. 54. 10
24. Назаренко Г. В. Теория государства и права: Учебный курс. М., 2006. С. 54.
25. Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Мировой судья. – 2008. – №№ 10,11.
26. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе.- М.: Юрлитинформ, 2010.- 144 с.
27. Рабец, А.М. Презумпция отцовства мужа матери ребенка в семейном праве Российской Федерации и на постсоветском пространстве [Текст] / А.М. Рабец // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 2. - С. 20 - 23.
28. Овсянников К. Ф. Словарь иностранных слов / Издание Ф. Павленкова. СПб., 1900. С. 593.
29. Совместное  заявление  Отдела  по  взаимоотношениям  Церкви  и  общества  и  Отдела  по  церковной  благотворительности  и  социальному  служению  Московского  Патриархата  о  проекте  Федерального  закона  о  донорстве  органов.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.patriarchia.ru/db/text/3036261.html  (дата  обращения:  21.09.2013).
30. Сойту М.В. Понятие и правовой режим недвижимых вещей // Нотариус. – 2008. – № 5.
31. Статья: Презумпции общего характера приобретенных в браке долгов (Ломакина П.А.) («Семейное и жилищное право», 2016, N 1) из информационного банка «Юридическая пресса».
32. Танимов О. В., Малеев Ю. Н. Фикции в международном праве // Московский журнал международного права. 2004. № 4. С. 6.
33. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 487 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс.
34. Усманов И.П. Бездокументарная ценная бумага – фикция ли это? // Общество и право. – 2009. – № 2.
35. Федеральный  закон  от  12.01.1996  №  8-ФЗ  (ред.  от  28.07.2012)  «О  погребении  и  похоронном  деле»  //  «Российская  газета»,  №  12,  20.01.1996.
36. Философская энциклопедия: В 5-ти т. / Гл. ред. В. Ф. Константинов. М., 1997. Т. 5. С. 330.
37. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 282.
38. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 1983. – С. 79.
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (поизд.1907г.). – М., 1995. – С. 89-91.
40. Шкатулла В.С. — М.: Юстицинформ, 2014 — 536 с. — (серия «об-