Файл: Презумпции и фикции в праве (Сущность презумпции и фикции)).pdf

Дисциплина специализации «Теория государства и права» включает в себя теоретические знания о презумпциях и фикциях, их видах, в каком праве применяются и для чего служат. Данная дисциплина служит целям рассмотрения презумпций и фикций для глубокого понимания их назначения и значимости в праве как в гражданском, так и в уголовном. Для этого мною была подобрана информация из достоверных источников о том, что из себя представляют эти два понятия и какую роль они играют в обществе. Включены работы таких людей как Аполинская Н.В., Близнец И.А., Бабаев В.К., Власов А.А., Кодан С.В., Кушнир И.В., Мосин С.А., Назаренко Г.В., Портянкина С.П., Танимов О.В., Усманов И.П., Шернешевич Г.Ф., Шкатулла В.С. и т.д.

Их работы заслуживают внимания по причине доступности написанной информации, то есть все изложено кратко и ясно, также издательство, что выпустило их книги (Юридический вестник, Юрлитинформ, Юрайт, есть статьи, которые взяты из информационного банка, некоторые работы были под редакцией известных профессоров, например Дж.С. Муртазакулова).

Данная тема выбрана мной из-за интереса конкретно к презумпциям, как к части права, которое используется в суде, хороший пример презумпции невиновности и виновности. Я считаю, что, зная презумпции и фикции, сам принцип их работы, можно быть, так сказать, хозяином своей жизни. Тоже самое, если знать свои права (свобода слова, свобода личной жизни и т.д.). Для общества они ценны, потому что защищает его от того или иного фактора, который может встретить в жизни любой человек. Как например установление авторства работы.

Предметом данной курсовой является институт юридических презумпций и фикций в праве как средство юридической техники.

Сущность презумпции и фикции

Роль презумпции и фикции в праве

Существенную роль в применении норм права играют юридические презумпции и фикции. Между тем вопрос о юридических презумпциях и фикциях в действующих учебниках по теории государства освещается недостаточно [21]. Более того, во многих учебниках эти вопросы практически не освещаются, а между тем в правовом регулировании они занимают не последнее место. Крайне мало и специальных исследований по данной проблематике. И в прошлом и в настоящее время эти исследования имеют отраслевое значение [4]. Однако теоретическое исследование юридических презумпций применительно для правового регулирования общественных отношений в целом проведено В.К. Бабаевым еще более сорока лет назад [7]. Несмотря на то, что отдельные положения данного исследования воспринимаются неоднозначно, его основные результаты достойны включения в учебники по теории государства и права. Если правовая презумпция — это закрепленное в правовых нормах и подтвержденное опытом предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между этими предположениями и реальностью, то правовая фикция – это положение, которое в действительности не существует, но которому право в установленных юридических процедурах придало значение факта.

Несмотря на большое значение юридических фикций и презумпций в праве, как неотъемлемая часть этого, знания о них довольна бедны. Нет единого ответа, что же такое фикция и презумпция, и как они влияют на право в целом, что свидетельствует о столь малом количеством работах на эту тему.

Однако, теоретически нам известно и определения презумпций и фикций, и их назначение благодаря работе В.К. Бабаева, что немало значит для гражданского и уголовного права.

Понятие и виды презумпций

Презумпция в гражданском процессе – установленное законом предположение, что определенный факт существует, если доказаны связанные с ним факты. Например, в гражданском праве существует презумпция вины причинителя вреда. Если доказан сам факт причинения вреда, то презюмируется и вина в его причинении.

Любая презумпция в праве России может быть опровергнута установленными законом способами. Например, в гражданском процессе любая презумпция может быть опровергнута доказательствами. Иначе обстоит дело в уголовном процессе – там презумпция невиновности может быть опровергнута не самими по себе доказательствами, а только вступившим в законную силу приговором суда. В зарубежном праве имеются и так называемые «безусловные» презумпции, которые не могут быть опровергнуты [19, с. 166].

Среди наиболее важных юридических презумпций выделяются:

презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;
презумпция вины, применимая в гражданском праве, а в некоторых странах – и в уголовном праве;
презумпция добросовестности, применимая в налоговом праве;
презумпция отцовства мужа матери, применимая в семейном праве;
презумпция авторства, применяемая в авторском праве;
презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей у умершего человека для их пересадки, применимая в медицинском праве;
презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (его согласие предполагается), семейное право;
презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве;
презумпция знания гражданином законодательства;
презумпция смерти, применяемая в гражданском праве, когда человек признаётся умершим автоматически в связи с продолжительным безвестным отсутствием (в разных странах сроки могут различаться);
презумпция психического здоровья, используемая в судебной психиатрии и т. д.

Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным законом [40].

Есть разные способы опровержения или подтверждение презумпции. Через доказательства того или иного факта, или приговор суда. Это показывает презумпции как гибкую систему права, где множество путей и их решений.

Единственное исключение — это безусловные презумпции у которых нет обхода и которые являются не отменными. Возможно существование таких презумпций предотвращают коррупцию, так как их нельзя опровергнуть никоим методом, а значит подкупить судью или присяжных не имеет смысла.

Также существует большое количество презумпций, что означает презумпции подходят под любой случай из жизни человека. Будь это смерть, не добросовестные действия или незнание закона.

Презумпция невиновности

Начиная рассуждения о презумпции невиновности как об одном из элементов уголовно-процессуальной политики, мы бы хотели напомнить точку зрения великого мыслителя древности Сократа, считавшего подчинение законам проявлением высшей справедливости. “Предоставляя гражданину право покинуть отечество, если ему не нравятся существующие законы, Сократ требовал от тех, кто остался, абсолютного подчинения законам…” (Критон, 52). Высшая справедливость у Сократа, таким образом, заключается в соблюдении законов, что приводит к единению граждан, единомыслию, упорядоченности и гармонии [17 с. 15-16].

Принцип презумпции невиновности нашел свое воплощение в ст. 14 УПК РФ: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется. Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом все производство по уголовному делу.

Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ и в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Рассматривая презумпцию невиновности в системе принципов уголовного процесса, мы считаем, что это самостоятельный принцип уголовного процесса. Презумпция невиновности полностью вытекает из задач уголовного судопроизводства и способствует их выполнению. Закон считает обвиняемого невиновным до вступления в законную силу приговора суда. А те, кто считают его виновным, обязаны доказать это в предусмотренном законом порядке. Тем самым презумпция невиновности способствует правильному применению закона в изобличении лиц, виновных в совершении преступления. Но, с другой стороны, именно презумпция невиновности требует, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Принцип презумпции невиновности в отличие от других принципов имеет прямую связь: следователь - обвиняемый. Для обвиняемого вопрос о законности или незаконности получения доказательств, проведения следственных действий не имеет первоначального значения. · В первую очередь обвиняемый «ищет защиту» у следователя через его сомнение, пусть даже субъективное, в его виновности. А причиной возникновения сомнения у лица, производящего расследование, и выступает презумпция невиновности [26 с. 144].

Презумпция невинности одна из самых «популярных» и необходимых. Она несет в себе сомнение в «грязноте» гражданина, что позволяет провести своеобразную проверку через суд, чтобы доказать, что гражданин невиновен или же обратное.

Хоть эта презумпция имеет некоторые странности, такие как привлечение человека к уголовной ответственности, пока в то же время она предназначена для обратного, она остается вполне рабочей и часто применяемой в судебной практике.

Презумпция вины

Презумпция виновности относится к числу отраслевых презумпций и характерна для частного права. В отечественной правовой доктрине первое упоминание о презумпции виновности приводится в работе Д.И. Мейера «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях», которая вышла в свет в 1845 году. В своём труде автор анализирует презумпцию виновности в рамках концепции юридических предположений.

Презумпция виновности следует считать законодательно закрепленное предположение виновности причинителя вреда, направленное на защиту участников гражданских правоотношений, субъективные права и законные интересы которых оказались нарушенными.

Презумпция виновности выступает в качестве элемента юридического состава, являясь предпосылкой возникновения правоотношений по восстановлению нарушенного права. Опровержение, то есть доказывание фактов невиновного поведения, предоставляет возможность освободиться причинителю вреда или иных мер ответственности и защиты. В этой ситуации В.К. Бабаев называет презумпцию виновности «квазипредпосылкой возникновения, развивающегося правоотношению по возмещению» [6 с. 74].

Презумпция добросовестности

Понятие добросовестности широко используется гражданским законодательством. Оно встречается в институтах виндикации, приобретательной давности, переработки и др. При практическом применении указанных законодательных положений неизменно возникает вопрос об определении добросовестности того или иного субъекта, а стало быть, о доказывании наличия или отсутствия добросовестности. В этой связи особую значимость приобретает презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Несмотря на очевидную значимость вопроса, специальные исследования этой темы в науке гражданского права найти крайне сложно, а имеющиеся отдельные высказывания не позволяют составить единого понимания указанной категории. Поэтому в условиях особого интереса ученых к понятию добросовестности актуальным представляется рассмотрение значения и особенностей практического применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Целесообразно ли установление презумпции добросовестности для лиц, о добросовестности которых говорится в ст. 53 ГК, Законах "Об обществах с ограниченной ответственностью" (п. 1 ст. 44), "Об акционерных обществах" (ст. 71), "О сельскохозяйственной кооперации" (ст. 28). Например, ст. 53 ГК устанавливает, что "лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу".

П. 3 ст. 10 ГК РФ устанавливает: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются». Стоит особо отметить, что данная норма расположена в статье, регламентирующей злоупотребление правом. Данный факт привел некоторых ученых, в частности Мейер Д. И., к выводу о том, что «неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению правом» [20].