Файл: Правовые отношения (Правовые отношения как особый вид общественных отношений).pdf

Кроме того, вещное право всегда принадлежит точно определенному лицу и имеет своим объектом конкретную индивидуально-определенную вещь. Обязанность всех третьих лиц заключается в воздержании от вмеша­тельства в осуществление управомоченным своих правомочий именно в отношении данного объекта. В силу неопределенности состава обязанных лиц одно абсолютное правоотношение отличается от другого определенно­стью субъекта и определенностью объекта права. [16, с. 61]

В научной среде также отсутствует единство мнений относительно чет­кого критерия классификации правоотношений на абсолютные и относительные, что приводит к многочисленным спорам об обоснованно­сти такого традиционного деления, а также об отнесении тех или иных ти­пов правоотношений к одной из данных классификационной категории. [16, с. 63]

Преобладающей среди исследователей является позиция, определяю­щая ключевым критерием для дифференциации абсолютных и относитель­ных прав количественный состав обязанных управомоченному лицу субъектов. Относительными являются правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Абсолютными же являются пра­воотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопреде­ленный круг обязанных субъектов.

Однако представляется, что подход, основанный на признании способа удовлетворения интереса управомоченного лица определяющим критерием разграничения абсолютных и относительных гражданских прав, является наиболее приемлемым для целей такой классификации в силу того, что в основе субъективного права лежит именно интерес управомоченного лица. Субъективное право, в котором удовлетворение интереса достигается дей­ствиями самого управомоченного лица, является абсолютным, а субъектив­ное право, в которых такое удовлетворение возможно лишь при помощи иных лиц, является относительным. Круг обязанных лиц является лишь следствием существующего способа удовлетворения интереса.

Интерес управомоченного лица в абсолютных правах защищается общерегулятивной обязанностью неуправомоченных лиц не препятствовать осуществлению принадлежащих гражданину прав, установленной универсальным запретом посягать на такое право, адресованным любому и каждо­му неуправомоченному лицу, в относительных же правах интерес управомоченного лица защищается позитивными обязывающими нормами.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что абсолютные пра­ва могут существовать только как элементы правоотношения. Соответст­венно, классификации правоотношений на абсолютные и от­носительные является обоснованной и целесообразной. При этом в относи­тельном правоотношении субъективному праву корреспондирует четко оп­ределенная обязанность. В абсолютном правоотношении право уполномо­ченного лица уравновешивается универсальным запретом посягать на такое право, адресованного любому и каждому неуправомоченному лицу.

Заключение

Таким образом, проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Правовые отношения являются объективно-субъективной формой реализации общественных отношений, в которых в зависимости от сферы права и видов, реализуемых прав (свобод) и обязанностей, носителями обязанностей становится один или множество субъектов.

Анализ структуры правоотношения как элемента правовой системы выявляет следующие основные особенности:

правоотношение является базовым активным элементом правовой си­стемы, определяющим её содержание и суть правовых механизмов реализа­ции и совершенствования всей системы и отдельных отраслевых институтов;

правоотношение, как и сама правовая система, имеет состав и струк­туру, характеризующуюся наличием групп элементов, объединённых по су­щественным признакам, определяющим особенности правоотношений, возникающих в различных отраслях права и различающихся по субъектному составу, объекту правоотношения и его содержанию;

развитие правовой системы происходит через элементные составля­ющие правоотношения, находящие своё отражение в нормативных правовых актах и других источниках права;

права и свободы человека реализуются в правовой системе в правах и обязанностях субъектов через практически определённые правоотношения, которые не могут ухудшать базисные принципиальные положения содержа­ния прав и свобод, закреплённых в конституции, нормативных правовых ак­тах, носящих объективно-диспозитивный характер;

на современном этапе развития юридической науки актуальным пред­ставляется дальнейшее развитие элемента «содержание правоотношения», поскольку именно эта группа элементов обеспечивает активную сущность права, проявляющуюся в юридических действиях, событиях и фактах, и трансформирует общественные отношения путём их индивидуализации в субъектном составе по отношению к объекту в определённых сферах права.

Теория права выделяет следую­щие критерии классификации правоотношений:

в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются;

в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей;

в зависимости от установления субъективных прав и обязанностей сто­рон и их реализации;

в зависимости от характера содержащихся в них обязанностей.

В данной курсовой работе также проанализированы регулятивные и охранительные правоотношения, абсолютные и относительные правоотношения и выявлены проблемы выделения этих видов правоотношений.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями на 29 декабря 2017 г.), вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изменениями на 18 апреля 2018 г.), третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017 г.) и четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с изменениями на 1 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301, 1996. №5. Ст. 410, 2001. №49. Ст. 4552, 2006. №52. Ст. 5496.

Литература

1. Армейсков В.Н. Значение юридического факта // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности Сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2016. С. 11
2. Батюкова Д., Степаненко Р.Ф. Правовая природа юридического факта //  Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в России в условиях глобализации Материалы ХV Мужвузовской научно-практической конференции. – М., 2015. С. 15
3. Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности // Евразийская адвокатура. 2015. № 5. С. 51
4. Вавилин Е.В. Понятие, структура и содержание правоотношения // Власть Закона. 2013. № 1. С. 15
5. Голубчикова А.А. Юридические факты: понятие, виды и содержание // Территория права Сборник научных статей. - М., 2015. С. 79
6. Дудин Н.М. Отличительные признаки и критерии классификации правоотношений в Российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1. С. 222
7. Жигалова Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки // Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. С. 178
8. Загоруйко И.И. Понятие и правовая характеристика правоотношений // Советник юриста. 2013. № 11. С. 46
9. Иванов Э.И. Понятие юридической обязанности // Марийский юридический вестник. Государство и право: актуальные вопросы истории и современности. 2012. № 9. С. 108
10. Кабанов А.А., Чижов С.В. О структуре и содержании правоотношения // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4. С. 19
11. Кожевников В.В. К проблеме понятия, содержания и формы правоотношений // Юридическая наука и практика. 2015. № 1. С. 5
12. Мамедханова З.В. Субъективные права и юридические обязанности как совокупность правовых отношений // Юридическая наука и развитие российского законодательства в условиях модернизации: материалы Международной научной конференции. – М., 2013. С. 176
13. Метельский А.А. Классификация юридических фактов // Отечественная юриспруденция. 2016. № 6. С. 37
14. Наден В.В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56
15. Новиков М.В. Правоотношения в современном российском обществе: подходы к понятию и специфика методологии исследования // Вестник Владимирского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 1. С. 59
16. Новикова Ю.С. Некоторые особенности структуры правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 3. С. 56
17. Пилипенко Е.Н. К вопросу о правовой природе юридических фактов // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 100
18. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2015. – 576 с.
19. Разбейко Н.В. Юридические факты как элемент метода правового регулирования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. № 5. С. 268
20. Сафронов Е.В. Теория государства и права. – М.:ИНФРА–М, 2016. – 395 с.
21. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М.:ИНФРА–М, 2015. – 272 с.
22. Сокерин Т. Структура содержания правоотношения // Право - общество - государство : вопросы теории и истории. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. – М., 2015. С. 320
23. Старков О.В. Теория государства и права: учебник. – М. : Дашков и К, 2015. – 372 с.
24. Сунегин С.А. Юридическая обязанность как элемент содержания правоотношения: к постановке проблемы // Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей. – М., 2012. С. 219
25. Харланова С.Ю. К вопросу о понятии общерегулятивных правоотношений // Вестник Гуманитарного института ТГУ. 2013. № 1. С. 71
26. Шагун Н.С. Охранительные и регулятивные правоотношения: понятия и проблемы взаимосвязи // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 463
27. Шамаров В.М. Дуализм понятия «правоотношение» // Право и общество. 2012. № 3. С. 17
28. Шамаров В.М. К вопросу о содержании понятия «правоотношения» // Журнал гуманитарных наук. 2015. № 11. С. 86
29. Юшков А.В. К вопросу об охранительных правоотношениях // Молодые ученые. 2013. № 4. С. 142