Файл: Правовые отношения (Правовые отношения как особый вид общественных отношений).pdf

В ряде конкретных ситуаций выявляется еще один струк­турно обособленный элемент правосубъектности. Так, при рассмотрении вопросов об уголовно- или гражданско-правовой ответственности оказывается, что лица от 14 до 18 лет пол­ностью или частично могут отвечать за свои поступки, не будучи, однако, дееспособными, иными словами, они деликтоспособны.

Для большинства субъектов права выделение деликтоспособности лишено смысла. Поскольку дееспособность означает способность своими действиями приобретать права и обязан­ности, а юридическая ответственность есть разновидность последних, постольку дееспособность включает в себя и деликтоспособность.

Деликтоспособность — элемент дееспособности и в дефиниции правосубъектности самостоятельно не фигурирует. Не изме­нится и определение дееспособности как способности приобре­тать и осуществлять субъективные права и обязанности: об­щим понятием обязанности охватывается и обязанность от­вечать за свои поступки. [6, с. 19]

Субъекты правоотношений могут классифицироваться по различным критериям. Во-первых, по характеру охраняемых и обеспечиваемых правом интересов все субъекты правоотношений делятся на две группы:

физические лица;

организации.

Во-вторых, в соответствии с отраслями права они классифицируют­ся на субъекты государственного, гражданского, административ­ного, финансового, уголовного и других отраслей права.

Объектами правоотношения являются разнообразные факти­ческие общественные отношения. В соответствии с основными сферами общественной жизни следует различать экономические, политические, культурные (духовные), юридические объекты правоотношений. Эти отношения, в свою очередь, имеют более дробную классификацию.

Юридические отношения — самостоятельный объект правоотношений. Например, уголовно-правовые отношения, которые возникают в связи с фактом совершения преступления, в свою очередь, являются объектом определенных уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с возбуждением уголовного дела.

Предмет правоотношения — материальное или нематериаль­ное благо либо поведение лица, по поводу которых возникает правоотношение. Предмет правоотношения — это не любое благо, а только то, которое взаимосвязано с общественными интересами, интересами личности, которые регулируются правом. Существует и такое благо, которое не может регулиро­ваться с помощью закона (дружба, интимные отношения и т.п.).

Предметом многих правоотношений является нематериальное благо.

В ряде случаев предметом тех или иных правоотношений является поведение человека (выполнение обусловленной договором или контрактом работы, оказание определенного вида услуг, выполнение определенных функций органом государства, должностным лицом).

Существуют и такие правоотношения, в которых сочетаются все эти элементы. Например, правоотношения, вытекающие из договора о создании, разработке и передаче научно-технической продукции. Договором предусматриваются вид выполняемых работ, сроки, оплата и конечный результат — научно-техничес­кая продукция. [6, с. 20]

Субъективные права и юридические обязанности составляют основное содержание правоотношений. Субъективное право и юридическая обязанность определяют конкретную меру юриди­ческой свободы в осуществлении интересов и регулировании поведения участников правоотношения.

Субъективное право — предусмотренная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотноше­ния. Первая и самая главная черта, которая характеризует субъективное право, — возможность использования его по собственному усмотрению. Этим субъективное право отличается от юридической обязанности. Субъект всегда может отказаться от использования права, которое ему принадлежит, за исключением тех случаев, когда субъективное право одновременно является и юридической обязанностью (полномо­чия органов государства и должностных лиц). [14, с. 176]

Субъективное право включает несколько правомочий независимо от его содержания и отраслевой принадлежности. Во-первых, правомочие обладать определенным благом. Напри­мер, право собственности. Оно включает еще и такие специфи­ческие именно для этого права правомочия, как владеть, пользоваться и распоряжаться определенным имущество. Во-вторых, субъективное право включает правомочие на соверше­ние определенных действий. Лицо обладает правомочием вести себя определенным образом. В-третьих, в содержание субъектив­ного права входит и такое правомочие, которое позволяет субъекту потребовать от другого участника правоотношения юридической обязанности. Например, арендодатель имеет право потребовать от арендатора выполнения последним обязанностей, обусловленных договором аренды. В-четвертых, в случае нарушения субъективного права, невыполнения другой стороной своих обязанностей, обусловленных правоотношением, возника­ет правомочие обратиться за защитой в судебный орган. [14, с. 177]

Юридическая обязанность представляет собой определенный способ реализации интересов посредством воздействия на поведение других субъектов правоотношения. Она способствует реализации законных интересов, устанавливая участникам правоотношения рамки должного поведения в силу самого своего предназначения. [11, с. 108]

Обязанность, в широком смысле, опирается не только на правовые нормы, но и на нормы морали. Основные обязанности граждан сочетают в себе качества юридического веления с качествами морально-этического императива, а их нормативность обеспечивается действием своих элементов, т.е. нравственным долженствованием и юридической обязанностью.

Сущность юридической обязанности заключается в государственно-правовой необходимости. Именно правовая необходимость и показывает социальное назначение юридической обязанности, то есть то, ради чего существует данный институт, зачем он нужен. [26, с. 219]

Что касается содержания юридических обязанностей, то оно представляет собой «развернутую» их сущность. Как известно, согласно диалектике, содержание богаче, шире сущности любого явления. Сущность - ядро содержания: В данном случае содержание обязанностей включает в себя все те элементы, которые входят в структуру обязанности.

Если социально обусловленная, государственно-правовая необходимость - это сущность юридической обязанности, то содержание составляют конкретные формы проявления и реализации данной сущности (необходимости) - мера, вид, пределы, различные модели должного, степень важности, императивности и т.д.

Юридические обязанности граждан сопряжены с обязанностями государства. Невыполнение последними своих обязанностей приводит к тому, что граждане и к своим относятся без должного внимания. В итоге мы наблюдаем дисбаланс прав и обязанностей, социальную напряженность, недоверие людей к власти.

Общеизвестно, что юридические обязанности, их осознание -важнейший элемент развитого, зрелого правосознания гражданина, фундаментальная предпосылка упрочения законности, правопорядка, средство воспитания и уважения к традиционным национальным, патриотическим ценностям Российского государства и общества, нравственным требованиям.

Главный отличительный признак юридической обязанности -необходимость известных действий, обеспеченная возможностью государственного принуждения. Сущность юридической обязанности, как уже отмечалось выше, заключается в необходимости определенного поведения. Мера и вид этого поведения позволяют нам отличать один вид юридической обязанности от другого.

Необходимость эта вытекает из государственно-правовых предписаний. Свобода индивида ограничена государственной волей и установленным правопорядком. Данное ограничение не является нарушением права человека на свободу и личную неприкосновенность.

Существо юридической обязанности заключается в требовании необходимого, нужного, должного, полезного, целесообразного, с точки зрения государства, власти, закона поведения субъекта. Это поведение императивно и обеспечивается на случай «непослушания» мерами государственного принуждения. [14, с. 176]

Характеристика структуры правовых отношений будет неполной, если не назвать ту роль, которую играют в ходе их возникновения и реализации юридические факты.

Действующее законодательство не содержит определения юридического факта. Законодатель, как правило, руководствуется казуальным способом его закрепления и ис­пользует функции общей дефиниции.

В правовой литературе существует многообразие понятий юридических фактов, общим для которых является их взаимо­связь с возникновением, изменением и прекращением правоот­ношений.

Юридические факты – это конкретные социальные обстоя­тельства (события, действия), которые вызывают согласно нор­мам права возникновение определённых правовых последствий: возникновение, изменение или прекращение правоотношений. [3, с. 11]

Д. Батюкова, Р.Ф. Степаненко определяют юридический факт как кон­кретные обстоятельства реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений, отдельных прав и обязан­ностей субъектов в пределах этих правоотношений, установле­ние других правовых последствий. Под «другими правовыми последствиями» автор понимает установление отдельных правомочностей, отмену действий других юридических фактов. [4, с. 15]

Н.В. Разбейко под юридическими фактами понимает те факты, с которыми норма права связывает наступление указан­ных в ней юридических последствий. Исследуя данную пробле­му в своей работе, она справедливо отмечает, что в литературе юридические факты в основном определяют как обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоот­ношений. По её мнению, это определение слишком узкое, пото­му что оно не учитывает также правоспособность, дееспособ­ность, не корреспондирует субъективные права и юридические обязанности. [21, с. 268]

К.А. Бобылев указывает, что юридический факт является необходимым условием создания правоотношений. Юридиче­ские факты – это такие обстоятельства, при наличии или отсут­ствии которых норма права связывает возникновение, измене­ние или прекращение правоотношений. [5, с. 51]

Для того чтобы правовая норма начала действовать и применяться, должны быть определенные фактические об­стоятельства, с которыми связано наступление правовых по­следствий, т.е. юридические факты. Следовательно, движение каких-либо правоотношений все­гда связано с юридическими фактами.

Проанализировав указанные понятия, можно утверждать, что юридический факт как самостоятельная категория права в научной литературе раскрывается в двух значениях:

в узком – это конкретное фактическое основание, кото­рое состоит из одного элемента – юридического факта;

в широком – обстоятельства, имеющие правовое значе­ние, в частности элементы фактического состава.

Правовым признаком юридических фактов является нор­мативное закрепление общественных отношений в гипотезе правовой нормы, что должно учитываться правотворческими органами при разработке нормативно-правовых актов. Полное, точное и достоверное установление юридических фактов явля­ется необходимым основанием для применения правовых норм.

Для точного определения юридических фактов следует понимать отличия между двумя близкими фактическими груп­пами: фактами-условиями и юридическими фактами. Среди учёных нет единства в этом вопросе. Некоторые исследователи вообще опровергают существование фактов-условий и распространяют на них статус юридических фактов. А.А. Голубчикова предлагает разделить юридические факты на условия и юриди­ческие основания возникновения правоотношений, поскольку какое-либо фактическое обстоятельство, которому право пре­доставляет юридическое значение, уже является фактом. Одна­ко мы считаем, что в его позиции прослеживается определённая непоследовательность, которая проявляется в игнорировании юридических условий как разновидности указанных фактов в фактическом составе, для формирования которого они имеют юридическое значение. [6, с. 79] Другие исследователи настаивают на том, что фак­ты-условия не могут обладать признаками юридических фактов, поскольку такие условия не имеют прямой связи с юридически­ми последствиями. [5, с. 53]

Отличия между юридическими фактами и фактами-усло­виями состоят в том, что юридические факты обусловливают правовые последствия прямо, связаны с конкретными правоот­ношениями, являются обстоятельствами ситуационного значения, в то время как юридические условия опосредованы, имеют не­сколько правовых связей, считаются фактами долгого действия.

Основным критерием классификации юридических фак­тов является их раздел на события (обстоятельства, наступаю­щие независимо от воли людей) и действия (носят волевой ха­рактер и осуществляются по воле людей). В действиях особое правовое значение приобретают юридические акты. Именно юридический акт имеет главное значе­ние при возникновении правоотношений. Ерёменко отмечает, что юридические акты – это правомерные, сознательные, целе­направленные действия людей, способные вызывать возникно­вение, изменение или прекращение правоотношений.