Файл: Юридическая ответственность (Теоретические аспекты понятия юридической ответственности, ее признаки, цели и функции).pdf

Говоря о материальной ответственности в рамках трудового законодательства, следует остановиться на том, что размеры материальной ответственности и порядок возмещения четко регламентированы Трудовым кодексом. «Трудовое законодательство устанавливает материальную ответственность как работодателя перед работником, так и работника перед работодателем»[26, С. 288]. В качестве примера приведем ряд выдержек из Трудового кодекса РФ: «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат» (с. 238 ТК РФ). В то же время, работодатель обязан возместить работнику ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его законного права трудиться (ст. 234 ТК РФ), ущерб, причиненный имуществу работника (ст. 235 ТК РФ)

Заключение

В правовом поведении людей, в их действиях реализуются нормы права. Подавляющее большинство действий в правовой сфере составляют правомерные действия, т.е. социально полезные действия, соответствующие требованиям норм права. Это и является целью правовой регламентации. Но не стоит забывать о достаточно большом количестве людей, которые отступают от требований правовых норм и совершают правонарушения.

Юридическая ответственность является одним из факторов, обеспечивающих борьбу с общеопасными деяниями. Данная деятельность осуществляется компетентными органами в установленных законом формах и порядке. Исходя из этого следует, что: для юриста весьма важно знать основания привлечения к юридической ответственности, порядок ее осуществления, иными словами, хорошо знать как материальное, так и процессуальное законодательство.

Но в настоящее время нет единообразного определения, которое бы исчерпывающее и однозначно определило понятие – юридическая ответственность. Но несмотря на это все исследователи едины в том, что юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права. Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Возникла концепция позитивной ответственности. В силу того, что это понятие стало выделяться в юридической науке относительно недавно, то вполне понятно, что на данный момент оно является малоизученным. Введено новое понятие – ретроспективная юридическая ответственности. И в настоящее время этот вопрос активно разрабатывается отечественными учеными.

При написании курсовой работы мы руководствовались публикациями и исследованиями современных авторов, касающихся вопроса юридической ответственности. Ведь исследование принципов, признаков и видов юридической ответственности просто невозможно без этого.

Нами были изучены основные принципы юридической ответственности и даны их характеристики. Мы постарались учесть все последнее тенденции в их систематизации. Список принципов, приведенный в нашей работе, вобрал в себя все принципы, отображенные в работах современных ученых. Следует отметить, что часть ученых расширяет список принципов, тогда как другие довольствуются только самыми первоочередными.

Признаками юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменителей деятельности, осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.

Цели и задачи юридической ответственности, основания ее возникновения – все это основополагающие моменты в изучении понятия юридической ответственности. В рамках данной работы не на всех деталях удалось остановиться более обстоятельно, а часть может служить отдельным объектом исследования. Но можно сказать, что общей целью юридической ответственности является – защита прав и свобод человека, обеспечение общественного порядка.

В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), восстановительная (правовосстановительная или компенсационная), превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Функции же юридической ответственности базируются на принципах. Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания, презумпция невиновности.

В чем заключалась основная сложности при характеристике видов юридической ответственности, так это в том, что существует множество оснований для ее классификации. А юридическая ответственность не существует вообще, она проявляется в определенных ее видах. Из всего множества классификаций видов юридической ответственности является – систематизация по отраслевому признаку.

Во многих вопросах, так или иначе касающихся юридической ответственности, ее видов и принципов, мнения ученых расходятся и нет единства в данных вопросах.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон. Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности. Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную и федеративную ответственность. Уголовная ответственность применяется за совершение преступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права, основным источником которых является Уголовный Кодекс Российской Федерации. Поэтому уголовная ответственность наиболее суровый вид юридической ответственности. По закону преступление влечет за собой уголовное наказание в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы и даже исключительную меру наказания — смертную казнь. Особенность гражданско-правовой ответственности: состоит в том, что носит имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью, ответственность нарушителя перед потерпевшим – санкции, налагаемые на нарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего. Основная цель гражданско-правовой ответственности: - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Данный вид ответственности обычно выражается в восстановлении нарушенного права, предоставлении компенсации (чаще всего денежной). Дисциплинарная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в наложении дисциплинарного взыскания администрацией предприятия на работника, нарушившего трудовую дисциплину. Также дисциплинарная ответственность может быть особенной – она устанавливается специальным законодательством для некоторых категорий работников – госслужащие, судьи, прокуроры. Административная ответственность — вид юридической ответственности граждан, должностных и юридически лиц за совершенное ими административное правонарушение. Материальная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в обязанности работника возместить ущерб, причиненный предприятию. Так же в работе были рассмотрены другие виды юридической ответственности – конституционный, федеративный и экологический.

На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера. Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния. И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.

Поэтому в ходе нашей работы мы выяснили, что на данный момент выбранная тема актуальна и останется таковой еще долгое время. Обусловлено это тем, что в юридической науке есть множество пробелов, которые нужно дорабатывать и приводить к общему знаменателю. Если будет установлена точная формулировка юридической ответственности и четкая систематизация ее видов, то это поспособствует повышению качества правоприменительной практики.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что поставленные нами задачи выполнены. Цель данной работы - достигнута.

Библиография:

1. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. - 2007.-N7. - С.25-32.
2. Актуальные проблемы теории государства и права : учебное пособие / ред. А.И. Бастрыкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 471 с. - (Серия «Magister»).
3. Арзамасов Ю.Г. Юридическая ответственность // Основы государства и права. - 2007. - N 2. - C. 11-21.
4. Буравлев Ю.М. Юридическая ответственность в системе государственной службы: проблемы совершенствования // Государство и право. – 2013. - № 5. – С.5-15
5. Груздеев В.В. Проблема ответственности в гражданском праве // Государство и право. – 2013. - №6. – С.115-119.
6. Кивель В.Н. Понятие и общая характеристика юридической ответственности как элемента конституционно-правового статуса личности // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 8. - С. 12-17.
7. Кузьмин И.А. Специфика реализации международно-правовой ответственности в общетеоретическом измерении / И. А. Кузьмин// Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 4. - С. 8-15.
8. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Юрайт, 2011. – 634с.
9. Липинский Д.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности с позиции ее двухаспектного понимания / Д. А. Липинский
   // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 3. - С. 8-14.
10. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва : Издательский дом «Дело», 2017. - 529 с.
11. Оксамытный, В.В. Общая теория государства и права : учебник / В.В. Оксамытный. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 511 с.
12. Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете теории юридической ответственности и общей теории политических режимов / С. Г. Ольков
    // Государство и право. - 2007.-№8. - С.55-61.
13. Панов А.Б. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. – 2014. - №8. – С. 5-14.
14. Панов А.Б. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. – 2014. - №9. – С.5-11.
15. Панов А.Б. О малозначительности административных правонарушений // Государство и право. - 2014. - № 3. – С. 15-23.
16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 428 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.
17. Правоведение: учебник для бакалавров / под ред. В.И. Авдийского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 431 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.
18. Правоведение: учебник / под ред. О.Ю. Ефремова. – СПб.: Питер, 2015. – 464 с.
19. Правоведение : учеб. для бакалавров вузов / под ред. С.И. Некрасова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 629 с.
20. Правоведение: учебник / коллектив авторов; под ред. М.Б. Смоленского. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2014. – 392 с. – (Бакалавриат).
21. Проблемы теории государства и права : учебник / Г.Ю. Носаненко, Н.Н. Рыбушкин, А.В. Скоробогатов, А.В. Краснов ; Институт экономики, управления и права (г. Казань). - Казань : Познание, 2013. - 324 с.
22. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2014. – 568 с.
23. Рассолов, М.М. Актуальные проблемы теории государства и права : учебное пособие / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 447 с.
24. Романенкова, Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций / Е.Н. Романенкова. - Москва : Проспект, 2015. - 95 с.
25. Сушенков С.Ю. Исключительные обстоятельства и уважительные причины как факторы проявления исключения из правил // Государство и право. – 2011. - № 7. – С.91-95
26. Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2012. – 400с.
27. Теория государства и права : учебник для вузов / ред. М.М. Рассолова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 735 с.
28. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 496с.
29. Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Юрайт, 2010. – 744 с.
30. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа / В. Г. Федорова
    // Государство и право. - 2007.-№9. - С.87-92.
31. Цечоев, В.К. Теория государства и права : учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. - Москва : Прометей, 2017. - 331 с.

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс российской Федерации: http://www.consultant.ru
2. Гражданско-правовой кодекс Российской Федерации: http://www.consultant.ru
3. Трудовой кодекс Российской Федерации: http://www.consultant.ru
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: http://www.consultant.ru
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: http://www.consultant.ru

1. Лазарев В.В., С.В. Липень Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – С. 518 ↑

2. Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2012.-С. 281 ↑

3. См. Там же ↑

4. См. Там же С. 283 ↑

5. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2014. – С. 379 ↑

6. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – С. 527 ↑

7. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – С. 317 ↑

8. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Юрайт, 2011. – С. 527 ↑

9. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 270. ↑

10. См. Там же ↑

11. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права: учебное пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – С. 290 ↑

12. Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права: учебное пособие. – Ростов н/Д6 Феникс, 2011. – С. 291 ↑

13. Правоведение: учебник / коллектив авторов; под ред. М.Б. Смоленского. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2014.- С. 49 ↑

14. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. - 2007.-N7. - С.25 ↑

15. Проблемы теории государства и права : учебник / Г.Ю. Носаненко, Н.Н. Рыбушкин, А.В. Скоробогатов, А.В. Краснов ; Институт экономики, управления и права (г. Казань). - Казань : Познание, 2013. – С. 290 ↑

16. Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2012. – С. 290 ↑