Файл: Возникновение права(Особенности происхождения права).pdf

К марксистской теории достаточно близка теория насилия. Наиболее видными представителями теории насилия были немецкие мыслители Карл Евгений Дюринг (1833–1921) и Карл Каутский (1854–1938), а также польско-австрийский социолог и правовед Людвиг Гумплович (1838–1909).

Основой теории насилия было утверждение о том, что государство и право возникает в результате акта насилия. Одно племя завоевывает другое, и, для того чтобы держать в повиновении последнее, образуется государство. Его сущность заключается в осуществлении насилия над покоренным племенем.

Таким образом, главная причина возникновения государства и права лежит не в социально-экономическом развитии общества и возникновении классов, а в завоевании, насилии, порабощении одних племен другими. Кроме того, это всегда являлось насилием одного племени над другим, оно выражалось в завоевании и порабощении более сильным чужим племенем более слабого, уже оседлого населения». Данная точка зрения представляет так называемую теорию внешнего насилия.

Сторонниками ее были Л. Гумплович и К. Каутский. Выделяется и примирительная теория, которая в настоящее время популярна на Западе. Эта теория очень популярна на Западе. Ее поддерживают английский ученый Г. Берман и шведский ученый Э. Аннерс и др. По мнению исследователей право начинало зарождаться не для урегулирования отношений внутри рода, а для упорядочения отношений между родами .

Внутри рода обязанность миротворческой и судебной власти исполнял наиболее уважаемый представитель рода. Сила рода была силой каждого его члена. На основе разрешения целого ряда ситуаций самого различного характера возникла целая система правовых норм.

Из поколения в поколение она продолжала совершенствоваться в традиционной для тех времен устной форме, а затем начала оформляться в форме законодательства, то есть «в форме провозглашения их от имени государства с правом применения санкций со стороны государственных органов»^[38].

В целом перечисленные выше теории показывает разнообразие подходов к пониманию причин происхождения права на Земле. Среди теорий возникновения права можно выделить такие основные теории как теологическая, естественно-правовая (договорная), марксистская теория, историческая школа права, теория насилия и примирительная теория.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно придти к следующим обобщающим выводам:

Во-первых, следует признать, что право появилось в виде архаичного права еще в первобытно-общинном строе. Но следует отвергнуть идею о выделении каких либо мононорм в первобытном обществе. В первобытном обществе развивались отдельные социальные нормы, которые можно отнести к началам права.

Во-вторых, развитие письменного права определенно связано с формированием государств и правовых систем на Востоке и Западе. На наш взгляд происхождение права в различных системах во многом связано с формированием правовых систем. Так в странах романо-германской правовой семье в основе развития права лежат представления о законах. При этом в основе развития права в Западной Европе в средневековья лежали обычаи. В странах общего права в основе развития лежат представления о судебном прецеденте. В мусульманском праве и других теологических системах в основе лежат представления о божественности правовых норм.

В-третьих, среди теорий происхождения права можно выделить такие основные теории как теологическая, естественно-правовая (договорная), марксистская теория, историческая школа права, теория насилия и примирительная теория. На наш взгляд ни одна из теорий не может объяснить происхождение права в различных государствах. Во многом это связано с многообразием понимания того, что есть право. Выделение насилия или экономических причин появления права не объясняют появление права в глубокой древности, где многие нормы права исходили от правителей, наделенных божественной волей. Договорная теория происхождения права, как и естественноправовая теория не объясняют в сущности возникновение права. Таким образом, позитивное право должно пониматься как совокупность определенных норм права, иных источников права появилось по различным причинам, что позволяет выделить историю его происхождения. Выделить единую теорию практически невозможно в связи со сложностью понимания права как «живого» развивающегося феномена. Следует учесть, что с позитивистской точки зрения право-это система юридических норм, выраженных (объективированных) в соответствующих нормативных актах (законах, указах, кодексах, конституциях) и других источниках права и не зависящих от каждого отдельного индивида. То есть возникновение права определенно связано с формированием первых государств, где появились впервые узаконенные государством нормы права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• • • 1. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История». М.: ACT: Астрель, 2013. 350
      2. Архипов, В. В. Концепция права Лона Л. Фуллера :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб.,2009. 35 с.

1. Белых В.С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 25 - 36.
2. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 37 - 44.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебное издание – 5-е изд. М.: Омега-Л, 2014. 567 с.
4. Васильев, Л. C. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. I / Л. С. Васильев. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2013. 722 с.
5. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 2012. 352 с.
6. Енгибарян Р.В., Краснова М.К.Теория государства и права. М. Норма, 2013. 576 с.
7. Иванников И. А. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР; ИНФРА-М.: Академцентр, 2012. 352 с.
8. История государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 1: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. - 3-e изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. 816 с.
9. Калинина Е.В. Ветхозаветное и талмудическое учение о происхождении государства // История государства и права. 2012. № 9. С. 10 - 14.
10. Кашанина Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. М. : Высшее образование, 2008. 358 с.
11. Лазарев, В. В.Теория государства и права : учебник – 4-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2012. 634 с.
12. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2011. 768 с.
13. Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005. 184 с.
14. Маркунцов С.А. Исторические особенности возникновения первичных уголовно-правовых запретов // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 132 - 142.
15. Марченко М.Н. Источники права.М.: Проспект, 2008. 760 с.
16. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Российское юридическое образование, 2016. 384 с.
17. Недобежкин С.В. Мифологизация вопроса о происхождении права в теоретико-правовой науке // История государства и права. 2012. № 11. С. 7 - 10.
18. Новицкий И.Б. Римское право.-Учебник. М.: КНОРУС, 2015. 304 с
19. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого // История государства и права. 2011. №23. С. 16 - 19.
20. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. 559 с.
21. Раймон Леже. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с французского А.В. Грядова. - 2-е изд.. М.: Волтерс Клувер, 2010.  592 с.
22. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. - М.: Ленанд, 2015. - 242 с.
23. Рулан Н М Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. 310 с.
24. Скоробогатов А.В. Современные концепции правопонимания: Учебно-практическое пособие:Учебно-практическое пособие. - Казань: Институт экономики, управления и права, 2010. 159 с.
25. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. –М.: Инфра-М, 2013. 616 с.
26. Теория государства и права. / Под ред. Хропанюк В.Н.. М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2014. 384 с.
27. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? // История государства и права. 2006. № 12. С. 35-37.
28. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 960 с.

1. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История» ––М.: ACT: Астрель, 2013 ↑

2. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. М. : Высшее образование, 2008. ↑

3. Недобежкин С.В. Мифологизация вопроса о происхождении права в теоретико-правовой науке // История государства и права. 2012. № 11. С. 7. ↑

4. Иванников И. А. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР; ИНФРА-М.: Академцентр, 2012. С.98.  ↑

5. Белых В.С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 25 ↑

6. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 37. ↑

7. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.201. ↑

8. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. М. : Высшее образование, 2008. С.233. ↑

9. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История» ––М.: ACT: Астрель, 2013. С.27. ↑

10. Маркунцов С.А. Исторические особенности возникновения первичных уголовно-правовых запретов // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 132 ↑

11. Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005. С.47. ↑

12. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 2012. С.206. ↑

13. Рулан. Н М Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. С.37. ↑

14. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.201. ↑

15. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Учеб. для студентов вузов по спец. «История» ––М.: ACT: Астрель, 2013. С.149. ↑

16. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. М. : Высшее образование, 2008. С.231. ↑

17. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Российское юридическое образование, 2016. С.32. ↑

18. Васильев, Л. C. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. I / Л. С. Васильев. – 6-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2013. С.85. ↑

19. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М.: Инфра-М, 2013. С.43. ↑

20. Енгибарян Р.В., Краснова М.К.Теория государства и права. М. Норма, 2013. С.124. ↑

21. Новицкий И.Б. Римское право.-Учебник. М.: КНОРУС, 2015. С.5. ↑

22. История государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 1: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. - 3-e изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. С.67. ↑

23. Марченко М.Н. Источники права.М.: Проспект, 2008. С.205. ↑

24. Теория государства и права. / Под ред. Хропанюк В.Н.. М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2014. С.234. ↑

25. Раймон Леже. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с французского А.В. Грядова. - 2-е изд.. М.: Волтерс Клувер, 2010. С.45. ↑

26. Марченко М.Н. Источники права.М.: Проспект, 2008. С.563. ↑

27. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М., РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.34. ↑

28. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Собр. соч., изд. 2, т. 4. С.109. ↑

29. Калинина Е.В. Ветхозаветное и талмудическое учение о происхождении государства // История государства и права. 2012. № 9. С. 10. ↑

30. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Российское юридическое образование, 2016. С.39. ↑

31. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? // История государства и права. 2006. № 12. С. 35. ↑

32. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.22. ↑

33. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебное издание – 5-е изд. М.: Омега-Л, 2014. С.48. ↑

34. Архипов, В. В. Концепция права Лона Л. Фуллера :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб.,2009. С.5. ↑

35. Скоробогатов А.В. Современные концепции правопонимания: Учебно-практическое пособие:Учебно-практическое пособие. - Казань, 2010. С.52. ↑

36. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права Л.И. Петражицкого // История государства и права. 2011. №23. С. 16. ↑

37. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебное издание – 5-е изд. М.: Омега-Л, 2014. С.49. ↑

38. Кашанина, Т. В.Происхождение государства и права : учеб. пособие /Т.В. Кашанина. М. : Высшее образование, 2008. С.231. ↑