Файл: Юридическая ответственность (Общая характеристика юридической ответственности)).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Тема принципов юридической ответственности, их видов и характеристики является весьма актуальной как в научном мире, теории права, так и в практическом применении. Это можно утверждать по нескольким причинам. Прежде всего, в общем смысле любая сознательная деятельность человека имеет в своей основе ряд негласных правил, определяющих его действия. Нарушение правил предполагает необходимость нести наказание, ответственность за свои действия. Привлечение человека к ответственности требует формулирование принципов, согласно которым осуществляется эти меры. В результате чего, если рассматривать юридическую ответственность, как один из регуляторов общественных отношений, можно отметить, что она, прежде всего, основана на определенных принципах.

Отмечается, что в настоящее время в современном российском обществе сохраняется тенденция роста преступности. Значительная роль в регулировании процессов правонарушения отводится юридической ответственности. При этом принципы юридической ответственности являются отражением ее сущности, содержания, определяют ее функции и направленность, предусматривают формы реализации. Юридическая ответственность благодаря принципам обретает определенную форму согласно которой формируется поведение граждан, деятельность законодателя и правоприменителя. Таким образом, принципы юридической ответственности можно по праву назвать фундаментом, на котором базируется юридическая ответственность.

Необходимо отметить, что проблема принципов юридической ответственности, не является новой для современной правовой науки. Вопросы, касающиеся принципов юридической ответственности, исследовались на протяжении многих лет, как в теории права, так и во многих отраслевых юридических науках. Ежегодно в научном мире публикуется масса работ, в которых подвергаются анализу различные виды принципов юридической ответственности. Кроме того, по настоящее время активно разрабатываются вопросы, связанные с отдельными принципами ответственности, носящими как общеправовой, так и межотраслевой или отраслевой характер. Это, прежде всего, говорит о том, что основные понятия, характер и содержание, а также классификация системы принципов юридической ответственности остается чрезвычайно актуальным вопросом в научной полемике.

Таким образом, определение сущности принципов юридической ответственности и характеристика ее видов является одной из актуальных проблем современной юридической науки. Помимо прочего, это связано с тем, что именно принципы ответственности наиболее полно характеризуют ее содержание и основные идеи. Следовательно, нельзя преуменьшить значение принципов юридической ответственности для всей правовой системы государства, поскольку они являются его составной частью.

Развитие системы знаний юридической ответственности и ее принципах в системе права предполагает необходимость глубокого осмысления основных начал, на которых основано правовое регулирование. К числу таких начал с полным основанием можно отнести принципы юридической ответственности. Сложное многогранное содержание самого понятия ответственности, которое не может быть сведено к формулировкам законодательства, требует комплексного подхода к изучению и пониманию его принципов, прежде всего с точки зрения доктрины.

Степень изученности темы. Проблеме юридической ответственности и ее принципов посвящены труды многих ученых, исследователей теории права, среди них О.С. Иоффе, Р.И. Косолапов, А.В. Малько, В.С. Марков, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянц, В.Н. Хропанюк, В.Д. Шаргородский, Л.С. Явич и другие.

Цель исследования. Целью курсовой работы является комплексное теоретическое исследование принципов юридической ответственности, классификация ее видов и правовая характеристика принципов.

Задачи исследования. Для решения поставленной цели предстоит решить следующие задачи:

- сформулировать понятие юридической ответственности, ее функции признаки;

- определить виды юридической ответственности;

- проанализировать особенности юридической ответственности путем сравнения ее с понятием социальной ответственности;

- соотнести понятия принципов права и принципов юридической ответственности;

- дать определение понятию принципов юридической ответственности, определить их цели и функции;

- дать общую характеристику видов юридической ответственности.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся как совокупность принципов, действующих в системе права и проявляющиеся на уровне основных начал функционирования российской правовой системы.

Предмет исследования. Предметом исследования являются принципы права.

Методы исследования. В основу курсовой работы положены общенаучные методы познания, такие как диалектический, логический, системный, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.

Структура курсовой работы. Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, трех параграфов, заключения и библиографического списка.

1. Общая характеристика юридической ответственности

1.1. Понятие, функции и признаки юридической ответственности

Проблема юридической ответственности является наиболее острой и дискуссионной проблемой в отечественной науке теории государства и права. Не смотря на свою достаточно глубокую изученность многие вопросы до сих пор остаются открытыми и подвергаются широкому обсуждению. Столь пристальное внимание к проблеме юридической ответственности говорит о сложности и многоаспектности данного понятия. При этом взгляды ученых на формулировку понятия юридической ответственности нередко расходятся.

В настоящее время отмечается, что в отечественном правоведении достаточно долгое время существовала позиция о том, что понятие «ответственность» заключается в применении реализации санкции при нарушении нормы права^[1]. Однако преобладание указанной точки зрения сопутствовало существованию иного взгляда на понятие «ответственность». Согласно ему юридическую ответственность возможно рассматривать не только с негативной позиции, как государственное принуждение, но и с позитивной, а именно как правомерные действия субъектов ^[2]. Таким образом, по сегодняшний день данный вопрос остается дискуссионным, а многообразие взглядов на понимание юридической ответственности в отечественной теории права сводится к двум основным группам: узкое понимание юридической ответственности и широкое ее понимание.

Представители первой группы, к которым относятся ученые О.С. Иоффе, А.В. Мелехин, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич и другие, определяют юридическую ответственность через противоправное поведение лица, совершенное правонарушение, влекущее за собой государственное принуждение – наказание. Приведем одно из определений юридической ответственности, понимаемой в узком смысле.

Под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния. Виды и меры юридической ответственности устанавливаются только государством. Поэтому только оно прямо или косвенно (дисциплинарная ответственность в негосударственных структурах) определяет круг органов государственной власти или должностных лиц, наделяемых правоприменительными полномочиями ^[3].

Представители ученых второй группы, среди них М.С. Строгович, Р.И. Косолапов, В.С. Марков, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло и другие, рассматривают юридическую ответственность в более широком смысле. Данная позиция ученых возникла сравнительно недавно, в 60-е годы ХХ столетия, явившись противовесом несколько устаревшему взгляду о негативной ответственности ^[4]. Согласно этой точке зрения, юридическая ответственность является не только реакцией государства на совершенное правонарушение, но и предстает сознательным явлением, предполагающим ответственное отношение субъектов к своим поступкам.

Так, В.М. Горшенев включает юридическую ответственность в статус личности и определяет ее как «признаваемую государством способность лица (гражданина, учреждения, органа государства, должностного лица и т.д.) отдавать отчет в своем противоправном деянии и претерпевать на себе меры государственного воздействия в форме лишения благ, непосредственно ему принадлежащих» ^[5]. При этом, по мнению В.М. Горшенева необходимо иметь ввиду две стороны (стадии) ответственности:

1. ответственность как общая предпосылка или статутная ответственность;
2. субъективная ответственность – наступает при наличии конкретного правонарушения.

Таким образом, в широком смысле юридическая ответственность представляется еще и как основа поведения граждан, исключающая нарушение правовых предписаний. Однако следует отметить, что данная точка зрения не получила широкого распространения в научной среде. Большинство ученых при этом не готовы объединить два этих понимания юридической ответственности и сформулировать их в едином определении. Поэтому первая точка зрения более распространена и прочно заняла свою нишу в научной литературе. Однако, думается, что понимание юридической ответственности исключительно как последствия совершенного правонарушения не дает возможности юридической ответственности занять место в укреплении правопорядка. Кроме того, исключительно узкий подход к пониманию юридической ответственности указывает на многоаспектность данной категории. Таким образом, считаем необходимым поддержать понимание юридической ответственности с точки зрения широкого подхода.

Юридическая ответственность является необходимым и самостоятельным элементом механизма правового регулирования. Основанием для возникновения определенного вида юридической ответственности является наличие фактических и юридических обстоятельств. По способу и характеру воздействия на общественные отношения юридическая ответственность предназначена выполнять следующие функции:

1. Общепревентивные. Устанавливая юридические санкции за определённые виды деяний государство оказывает психологическое воздействие на сознание, а через него и на характер возможного поведения граждан.
2. Частнопревентивные. Выражается в возможности применения к лицу штрафных санкций за нарушение конкретной нормы права с обязательным учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
3. Правовосстановительные. Их действие направлено на восстановление нарушенного права, а также полное удовлетворение законных требований заинтересованных лиц.

Юридическая ответственность характеризуется следующими специфическими признаками:

• представляет собой вид государственного принуждения;
• единственным основанием её применения является факт совершения правонарушения;
• выражается в возможности применения к лицу, совершившему правонарушение предусмотренные законом меры юридического воздействия.

Подводя итог, необходимо отметить, что понимание юридической ответственности в современных взглядах ученых вызывает дискуссии. Однако возможно выделить два основных направления в понимании ответственности – узкое и широкое. С точки зрения широкого взгляда на юридическую ответственность в ее понятие помимо обязанности правонарушителя нести наказание включается и поведение граждан, исключающее нарушение правовых предписаний. Думается, такая позиция является достаточно обоснованной и требующей особого внимания и поддержки.

Юридическая ответственность обладает рядом специфических функций, присущих именно данному виду ответственности. Кроме того, юридическую ответственность возможно дифференцировать от прочих видов ответственности благодаря наличию определенных признаков.

1.2. Виды юридической ответственности

Поскольку юридическая ответственность является в первую очередь, то разновидностью государственного принуждения, то она не может функционировать вне пределов государства. Юридическая ответственность всегда реализуется государством в определенной процессуальной (процедурной) форме. Поэтому классификация видов юридической ответственности наиболее целесообразно с точки зрения процессуальной формы в которой они применяются или иначе говоря с точки зрения отрасли права к которой они принадлежат. Данная классификация получила наибольшее распространение в теории права и широко применяется в практической деятельности.