Файл: Юридическая ответственность (Характеристика обстоятельств, исключающих юридическую ответственность).pdf

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.^[36]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридическая ответственность - одна из основополагающих проблем современного права, которая, не смотря на ее традиционный характер, всегда остается актуальной. Юридическая ответственность не существует абстрактно; в реальной жизни она всегда достаточно определенна и проявляется через ее конкретные виды. В теоретическом плане сущность, социальные цели и принципы юридической ответственности наиболее полно можно раскрыть только на основе анализа ее самостоятельных видов.

Устойчивое до последнего времени в науке представление о четырех видах юридической ответственности:

-гражданско-правовой;

-дисциплинарной;

-административной;

-уголовной, сегодня уже не является идеальным, поскольку не отвечает современным социально-экономическим и идеологическим реалиям, не учитывает новой правовой политики государства, направленной на обеспечение соблюдения и защиту прав и свобод человека и гражданина, поддержание правопорядка, без которых не может развиваться ни одно цивилизованное общество.

Объективность существования различных видов юридической ответственности, критерии их разграничения, важнейшие особенности отдельных видов юридической ответственности следует рассматривать через процессы дифференциации и интеграции юридической ответственности.

Дифференциация юридической ответственности означает оживленно развивающийся вещественный и совершенный мыслительный процесс, который характеризуется делением, расчленением юридической ответственности в системе права и в системе законодательства, целью которого считается конкретизация на базе юридических важных моментов совокупных закономерностей права и законодательства в рамках самостоятельных обликов юридической ответственности. Дифференциация дает разработку законодателем и укрепление на уровне закона такового контраста мер правового нрава, которое в большей степени содействует определению границ ответственности, обилию обликов преступлений, разным правовым результатам их совершения и характеристике лиц, осуществивших обозначенные нарушений закона. Процесс дифференциации секторов экономики передового русского права, приводящий к делению права на частное и общественное, безизбежно подводит к пониманию такого, собственно что юридическая обязанность еще обязана делиться на 2 вида: частноправовую и публично-правовую.

В процессе проводимого исследования различных видов ответственности, установлено, что между ними существует диалектическая взаимосвязь. Общим для позитивной (активной и умеренной) и наказательной юридической ответственности является то, что они проявляются через правомерное поведение индивида сознательно и по его собственной воле. Для ответственности характерно развитие от низшего к высшему.

Так, наказательная обязанность считается почвой для умеренно-позитивной ответственности, в собственную очередь последняя считается основанием активно-позитивной ответственности. При данном просто выслеживается как вещество принудительности, проявляющийся в абсолютной мере при наказательной ответственности, при умеренно-позитивной ответственности остается только опасностью. Визави, при активно-позитивной ответственности принуждения нет абсолютно, но предоставленная обязанностьответственность и подкрепляется юридическими мерами позитивного стимулирования. На наш взор, в данной связи заключена сущность диалектического становления общественного регулировки от чисто правовых форм до правил людского общежития, исключающих государственное принуждение.

При этом необходимо отметить, что позитивно-активная ответственность - это полуправовая категория, представляющая собой связующее звено юридического и социального регулирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) \\ Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

Специальная литература

1. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты // Вестник ТГУ., 2017.
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., «Юрид. литература». 1976. С.43.
3. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., «Юридическая литература», 1972. С.90.
4. Даниленко, В.Н. Проблемы понятия и класси- фикация юридической ответственности // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2013. № 29.
5. Демин А.В. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2017. С.95.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 2014. С.32.
7. Ефанов В.А. Дифференциация юридической ответственности как объективный процесс модернизации современного российского права // Вестник Тамбовского университета. 2013. № 1 (57).
8. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. Государство и право, 2016. №6.
9. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. Государство и право, 2016. №6.
10. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. С.29.
11. Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы. М., 2015.
12. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 53
13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2015. С.27.
14. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3.
15. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского Университета. 1994. № 1.
16. Липинский Д.А. Государственно-принудительная (негативная) форма реализации юридической ответственности // Вестник ВУИТ. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2014. С.179.
17. Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 2014. С.30.
18. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., «Юрид. литература». 1965. С.105.
19. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., «Юридическая лит»., 1970. С. 53.
20. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. С.64.
21. Пивоварова О.Г. Некоторые вопросы межотраслевого применения юридической ответственности // Вестник Удмуртского университета, 2010, № 2.
22. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 1999. - 240с.
23. Радько Т.Н. Функции социалистического общенародного права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
24. Репетева О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1.
25. Репетева, О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1.
26. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 2000. С. 187.
27. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Гордарика, 2015.С.196.
28. Строгович М.С. Вопросы государства и права// Материалы к научной конференции аспирантов. М., 2009. С.195.
29. Тарбагаев А.Н. Актуальные вопросы теории государства и права. М., 2010. С.90.
30. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.-776с.
31. Торопов АН. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008.
32. Фарукшин М.Х. Сущность и принципы ответственности по советскому праву. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1965. С. 59.
33. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 1996. С.6.
34. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 1996. С.9.
35. Шундиков К.В. Юридическая ответственность. Общая теория права. Нижегородская ВШ МВД РФ, 2014. С.43.

1. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского Университета. 1994. № 1. ↑

2. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. С.29. ↑

3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., «Юрид. литература». 1976. С.43. ↑

4. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., «Юрид. литература». 1965. С.105. ↑

5. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. С.64. ↑

6. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., «Юридическая литература», 1972. С.90. ↑

7. Фарукшин М.Х. Сущность и принципы ответственности по советскому праву. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1965. С. 59. ↑

8. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., «Юридическая лит»., 1970. С. 53. ↑

9. Строгович М.С. Вопросы государства и права// Материалы к научной конференции аспирантов. М., 2009. С.195. ↑

10. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты // Вестник ТГУ., 2017. ↑

11. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. Государство и право, 2016. №6. ↑

12. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2015. С.27. ↑

13. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. Государство и право, 2016. №6. ↑

14. Шундиков К.В. Юридическая ответственность. Общая теория права. Нижегородская ВШ МВД РФ, 2014. С.43. ↑

15. Тарбагаев А.Н. Актуальные вопросы теории государства и права. М., 2010. С.90. ↑

16. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 1996. С.6. ↑

17. Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 2014. С.30. ↑

18. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 2014. С.32. ↑

19. Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы. М., 2015. ↑

20. Радько Т.Н. Функции социалистического общенародного права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1999. ↑

21. Торопов АН. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. ↑

22. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 53 ↑

23. Ефанов В.А. Дифференциация юридической ответственности как объективный процесс модернизации современного российского права // Вестник Тамбовского университета. 2013. № 1 (57). ↑

24. Репетева О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1. ↑

25. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3. ↑

26. Липинский Д.А. Государственно-принудительная (негативная) форма реализации юридической ответственности // Вестник ВУИТ. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2014. С.179. ↑

27. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 2000. С. 187. ↑

28. Пивоварова О.Г. Некоторые вопросы межотраслевого применения юридической ответственности // Вестник Удмуртского университета, 2010, № 2. ↑

29. Даниленко, В.Н. Проблемы понятия и класси- фикация юридической ответственности // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2013. № 29. ↑

30. Репетева, О.Е. Классификация юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. №1. ↑

31. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калинингр. Ун-т., 1996. С.9. ↑

32. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Гордарика, 2015.С.196. ↑

33. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) \\ Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

34. Демин А.В. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2017. С.95. ↑

35. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.-776с. ↑

36. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 1999. - 240с. ↑