Файл: Взаимосвязь права и государства.pdf

Итак, в главном и основном процесс государствообразования в Риме был таким же, как и в Афинах. Разложение родоплеменного строя шло тем же путем, что и в Греции. Так же, как и в Греции, экономически сильная группа постепенно захватила власть, формируя выгодные ей органы. Однако в Риме в эти процессы решительно вмешалась третья группа населения -- плебеи. Представители пришлых племен, лично свободные, не связанные с римским родом, они обладали торговым и промышленным богатством. Экономическое могущество плебеев возросло. Их длительная борьба против патрициев -- родовой римской аристократии, -- развернувшаяся в связи с укреплением частной собственности и углублением имущественной дифференциации, накладывалась на процесс классообразования в римском обществе, стимулировала разложение родоплеменного строя, явилась своего рода катализатором хода образования государства. Так и в Риме, еще до упразднения так называемой царской власти, был разрушен древний общественный строй, покоившийся на личных кровных узах, а вместо него создано было новое, действительно государственное устройство, основанное на территориальном делении и имущественных различиях. Публичная власть сосредоточилась здесь в руках военнообязанных граждан и была направлена не только против рабов, но и против так называемых пролетариев, отстраненных от военной службы и лишенных вооружения.

Заключение

Таким образом, акцентируя внимание на изучении проблем возникновения и развития государства в настоящем, мы тем самым перебрасываем мост в его прошлое и создаем предпосылки для понимания основных тенденций его развития в будущем.

Рассматривая проблему взаимосвязи и взаимодействия настоящего с прошлым и будущим на примере эволюции общества, Н.М. Коркунов писал, что рядом с настоящим для общества и государства имеет важное значение и прошлое. Каждое поколение имеет известное влияние на развитие общественной жизни в будущем, с одной стороны, и каждое поколение получает богатое наследство от отцов и дедов из прошлого - с другой стороны.

Жизнь и склад общества, подчеркивал ученый, тем в большей степени определяются прошлым, чем больше это прошлое богато историческими событиями. Слабое общество в настоящем может, однако, продолжать существовать, если оно богато прошлым. Примером может служить Римская империя, существовавшая в течение долгого времени после того, как некоторые условия, несомненно, вели ее к падению. Ее прошлое было так богато, что даже варвары, разрушившие ее политическое могущество, не могли не преклоняться перед величием ее цивилизации.

Сказанное в полной мере относится не только к общественной, но и к государственной жизни, к государству. Возникновение и становление любого из его типов в настоящем всегда имеет свои корни в виде причин, условий, материальной, социальной, политической и иной основы данного процесса в прошлом. Одновременно с этим процессом закладываются материальные и иные предпосылки для поддержания его высокого жизненного тонуса, для укрепления и развития в будущем. Исходным моментом во всем этом движении государственно-правовой материи является процесс возникновения государства и права со всеми свойственными ему признаками и особенностями в виде различных способов и форм его проявления, разных условий и причин формирования государства и права, разнообразных обычаев и традиций, содействующих или препятствующих их зарождению.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 9. - Ст. 81.

Специальная литература

1. Авакьян С.А. Тенденции развития конституционно-правового регулирования общественных отношений в современной России // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: Материалы Всерос. науч.-практ. конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). Омск, 2014. С. 12 - 24.
2. Алебастрова И.А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности. М.: Проспект, 2016. С. 67.
3. Алексеев С.С. Собр. соч.: в 10 т. М., 2015. Т. 8. С. 95.
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2012. С. 65.
5. Баранов П.П. Позитивистское правопонимание в юридической науке, практике и повседневной жизни современной России // Russian journal of legal studies. 2015. N 4. С. 7 - 8.
6. Бачило И.Л. Государство социальное или сервисное? (Информационно-правовой аспект) // Право. Журнал высшей школы экономики. 2010. N 1. С. 7.
7. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов (полный курс): В 3 т. М., 2001. Т. 1. С. 11.
8. Богданова Н.А. К новой концепции преподавания конституционного права // Государство и право. 1994. N 7. С. 12 - 14.
9. Бондарев А.С. Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2016. N 2. С. 8 - 15.
10. Васильев С.А. Взаимодействие субъектов конституционно-правовых отношений // Конституционное и муниципальное право. 2017. N 1. С. 22 - 23.
11. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. М.: Издательство МГУ; Инфра-М - Норма, 1997. С. 34 - 35.
12. Воронцова Ю.А. Право и государство Древней Греции // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. N 3. С. 219 - 225.
13. Затонский В.А. Эффективная государственность. М., 2016. С. 97.
14. Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1993. Вып. 1. С. 3 - 12.
15. Карадже-Искров Н.П. Новейшая эволюция административного права // Сборник трудов Иркутского государственного университета. Факультет права и местного хозяйства. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1927. Т. 13. С. 29 - 30.
16. Кашанина Т.В. «Возникновение государства и права». Современные трактовки и новые подходы, М.: Юристъ, 2017
17. Комкова Г.Н. Конституционные принципы взаимоотношений власти и личности: реализация в современной России // Lex russica. 2009. N 2. С. 346.
18. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909. Т. 1. С. 48.
19. Кравец И.А. Два гаранта Конституции в российском конституционализме и концепция сильного государства // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 1. С. 5.
20. Крусс В.И. Публичные услуги в контексте российской конституционализации // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 5. С. 63.
21. Куркин Б.А. Идеологема прав человека и ее интерпретация в современной отечественной правовой теории // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 2. С. 115.
22. Кутафин О.Е. Избранные труды: Монография: В 7 т. М.: Проспект, 2015. Т. 1: Предмет конституционного права. С. 21 - 22.
23. Лубский А.В. Государственность как матрица российской цивилизации // Гуманитарный ежегодник. 2015. N 4. С. 90.
24. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2016
25. Нерсесянц В. Общая теория государства и права: уч. для вузов Изд. Норма, Москва, 2017. – 387 с.
26. Нурмагамбетов Р.Г. О необходимости переосмысления теоретических основ предмета конституционного регулирования в Российской Федерации как основы развития конституционного права и политики // Конституционное право и политика: Сб. материалов междунар. науч. конференции 28 - 30 марта 2012 г. М., 2012. С. 73.
27. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016.- 432 с.
28. Поленина С.В. Стратегический потенциал норм глав 1 и 2 Конституции РФ 1993 года // Юридическая техника. 2015. N 9. С. 574.
29. Рождественский А. Теория субъективных публичных прав: критико-систематическое исследование. Часть 1: Основные вопросы теории субъективных публичных прав. М.: Печатня А. Снегиревой, 1913. С. 233.
30. Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. N 2. Т. 8.
31. Савоськин А.В. Отзывы о деятельности органов власти: от практики к теории // Lex russica. 2016. N 12. С. 72.
32. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2012. С. 22 - 26.
33. Старилов Ю.Н. Реализация конституционных гарантий и модернизация административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2013. N 6. С. 5.
34. Страданченков А.С. Культурологические аспекты римско-византийского законодательства и его роль для русской культуры // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016. N 3(47). С. 59 - 65.
35. Талапина Э.В. Право на информацию в свете теории субъективного публичного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 6. С. 70 - 83.
36. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2015. 320 с.
37. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов, 2-е издание, дополненное, исправленное, Москва, 2016. 378 с.
38. Чеботарева А.А. Электронное государственное управление как новая форма взаимоотношений личности, общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 6. С. 19.
39. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2015. С. 108.

1. Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии / под ред. [и с предисл.] Э.Л. Радлова. СПб., 1911. С. 65. ↑

2. Алексеев С.С. Собр. соч.: в 10 т. М., 2015. Т. 8. С. 95. ↑

3. Voigt R. Abschied vom Staat - zum Staat? // Abschied vom Staat - zum Staat? Neubiberg, 1998. P. 10. ↑

4. Grimm D. Der Staat in der Tradition // Abschied vom Staat - zum Staat? Neubiberg, 1998. P. 29 - 53. ↑

5. Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1993. Вып. 1. С. 3 - 12. ↑

6. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909. Т. 1. С. 48. ↑

7. Нурмагамбетов Р.Г. О необходимости переосмысления теоретических основ предмета конституционного регулирования в Российской Федерации как основы развития конституционного права и политики // Конституционное право и политика: Сб. материалов междунар. науч. конференции 28 - 30 марта 2012 г. М., 2012. С. 73. ↑

8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2012. С. 65. ↑

9. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. М.: Издательство МГУ; Инфра-М - Норма, 1997. С. 34 - 35. ↑

10. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов (полный курс): В 3 т. М., 2001. Т. 1. С. 11. ↑

11. Богданова Н.А. К новой концепции преподавания конституционного права // Государство и право. 1994. N 7. С. 12 - 14. ↑

12. Кутафин О.Е. Избранные труды: Монография: В 7 т. М.: Проспект, 2015. Т. 1: Предмет конституционного права. С. 21 - 22. ↑

13. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2015. С. 108. ↑

14. Авакьян С.А. Тенденции развития конституционно-правового регулирования общественных отношений в современной России // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: Материалы Всерос. науч.-практ. конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). Омск, 2014. С. 12 - 24. ↑

15. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2015. 320 с. ↑

16. Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. N 2. Т. 8. ↑

17. Лубский А.В. Государственность как матрица российской цивилизации // Гуманитарный ежегодник. 2015. N 4. С. 90. ↑

18. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2012. С. 22 - 26. ↑

19. Старилов Ю.Н. Реализация конституционных гарантий и модернизация административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2013. N 6. С. 5. ↑

20. Талапина Э.В. Право на информацию в свете теории субъективного публичного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 6. С. 70 - 83. ↑

21. Рождественский А. Теория субъективных публичных прав: критико-систематическое исследование. Часть 1: Основные вопросы теории субъективных публичных прав. М.: Печатня А. Снегиревой, 1913. С. 233. ↑

22. Карадже-Искров Н.П. Новейшая эволюция административного права // Сборник трудов Иркутского государственного университета. Факультет права и местного хозяйства. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1927. Т. 13. С. 29 - 30. ↑

23. Крусс В.И. Публичные услуги в контексте российской конституционализации // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 5. С. 63. ↑

24. Чеботарева А.А. Электронное государственное управление как новая форма взаимоотношений личности, общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 6. С. 19. ↑

25. Бачило И.Л. Государство социальное или сервисное? (Информационно-правовой аспект) // Право. Журнал высшей школы экономики. 2010. N 1. С. 7. ↑

26. Савоськин А.В. Отзывы о деятельности органов власти: от практики к теории // Lex russica. 2016. N 12. С. 72. ↑

27. Затонский В.А. Эффективная государственность. М., 2016. С. 97. ↑

28. Кравец И.А. Два гаранта Конституции в российском конституционализме и концепция сильного государства // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 1. С. 5. ↑

29. Поленина С.В. Стратегический потенциал норм глав 1 и 2 Конституции РФ 1993 года // Юридическая техника. 2015. N 9. С. 574. ↑

30. Баранов П.П. Позитивистское правопонимание в юридической науке, практике и повседневной жизни современной России // Russian journal of legal studies. 2015. N 4. С. 7 - 8. ↑

31. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2013. С. 15 - 18. ↑

32. Алебастрова И.А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности. М.: Проспект, 2016. С. 67. ↑

33. Куркин Б.А. Идеологема прав человека и ее интерпретация в современной отечественной правовой теории // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 2. С. 115. ↑

34. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2-е изд. М., 2013. С. 360. ↑

35. Комкова Г.Н. Конституционные принципы взаимоотношений власти и личности: реализация в современной России // Lex russica. 2009. N 2. С. 346. ↑

36. Васильев С.А. Взаимодействие субъектов конституционно-правовых отношений // Конституционное и муниципальное право. 2017. N 1. С. 22 - 23. ↑

37. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016.- 432 с. ↑

38. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2016 ↑

39. Бондарев А.С. Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2016. N 2. С. 8 - 15. ↑

40. Воронцова Ю.А. Право и государство Древней Греции // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. N 3. С. 219 - 225. ↑

41. Страданченков А.С. Культурологические аспекты римско-византийского законодательства и его роль для русской культуры // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016. N 3(47). С. 59 - 65. ↑

42. Кашанина Т.В. «Возникновение государства и права». Современные трактовки и новые подходы, М.: Юристъ, 2017 ↑

43. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016.- 432 с. ↑

44. Нерсесянц В. Общая теория государства и права: уч. для вузов Изд. Норма, Москва, 2017. – 387 с. ↑

45. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов, 2-е издание, дополненное, исправленное, Москва, 2016. 378 с. ↑