Файл: Понятие и виды правосознания(Общая характеристика правосознания).pdf

Среди форм общественного сознания политическое сознание занимает особое место. Это объясняется ролью политики в общественной жизни, которая все больше превращается в системообразующий и координирующий центр общественного бытия людей. То, как политика выполняет эту роль, во многом зависит от зрелости политического сознания основных субъектов политики, прежде всего - индивида. 

Под правосознанием понимается совокупность представлений и взглядов, оценок и установок человека, которыми выражается его отношение к действующему закону. Правосознание может пониматься как одобрительная или отрицательная реакция граждан на новые законы, на предлагаемые проекты новых нормативных актов и др. Правосознание являет из себя систему переживаний и идей, выражающих отношение человека не только к праву вообще, но и к другим явлениям правовой действительности в стране.

Ряд исследователей выделяют следующие разновидности правосознания:

– индивидуальное – личное отношение человека к праву (отражает взгляды и убеждения конкретно взятого индивида);

– групповое – отношение к праву различных малых социальных групп и коллективов;

– корпоративное – правосознание представителей различных профессий, социальных групп и слоёв;

– массовое – правосознание значительных по объему общностей людей;

– общественное – отношение к праву всего общества (сумма накопленных знаний, представлений о праве за все время существования человечества). Оговоримся, целесообразность данной классификации носит скорее идеологический характер. Действительно, разве можно охарактеризовать как нечто целостное правосознание всего общества, стратифицированного и предельно неоднородного? Конечно же, это утопия.

Любой человек обладает правосознанием на определенном уровне. От этого уровня зависит качество понимание тех или иных правовых процессов. Выделяют три основных уровня правосознания:

Научное (или доктринальное) правосознание позволяет адекватно отражать фактическое положение вещей в правовой действительности, так как в таком случае о праве и правовой обстановке судят квалифицированные специалисты - ученые правоведы. Их суждения основываются на серьезных аргументах и обоснованиях, статистических данных. При этом делаются необходимые выводы, вносятся практические рекомендации и предложения, направленные на улучшение правовой ситуации в стране.

Профессиональное правосознание - это суждения о правовых явлениях от юристов-практиков, то есть прокуроров, следователей и адвокатов. Ценность их позиции состоит в том, что она как никакая другая близка к действительному положению вещей Обыденное правосознание представляет из себя первичный уровень, которым обладает любой гражданин страны. В таком случае понимание субъекта о праве сформированы лишь под влиянием обыденной жизни, общения с другими людьми, информации из СМИ и др.

Обыденное правосознание - это массовые представления граждан о праве и его применимости. Доминантой обыденного правосознания является правовая психология, сложившаяся под влиянием непосредственных условий жизнедеятельности людей. Обыденное правосознание является недостаточно развитым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов, А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права [Текст] // Правоведение. – 2015. № 5. – 57 с
2. Бабаев В.С. Теория государства и права– М.: Юрист. – 2012. С.341-458
3. Баранов П. П. Концептуальные приоритеты теории правосознания // Юристъ правоведъ. – 2014. N 5. С. 5-11.
4. Выбленка К.П. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие – Волг. – 2013. – С.47-62
5. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. – 2012. N 11 / 12. С. 2-8.
6. Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. – 2015. N 6. С. 14-17.
7. Ивонина О. И. От правового образования к правовой культуре : русские юристы о месте римского права в современном правосознании // Там же. – 2014. N 5. С. 30-41.
8. Ильин И.С. – Проблемы негативного отношения к праву России // Личность. Культура. Общество // Т.11, вып.1(46/47). – 2013. –С.348.
9. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст] И.А. Ильин – М.: Юристъ. – 2013. – 147 с. – ISBN 5-268-01394
10. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2013. №13
11. Корнев В.Н. – Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права // №20. – 2012. – С.38-39.
12. Крашенинников П. В. В области правосознания мы находимся в самом начале пути // Юрид. мир. – 2014. N 6. С. 37-41.
13. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2011.
14. Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Правовая культура.-2012.-№1.
15. Назаров С. Ю. Проблемы формирования правопослушного поведения личности // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. М., 2015. Вып. 4.
16. «Новая элита России – 2013» Русский Репортёр №36 26 сентября 2013г [Электронный ресурс]: URL: http://www.rusrep.ru/article/2013/09/24/avtoritety/
17. Нелюбина Е.В. – Правосознание, правовая культура и социальные права человека: взаимосвязь и взаимообусловленность // Право и политика //№7. – 2012. С. 1504.
18. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. М. Раритет, 2014. С.328
19. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб.: Изд-во «Лань», 2014. С. 103.
20. Поляков А.В. – Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб., 2014. С.417.
21. Ромашов Р.А. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде // История государства и права. 2014. № 2. С. 8.
22. Рузавин Ю.А. – Проблемы соотношения категорий правового менталитета и правосознания в рамках структуры правовой культуры // Право и государство; теория и практика // №1. -2014. – С.14.
23. Сорокин А.Г. Проблема правосознания в современном российском обществе на пути его возрождения // Право и образование. – 2014. – № 2. – С. 181-185.
24. Ткаченко С.В. – Правовое воспитание в современной России // Право и государство: теория и практика // №11. – 2012. – С.144.
25. Чуйков Д. Понятие деформации профессионального правосознания // Рос.судья. 2012.№8.
26. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. – 2014.-538с.

Приложение А

Структура правосознания

Структура правосознания

Правовая идеология

Правовая психология

Правовая информация

Наличие в сознании того или иного объема информации о законе

Полная и всесторонняя

- работа с текстом закона

- знакомство с процессом принятия закона

- чтение комментариев по данному закону

Поверхностная

- с чьих-либо слов

Правовая оценка

- отношение к нормативному акту

- сопоставление нормативно-правового акта с собственными ценностями

Правовая воля – формируется на основе информационного и оценочного элементов (это готовность человека действовать в сфере правового регулирования)

- человек лично (по своей воле) решает, что он будет делать в условиях, предусмотренных законом (использовать или обойти)

Наука

Правовой мотив

Правовая установка

Ценностно-правовые ориентации

Правовая сплоченность

1. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. - М. Раритет, 1995. - С.328 ↑

2. Стучка П.И. Правоотношение / П.И. Стучка // Энциклопедия государства и права : в 3 T. / под ред. П.И. Стучки. - М.,- T. 3. - 1926. - C. 445-446 ↑

3. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст] И.А. Ильин – М.: Юристъ. – 2013. – С.256 ↑

4. Ильин И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин.М. : Рагортъ, 1993. - С.32 ↑

5. Карева М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе / М.П. Карева. - М. : Изд-во АН СССР,- 1951. - С.56 ↑

6. Ромашов Р.А. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде // История государства и права. 2011. № 2. С. 8. ↑

7. Никитин В.Б. О структуре правосознания / В.Б. Никитин. - Л.: ЛГУ, 1973. - 168 с. ↑

8. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич.Л. : ЛГУ, 1976. - С.29 ↑

9. Поляков А.В. – Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб., 2014. С.417. ↑

10. Сорокин А.Г. Проблема правосознания в современном российском обществе на пути его возрождения // Право и образование. – 2014. – № 2. – С. 181-185. ↑

11. Корнев В.Н. – Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права // №20. – 2012. – С.38-39. ↑

12. Крашенинников П. В. В области правосознания мы находимся в самом начале пути // Юрид. мир. – 2014. N 6. С. 37-41. ↑

13. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. – 2008. - N 11 / 12. - С. 2-8. ↑

14. Корнев В.Н. – Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права // №20. – 2012. – С.38-39. ↑

15. Абрамов, А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права [Текст] // Правоведение. – 2015. № 5. – 57 с ↑

16. Выбленка К.П. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие – Волг. – 2013. – С.47-62 ↑

17. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. – 2008. N 11 / 12. С. 2-8. ↑

18. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст] И.А. Ильин – М.: Юристъ. – 2013. – С.58 ↑

19. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. – 2014.-С.125 ↑

20. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2011. –С.205 ↑

21. Крашенинников П. В. В области правосознания мы находимся в самом начале пути // Юрид. мир. – 2014. - N 6. - С. 37-41. ↑

22. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. – 2008. - N 11 / 12. - С. 2-8 ↑

23. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. – 2014.-С.58 ↑

24. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст] И.А. Ильин – М.: Юристъ. – 2013. – С.15 ↑

25. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2011. –С.125 ↑

26. Нелюбина Е.В. Правосознание, правовая культура и социальные права человека: взаимосвязь и взаимообусловленность // Право и политика //№7. – 2012. - С. 1505. ↑

27. Абрамов, А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права [Текст] // Правоведение. – 2015. № 5. – 57 с ↑

28. Бабаев В.С. Теория государства и права– М.: Юрист. – 2012. С.341 ↑

29. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2011. –С.41 ↑

30. Абрамов, А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права [Текст] // Правоведение. – 2015. - № 5. – С.15 ↑

31. Бабаев В.С. Теория государства и права– М.: Юрист. – 2012. С.345 ↑

32. Нелюбина Е.В. Правосознание, правовая культура и социальные права человека: взаимосвязь и взаимообусловленность // Право и политика //№7. – 2009. - С. 1505. ↑

33. Дряблова А. А. Проблема формирования правосознания в России // Молодой ученый. — 2016. — №8. — С. 734-736. ↑

34. Бабаев В.С. Теория государства и права– М.: Юрист. – 2012. -С.341 ↑

35. Выбленка К.П. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие – Волг. – 2013. – С.47 ↑

36. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст] И.А. Ильин – М.: Юристъ. – 2013. – С.55 ↑

37. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2011. –С.55 ↑

38. Крашенинников П. В. В области правосознания мы находимся в самом начале пути // Юрид. мир. – 2014. N 6. С. 37-41. ↑

39. Сорокин А.Г. Проблема правосознания в современном российском обществе на пути его возрождения // Право и образование. – 2014. – № 2. – С. 181-185. ↑

40. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2014.-С.125 ↑

41. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. – 2014.-538с. ↑

42. Сорокин А.Г. Проблема правосознания в современном российском обществе на пути его возрождения // Право и образование. – 2014. – № 2. – С. 181-185. ↑

43. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. – 2008. N 11 / 12. С. 2-8. ↑

44. Ильин, И.А. О сущности правосознания [Текст] И.А. Ильин – М.: Юристъ. – 2013. – 147 с. ↑

45. Ильин И.С. – Проблемы негативного отношения к праву России // Личность. Культура. Общество // Т.11, вып.1(46/47). – 2013. –С.348. ↑

46. Выбленка К.П. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие – Волг. – 2013. – С.47-62 ↑

47. Нелюбина Е.В. – Правосознание, правовая культура и социальные права человека: взаимосвязь и взаимообусловленность // Право и политика //№7. – 2012. С. 150 ↑

48. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Юрист. – 2008. N 11 / 12. С. 2-8. ↑

49. Назаров С. Ю. Проблемы формирования правопослушного поведения личности // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. М., 2015. Вып. 4. ↑

50. Ромашов Р.А. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде // История государства и права. 2011. № 2. С. 8. ↑

51. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. М. Раритет, 2014. С.328 ↑

52. Крашенинников П. В. В области правосознания мы находимся в самом начале пути // Юрид. мир. – 2014. N 6. С. 37-41. ↑

53. Нелюбина Е.В. – Правосознание, правовая культура и социальные права человека: взаимосвязь и взаимообусловленность // Право и политика //№7. – 2012. С. 150 ↑

54. Рузавин Ю.А. – Проблемы соотношения категорий правового менталитета и правосознания в рамках структуры правовой культуры // Право и государство; теория и практика // №1. -2014. – С.14. ↑

55. Назаров С. Ю. Проблемы формирования правопослушного поведения личности // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. М., 2015. Вып. 4. ↑

56. Ткаченко С.В. – Правовое воспитание в современной России // Право и государство: теория и практика // №11. – 2012. – С.144. ↑

57. Корнев В.Н. – Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права // №20. – 2012. – С.38-39. ↑