Файл: Преимущества и недостатки инструментов интегрированных коммуникаций (Понятие и функции интегрированных коммуникаций).pdf
Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 686
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты изучения интегрированных коммуникаций
1.1 Понятие интегрированных коммуникаций
1.2 Виды и инструменты интегрированных коммуникаций
2. Анализ интегрированных маркетинговых коммуникаций на примере ООО «Сиб-Вест Сургут»
2.1 Краткая характеристика организации
2.2 Анализ системы интегрированных маркетинговых коммуникаций на примере ООО «Сиб-Вест Сургут»
3.1 Проблемы интегрированных маркетинговых коммуникаций
3.2 Совершенствование интегрированных маркетинговых коммуникаций
Согласно расчётным данным таблицы 2.2 основные показатели финансово-хозяйственной деятельности в анализируемом периоде увеличиваются. Так увеличение выручки в 2018 году по сравнению с базовым 2016 годом составило 3222 тыс. руб. или 43,0%, средняя стоимость активов увеличилась на 6,7%, а абсолютный прирост чистой прибыли составил 606 тыс. руб.
Анализ показателей рентабельности хозяйственной деятельности ООО «Сиб-Вест Сургут» осуществлён на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности и представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3- Динамика показателей рентабельности ООО «Сиб-Вест Сургут»[8]
|
Наименование показателя |
2016г. |
2017г. |
2018г. |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение (+/-), % |
||||
|
2017г. от 2016г. |
2018г. от 2017г. |
2018г. от 2016г. |
2017г. от 2016г. |
2018г. от 2017г. |
2018г. от 2016г. |
||||
|
Рентабельность продаж, % |
0,24 |
-8,01 |
7,30 |
-8,25 |
15,31 |
7,06 |
-333,7 |
2097,3 |
3041,7 |
|
Рентабельность собственного капитала, % |
0,03 |
-70,99 |
45,65 |
-71,02 |
116,64 |
45,62 |
-2366,3 |
255,5 |
1521,6 |
|
Рентабельность затрат, % |
0,24 |
-7,42 |
7,87 |
-7,66 |
15,29 |
7,63 |
-309,2 |
194,3 |
3279,2 |
|
Чистая рентабельность, % |
0,03 |
-8,27 |
5,67 |
-7,30 |
13,94 |
5,64 |
-275,7 |
245,8 |
1890,0 |
|
Экономическая рентабельность, % |
0,09 |
-22,84 |
26,14 |
-22,93 |
48,98 |
26,05 |
-253,8 |
187,4 |
2904,4 |
Полученные значения представим графически на рисунке 3.
По данным и рисунка 2.2 видно, что в 2016 году организация получала 0,24 коп. прибыли с каждого рубля проданной продукции, в 2017 году эта сумма составила -8,01 коп., в 2018 году – 7,30 коп. Если сравнить показатели базисного и отчетного года исследуемого периода, то можно заметить, что эта сумма увеличилась на 3041,7%, но в 2017 году рентабельность имела отрицательное значение.
Рисунок 2.2- Динамика показателей рентабельности ООО «Сиб-Вест Сургут»
Рентабельность собственного капитала также подвержена тенденции увеличения, кроме 2017 года, данный год был убыточный, так если в 2016 году на 1 рубль стоимости собственного капитала ООО «Сиб-Вест Сургут» получало 0,03 коп., то в 2018 году данное значение в абсолютном выражении составило уже 45,65 коп.
Анализ рентабельности затрат выявил, что в 2018 году организация имела 7,87 коп. прибыли на один рубль, затраченный на оказание услуг и выполнение работ, в 2017 году данный показатель был несколько ниже и составлял 7,42 коп. на каждый рубль, а в 2016 году составлял только 0,24 коп. Увеличение показателя в динамике при неизменной величине затрат говорит о повышении объема товарооборота, следовательно, об увеличении прибыли, и наоборот.
Чистая рентабельность снизилась в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 275,7 %, однако увеличилась в 2018 г. по сравнению с 2017 г. на 1890,0 %. В 2016 г. показатель чистой рентабельности был 0,03 %. Экономическая рентабельность за период с 2016 г. по 2018 г. возрастала, максимальное значение было выявлено в 2018 г., это означает, что 26,14 рублей прибыли получило предприятие на единицу стоимости капитала (всех видов ресурсов организации в денежном выражении, независимо от источников их финансирования). По сравнению с 2016 г. этот показатель возрос на 2904,4 %. Данный результат означает, что в организации существуют необходимые условия для достижения баланса экономических интересов внутренних и внешних участников бизнеса.
Рассмотрим показатели движения персонала в ООО «Альянс» в таблице 2.4.
Таблица 2.4- Показатели движения персонала ООО «Альянс»
в 2016-2018 гг.[9]
|
Наименование показателя |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Изменение, чел. |
Рост, % |
||
|
2017 г. |
2018 г. |
2017 г. |
2018 г. |
||||
|
Списочная численность работников на начало года, чел. |
53 |
51 |
48 |
-2 |
-3 |
96,2 |
94,1 |
|
Принято за год работников, чел. |
7 |
11 |
18 |
4 |
7 |
157,1 |
163,6 |
|
Выбыло за год работников, чел., всего: в том числе: |
9 |
14 |
16 |
5 |
2 |
155,6 |
114,3 |
|
– по собственному желанию |
9 |
14 |
16 |
5 |
2 |
155,6 |
114,3 |
|
– за нарушение трудовой дисциплины |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
|
Списочная численность работников на конец года, чел. |
51 |
48 |
50 |
-3 |
2 |
94,1 |
104,2 |
|
Коэффициент оборота по приему |
0,14 |
0,23 |
0,36 |
0,09 |
0,13 |
167,0 |
157,1 |
|
Коэффициент оборота по выбытию |
0,18 |
0,29 |
0,32 |
0,12 |
0,03 |
165,3 |
109,7 |
|
Коэффициент текучести кадров |
0,18 |
0,29 |
0,32 |
0,12 |
0,03 |
165,3 |
109,7 |
|
Коэффициент постоянства кадров |
0,86 |
0,77 |
0,64 |
-0,09 |
-0,13 |
89,3 |
83,0 |
|
Коэффициент стабильности |
0,71 |
0,73 |
0,76 |
0,02 |
0,03 |
103,3 |
104,2 |
Анализ данных таблицы 2.4 свидетельствует о том, что за анализируемый период увеличилось количество выбывающих из центра человек, так в 2016 г. этот показатель составлял 9 чел., в 2018 г. – 16 чел., при этом все работники покинули по собственному желанию. Коэффициент оборота по приему в 2016 г. Составил 0,14, в 2018г. -0,36. Рост данного коэффициента по сравнению с базовым периодом свидетельствует о динамике развития организации или отдельно взятого структурного подразделения. Наблюдается увеличение коэффициента оборота по выбытию на 0,12 в 2017 г. И на 0,03 в 2018 г. Увеличение этого коэффициента связано с оптимизацией численности персонала. За анализируемый период наблюдается динамическое увеличение коэффициента текучести кадров и как следствие снижение коэффициента постоянства кадров. При этом наблюдается увеличение коэффициента стабильности, в 2017 г. Увеличение произошло на 3,3%, в 2018 г. -4,2%.
Таким образом, проблема удержания персонала в организации непосредственно связана с проблемой сохранения и увеличения ее человеческого капитала. Уход ценных людей снижает человеческие активы организации. Ведь вместе с работниками уходят и сделанные в них инвестиции в виде расходов на их поиск, привлечение, обучение и т.д. Проблема сохранения человеческого капитала связана не столько с потерями инвестиций в результате текучести, но и с сохранением и повышением профессиональной квалификации сотрудников
2.2 Анализ системы интегрированных маркетинговых коммуникаций на примере ООО «Сиб-Вест Сургут»
С помощью интегрированных маркетинговых коммуникаций предприятие постоянно присутствует в информационном поле в виде различных спланированных информационных сообщений в конкретных ситуациях, что помогает удержать внимание целевой аудитории и построить долгосрочные отношения с потребителями.
Основным видом интегрированных коммуникаций, которые применяет компания, является реклама. Проанализируем рекламную деятельность ООО «Сиб-Вест Сургут»
Цель рекламной деятельности ООО «Сиб-Вест Сургут» - повысить осведомленность аудитории о продукте на информационном рынке, поддерживать хорошую репутацию, отгородиться от конкурентов, увеличить число лояльных потребителей, тем самым прочно закрепив позиции на рынке, и наконец, убедить покупателя отдать предпочтение именно ООО «Сиб-Вест Сургут».
Интегрированные коммуникации ООО «Сиб-Вест Сургут» на данный момент осуществляются по следующим направлениям: таблица 2.5.
Таблица 2.5- Направления рекламной деятельности
ООО «Сиб-Вест Сургут»[10]
Содержание
|
Наименование |
Количество |
Сумма, руб. |
Преимущества |
Недостатки |
|
|
Реклама в печатных СМИ |
Рекламные материалы, опубликованные в периодической печати: рекламные объявления и публикации обзорнорекламного характера: статьи, репортажи, обзоры, несущие иногда прямую, а иногда и косвенную рекламу |
8 рекламных статей и сообщений (объявлений, модулей, специализи рованных изданиях) |
102000 |
Гибкость; своевременность; широкое признание и принятие; высокая степень доверия со стороны потребителей |
Кратковременность существования , низкое качество воспроизведения; незначительная аудитория "вторичных" читателей |
|
Наружная реклама |
Щит в районе Афонино |
1 шт. |
54000 |
Высокая частота повторных контактов; невысокая стоимость |
Отсутствие избирательности аудитории, ограничения творческого характера |
|
Изготовление рекламных буклетов и листовок |
Рекламная продукция (буклеты и информационные листы), альбомы с образцами изготавливаются в достаточном количестве и размещаются в торговых точках, и у торговых агентов |
10 000 шт. |
15000 |
Обновление по мере необходимости, широкий охват |
Кратковременность существования , низкое качество воспроизведения |
|
Участие в специали зированных ярмарках - выставках |
Демонстрация ассортимента своей продукции, с возможностью дегустации. Целью является заключение договоров поставки продукции, а также привлечение новых клиентов |
4 раза за год |
50000 |
Дегустация позволяет привлечь новых потребителей продукции; слабая конкуренция |
Высокая степень затрат |
|
Итого |
221000 |
||||
Таким образом, рекламная в ООО «Сиб-Вест Сургут» осуществляется по следующим направлениям:
– реклама в СМИ;
– участие в выставках, ярмарках;
– издание рекламных буклетов и листовок;
Организацией рекламной деятельности предприятия занимается менеджер по маркетингу
С целью определения эффективности рекламной деятельности ООО «Сиб-Вест Сургут» также рассчитаем показатель конверсии продаж, отражающий отношение количества посетителей к количеству сделанных покупок (выбитых чеков) за одну смену (Таблица 2.6).
Таблица 2.6 - Конверсия продаж ООО «Сиб-Вест Сургут»
|
Показатель |
Значение |
|
Общее количество посетителей |
70 |
|
Количество покупателей |
33 |
|
Конверсия |
47% |
Показатель конверсии ООО «Сиб-Вест Сургут» находиться ниже пределов нормативного значения. Увеличение названого показателя возможно, например, за счет: повышения узнаваемости бренда в результате эффективной рекламной компании.
Кроме того, на данном этапе исследования было проведено первичное анкетирование покупателей с целью оценки коммуникативной эффективности рекламной компании организации (Таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Анкета потребителей
|
Вопрос |
Варианты ответа |
|
|
Видели ли вы рекламные сообщения о компании ООО «Сиб-Вест Сургут» и рекламу выпускаемой продукции |
Да Нет |
|
|
Если знали, то укажите источник информации (Можно выбрать несколько вариантов ответов) |
Телевидение Радио Газеты Наружная реклама в виде билборда Другое (опишите) |
|
|
Видели ли вы рекламу в следующих газетах? |
Киселевские вести Кулинария Шахтерская правда Хозяюшка |
|
|
Каким словом лучше всего описать нашу рекламу? |
Запоминающая Информативная Приятная Раздражающая Скучная Удовлетворяющая Вкусная |
|
|
Как Вы оцениваете нашу рекламу по сравнению с рекламами наших конкурентов? |
Намного лучше Немножко лучше Тождественная Немножко хуже Намного хуже |
|
|
Как вы оцениваете упаковку продукции |
Современная упаковка, привлекает внимание Ничего особенного, могла бы быть лучше Раздражает Упаковка не вызывает никаких ассоциаций |
|
|
Являетесь ли вы покупателем продукции ООО «Сиб-Вест Сургут» |
Да Нет |
|
|
Довольны ли вы качеством нашей продукции |
Да Нет |
|
|
Порекомендовали ли вы нашу продукцию своим знакомым и родственникам |
Да Нет |
|