Файл: Эволюция антимонопольного законодательства разных стран.pdf

Такого основное отличие антимонопольных законодательных актов России и США: по сути они схожи, но поскольку они действуют в разных условиях, они отражают интересы разных социально-экономических субъектов. Сходство между антимонопольным законодательством России и США можно выделить и по другим, менее принципиальным пунктам. Это сходство проявляется, например, в нагромождении статей, норм, ограничений и санкций.

Так, антимонопольный иск по определению может быть предъявлен только очень крупным хозяйственным субъектам. Но насильственное расформирование такого предприятия чревато высвобождением большого числа работников и, быть может, разрушением самого товарного рынка, ради которого собственно и осуществляются все действия антимонопольного органа [5, с.46].

К нечеткости законодательных норм, которое усиливает сходство систем прямого антимонопольного регулирования РФ и США относится приводимые в законодательстве РФ формы недобросовестной конкуренции, такие как введение потребителей в заблуждение, некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов, незаконное использование интеллектуальной собственности и т. д. Но все эти формы недобросовестной конкуренции не являются предметом антимонопольного законодательства и должны быть запрещены совершенно другими законами [5, с.123].

Обобщая сравнение антимонопольного регулирования России и США, можно сказать, что их сходство заключается в том, что оно направлено в принципе против крупного капитала. Но если представители крупного капитала США сумели нейтрализовать воздействие данного регулирования за счет создания института доверительной собственности, представителям крупного капитала России ответить на такое воздействие нечем. А между тем, любой стране нужны крупные национальные капиталы, особенно в современной глобализирующейся экономике, когда эти капиталы должны быть конкурентоспособными на мировом рынке. При этом здесь необходимо соблюсти тонкий баланс между интересами крупного капитала и общественным благосостоянием: эти крупные капиталы не должны наносить ущерб благосостоянию народа и страны при реализации производимого товара на внутреннем рынке. В условиях открытой экономики, формирования мирового хозяйства и глобализации национальные монополии являются основой конкурентоспособности национальной экономики (бизнеса) на мировом рынке, включая конкуренцию с иностранным капиталом внутри страны .

Антимонопольное регулирование в Германии играет важную роль в реализации экономической политики. Здесь антимонопольная политика проводится как и в большинстве других государствах – через судебную систему. Однако в Германии законы, касающиеся антимонопольного регулирования, изложены гораздо точнее и четче [3, с.101].

Изучив антимонопольное регулирование в странах Восточной Азии можно сделать вывод, что оно продолжает развиваться, чем оказывает положительное влияние на экономику этих стран, повышая конкурентоспособность. К тому же страны между собой тесно сотрудничают в данной сфере, обмениваясь опытом [9, с.108].

Особенностью антимонопольного регулирования Кореи следует указать что, до 1999 года закон усиливал роль антимонопольных контролирующих органов, а с 1999 года – стало повышаться эффективность контроля в отношении монополий.

Подводя итог можно сказать, что сегодня государства не занимаются разукрупнением больших предприятий, ведь эти предприятия очень выгодны и полезны для экономики. Государства просто регулируют такие предприятия, наблюдая за тем, чтобы данные предприятия максимально использовали свои возможности и потенциал и при этом не занимались монополистической деятельностью [9, с.111].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Антимонопольное законодательство и законодательство о конкуренции, целью которых является поддержка развития рыночных структур, а также ограничение монопольной власти, как отдельного государства, так и группы, составляют основу антимонопольного регулирования, которое реализуется в 100 странах.

В ходе изучения этапов развития антимонопольной политики разных стран мира были выделены пять основных этапов ее развития.

Первые этапы представляют собой развитие и одобрение методов активного вмешательства государства в конкуренцию на рынке.

Третий этап представляет собой появление нормативных актов, необходимых для ограничения монопольного поведения фирм на рынке европейских стран. Данный этап связан со вступлением в силу Римского договора, который запрещал отдельным компаниям нарушать конкуренцию на общем рынке.

На четвертом этапе в антимонопольное законодательство вносятся поправки, которые способствуют укрупнению компаний.

Пятый этап ознаменован политическими и экономическими изменениями в Европе, международной интеграцией, глобализацией экономики, что положительно повлияло на развитие антимонопольного регулирования.

Развитие антимонопольного законодательства в России можно поделить на шесть этапов. На начальном этапе происходит принятие Закона « о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Направлен данный закон был на предупреждение и пресечение злоупотребления фирмами своим положением на рынке. Принятие новой конституции в 1993 году становится началом второго этапа развития антимонопольного регулирования, сформированы конституционные основы конкурентного законодательства. Через год, с принятия нового Гражданского кодекса, начинается третий этап. С создания новых направлений в Законе о конкуренции начался четвертый этап. Следующий этап ознаменован с отменой монополии. На последнем, шестом этапе, сформировано законодательство для защиты конкуренции на рынке финансовых услуг.

Стоит отметить что, антимонопольное законодательство, вмешиваясь, как косвенно, так и прямо, в рынок, значительно повлияло на его результат и структуру.

Антимонопольное законодательство лишает фирмы, имеющей господствующее положение на рынке, возможности злоупотреблять властью над рынком.

Антимонопольная политика создана с целью регулирования монополий, нейтрализации негативных последствий, а не полного разрушения их.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Байдаров А.Д. Антимонопольное законодательство в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Право и государство: теория и практика. - 2012. - №11. - С. 139-143.

2. Государственная антимонопольная политика: практический опыт Законодательства (рекомендации парламентских слушаний, проведенных Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству). // Российский экономический журнал. - 2013. - №3.

3. Грязнова А.Г., А.Ю. Юданов. Макроэкономика. Теория и российская практика. 2 изд. - М.: ИТД «КноРус», 2013.

4. Колобова А.И., Илюшникова Е.Б. Государственное регулирование экономики в зарубежных странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012.

4. Нуреев Р.М. Курс макроэкономики: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М., 2012.

6. Райзенберг Б.А. Курс экономики: Учебник - ИНФРА-М, 2012.

7. Свирская Ю.В., Молодан И.В. Совершенствование антимонопольной политики в России. - Новосибирск: НОУ ВПО СИБУП, 2013.

8. Сумцова Н.В., Орлова Л.Г., Прапович В.В., и др. Экономическая теория: Учебник для вузов. / Под ред. Сумцовой Н.В., Орловой Л.Г. - М.: Юнити-Дана, 2013.