Файл: Соотношение системы права и системы законодательства (Система права и система законодательства в сравнении).pdf

Введение

Актуальность темы заключается в следующем: на сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее.

В последние годы в Российской Федерации происходит стремительное и масштабное развитие законодательства, направленное на реализацию принципов правового государства и осуществление коренных преобразований в различных сферах общественной жизни. Российское законодательство представляет собой сложное, многоотраслевое образование, в котором переплетены вертикальные и горизонтальные связи в структурировании нормативных правовых актов, сохраняют свое действие разноуровневые законодательные массивы. К сожалению, при осуществлении своих полномочий законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления допускают нарушения федерального законодательства.

Различия в системах законодательства субъектов Российской Федерации, актах местного самоуправления, между ними и федеральной системой законодательства обусловлены целым комплексом причин. Значительное влияние на законодательную деятельность субъектов Федерации и органов местного самоуправления оказывает низкий уровень взаимодействия законодательной и исполнительной власти, отсутствие программирования и планирования законотворческих работ, слабая научная экспертиза, нарушение юридико-технической регламентации.

Объект исследования - подходы современных ученых к рассмотрению системы законодательства и системы права.

Предмет исследования - анализ основных теоретических аспектов системы законодательства и системы права.

Цель исследования - комплексный анализ подходов ученых к рассмотрению системы законодательства и системы права.

Поставленные цели достигаются посредством решения следующих задач:

рассмотреть понятие системы права;

изучить структурные элементы системы права;

рассмотреть понятие системы законодательства;

изучить признаки системы законодательства;

рассмотреть соотношение системы законодательства и система права.

Теоретическими аспектами системы законодательства, её структуры и соотношения нормативных правовых актов занимались Г.В. Барабашев, В.В. Гошуляк, Е.В. Колесников, И.А. Котелевская, Р.З. Лившиц, Н.И. Матузов, А.В. Малько, С.В. Поленина, Л.С. Самощенко, В.Н. Синюков.

Теоретическую основу исследования в курсовой работе составили научные работы по общей теории государства и права.

Методы исследования: а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; б) метод анализа специальной литературы; в) метод системного анализа.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, приводится список литературы использованной при написании данной работы.

В заключении отражен вывод по проведенному исследованию. Положения и выводы курсовой работы опираются на анализ научных трудов выдающихся ученых в области теории государства и права, учебно-правовой литературы и статей периодических изданий.

система право законодательство структурный

Глава 1. Система права: понятие и структура

1.1 Понятие системы права

Понятие "система права" часто раскрывается как результат систематизации юридических норм, т.е. как продукт рациональной деятельности государственных органов. Подобный взгляд хорошо вписывался в общую теорию научного коммунизма, которая объявлялась концепцией планомерного движения общества к своему коммунистическому будущему.

Рационально строится здание светлого будущего, рационально строится и система права. Не в меньшей мере это мнение соответствовало и пониманию права как функции государства. Если государство творит право, то оно творит и его систему, то есть сознательно создает его в виде системы.

Поскольку подобная трактовка права характерна отнюдь не только для советской науки, убежденность в рациональной природе системы права проникла и в мировую юридическую мысль.

Наше правовое понимание исключает характеристику правовой системы как искусственного строительства и результат строительства государством логически гармоничной структуры. Если право является продуктом естественного исторического развития, то системный характер, объективно присущий ему, того же происхождения. Он структурирован, упорядочен и изучает свою структуру (систему) отдельно от себя, не может быть условным, понимая, что он является только искусственным вскрытием для личных целей информации. После их завершения нам придется вернуться в систему в качестве партии, в самый момент закона. В конце концов, изучение права означает изучение своей системы, а изучение его системы означает изучение права с одним из его существенных аспектов.

В свою очередь, закон является лишь частью (моментом) общества, а изучение общества означает хорошо учиться и учиться, а изучение закона означает изучение общества, представленного в правовой действительности.

Первоначально общество существовало как своего рода относительно простая целостность, в которой семейно-бытовая, экономическая и политическая сферы функционировали в едином единстве. В древности, например, в Древнем Риме в то же время он был римским гражданином Полисом (помните знаменитый афоризм Аристотеля: «Человек - политическое существо») и, следовательно, совладелец собственности город. Формирование первой патриархальной, затем моногамной семьи и натурального хозяйства отделено от этой целостности семейно-семейных отношений. Производство, основным предметом которого было это семейство, оставалось зависимым от случайных характеристик природной среды, экономических возможностей производителей и их культуры, включая культуру потребностей.

Развитие простого товарного производства, включающего семейные фермы на рынке, специализировалось на них, подчинялось законам общественного разделения труда. Последующее появление фабрик, сопровождающееся гибелью крестьянского хозяйства и крестьянскими рукавами земли, превращение их в наемных рабочих и включение в промышленное производство как буржуа, другое как пролетариев. Семья выжила, но перестала быть предметом экономической жизни. Они стали индивидуумом, свободным от всякой зависимости. Таким образом, возникла социально-политическая целостность, вторая сфера: экономическая сфера, то есть экономическая сфера. область производства материалов.

Лица, которые могут свободно решать свои дела, вступают в политические отношения - сфера политики - и стремятся участвовать в делах государства, чтобы влиять на принятие социально значимых государственных решений.

В результате он сформировал гражданское общество как подразделение из трех еще относительно независимых сфер - социальных и внутренних, экономических и политических, которые, однако, имеют общую основу - обмен. В каждой из них социальные отношения характерны только для нее, и ее типичные действия формируются и, следовательно, ее собственные правила поведения. В целом, исходя из объективных причин, только все и общественные отношения и действия, а также правила поведения во всех областях принципов совместного использования коренных народов - свобода и равенство частных владельцев. Институционализация отношений субъектов общественной жизни и институционализация права определять свое поведение и привести к перегруппировке правовых норм в соответствии с типом социальных отношений, которые они регулируют.

Чтобы воспроизвести эти объективные процессы и явления в теории, юриспруденция пользуется понятиями "предмет правового регулирования", "метод правового регулирования", "правовая общность", "отрасль права", "правовой институт".

Под предметом правового регулирования понимается совокупность общественных отношений, требующих правового воздействия и подвергающихся ему.

Метод правового регулирования - это способ повлиять на право на общественные отношения, обусловленные предметом регулирования. Поскольку закон - правила поведения людей, он затрагивает прежде всего действия человека и только через них - общественные отношения. Поэтому метод правового регулирования также может быть определен как средство воздействия на право на поведение лиц - субъектов общественных отношений. Также может быть сделана соответствующая оговорка относительно определения цели правового регулирования.

Необходимо предостеречь от недопустимости противостояния субъекту правового регулирования его методу и, наоборот, методу правового регулирования его субъекта. Метод определяется субъектом (а не только в случае закона!) И поэтому представляет собой не что иное, как юридическое выражение его (предметных) характеристик. Понятие правового выражения характеристик субъекта правового регулирования означает, что этот предмет развивается на юридическом плане, то есть при формировании правовых норм отражается в них свойства, стороны, характеристики, которые могут воспринимать юридический эффект и отвечать на них.

Нормативные законы общественного развития, конечно же, ограничивают регулирующие полномочия закона, особенно через принципы обмена как основу современного общества, закрепленные в правовых принципах свободы и равенства.

Нет необходимости подчеркивать невозможность толкования метода правового регулирования как конкретного средства, посредством которого государство на основе этого набора правовых норм обеспечивает поведение людей, в которых оно нуждается, в как участники общественных отношений. Фактически, роль государства в механизме правового влияния совершенно иная. Такой подход, как и многие другие, страдает от антропоморфизма, то есть неоправданной передачи свойств и чисто человеческих способностей в процессы, происходящие в природе и в обществе.

Таким образом, характер социальных отношений определяет метод юридического воздействия на них. Однако социальные отношения как таковые составляют теоретическую абстракцию. В реальной жизни существуют определенные отношения того или иного рода. Но тогда логично предположить, что метод правового регулирования как таковой представляет собой лишь теоретическую абстракцию и что в реальной жизни должно быть так много методов, как типы социальных отношений, подверженных правовому влиянию. , И теория права, которая является общим отражением объективных процессов социального и, в частности, правового развития, показывает, что это в принципе. Как правило, специфика определенных видов социальных отношений определяет специфику методов правового воздействия и, как следствие, специфику правовых норм. Следовательно, последние, сгруппированные по неравным характеристикам, распределяются в разных классах, каждый из которых связывает только нормы, имеющие общие свойства. Теория называет такой класс отраслью права, то есть набором правовых норм, регулирующих один и тот же тип социальных отношений с использованием метода, который он определяет.

Наконец, мы не должны забывать, что общество является органической системой, в которой существуют все типы социальных отношений и функционируют как целостность. Эта целостность определяет внутреннее единство отраслей права. Каждая отрасль регулирует особый тип социальных отношений, но все они вместе обеспечивают нормальное функционирование общества в целом.

В дополнение к отраслям права эта практика имеет дополнительную правовую реальность: юридическое сообщество. Это - набор правовых норм, который является предметом комплекса общественных отношений, объединенных близостью его объективных свойств и особенностями методов правового регулирования.

Системе общественных отношений соответствует и система права, под которой в теории понимается исторически сложившееся единство юридических норм, подразделяющихся по правовым общностям и отраслям. Иными словами, система права представляет собой совокупность правовых общностей и отраслей, которые дифференцированы на основе присущих им особенностей, соответствующих специфике системы общественных отношений данного исторического периода.

1.2 Структурные элементы системы права

Структурными элементами системы права являются: а) норма права; б) отрасль права; в) подотрасль права; г) институт права; д) субинститут. Именно они образуют юридическую ткань рассматриваемого явления.

Правовая норма - первичный элемент системы права. Это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера. Правовые нормы регулируют не все, а лишь определенные виды и разновидности общественных отношений, объективно нуждающихся в таком опосредовании. Остальные отношения регулируются другими социальными нормами.

Отрасль права представляет собой обособившуюся внутри данной системы совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений. Объективная необходимость предрешает выделение отрасли права. Законодатель лишь осознает и оформляет ("протоколирует") эту потребность.

Отрасли права могут относиться к области частного или публичного права и к "материальному" или процессуальному праву.

Каждая отрасль права отличается от другой отрасли права своим предметом и методом правового регулирования. Правовое регулирование относится к социальным отношениям, регулируемым законом.